地质通报  2020, Vol. 39 Issue (6): 919-928  
0

引用本文 [复制中英文]

杜继宇, 宋维民, 杨佳林, 陶楠, 庞雪娇, 杨扬. 大兴安岭中段东福岩体锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造背景[J]. 地质通报, 2020, 39(6): 919-928.
[复制中文]
Du J Y, Song W M, Yang J L, Tao N, Pang X J, Yang Y. An analysis of Zircon U-Pb age, geochemistry and tectonic setting of Dongfu pluton in Tuquan, middle Da Hinggan Mountains[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(6): 919-928.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《内蒙古1:5万前他克吐等五幅区域地质矿产调查》(编号:1212011220425)、《内蒙古1:5万必鲁台等四幅地质矿产综合调查》(编号:12120115031101)、《内蒙古1:5万老房身等五幅区域地质调查》(编号:DD20190039-06)、《地质调查综合智能编图系统与应用》(编号:DD20190415)和《国家地质数据库建设与整合》(编号:DD20160351)

作者简介

杜继宇(1988-), 男, 在读博士生, 工程师, 从事大兴安岭地区构造地质及岩石地球化学研究。E-mail:dujiyu1@163.com

通讯作者

宋维民(1983-), 男, 在读博士生, 高级工程师, 从事东北地区岩石地球化学及大地构造研究。E-mail:swmws@126.com

文章历史

收稿日期: 2019-12-13
修订日期: 2020-02-25
大兴安岭中段东福岩体锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造背景
杜继宇1,2, 宋维民1, 杨佳林1,3, 陶楠1, 庞雪娇1, 杨扬4    
1. 中国地质调查局沈阳地质调查中心, 辽宁 沈阳 110034;
2. 吉林大学地球科学学院, 吉林 长春 130061;
3. 中国地质科学院地质研究所, 北京 100037;
4. 长春工程学院勘查与测绘工程学院, 吉林 长春 130021
摘要: 对突泉地区东福岩体二长岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学和地球化学研究,探讨其形成构造背景。结果显示,二长岩形成于161.8±1.1 Ma,时代为晚侏罗世早期;二长岩具有弱负Eu异常、富大离子亲石元素、贫高场强元素特征,原始岩浆应来自地壳物质的部分熔融;较高的Sr含量表明源区有少量斜长石残留,轻稀土元素富集、重稀土元素亏损暗示源区富集重稀土元素矿物(如石榴子石)的残留,二者共同揭示二长岩形成于中-高压环境,是加厚陆壳坍塌或拆沉到一定阶段部分熔融的产物。结合区域资料,认为该区晚侏罗世二长岩的形成与蒙古-鄂霍茨克缝合带演化至后碰撞阶段构造环境有关,蒙古-鄂霍茨克洋南西段在晚侏罗世早期已闭合。
关键词: 突泉地区    地球化学    晚中生代    二长岩    蒙古-鄂霍茨克洋    后碰撞阶段        
An analysis of Zircon U-Pb age, geochemistry and tectonic setting of Dongfu pluton in Tuquan, middle Da Hinggan Mountains
DU Jiyu1,2, SONG Weimin1, YANG Jialin1,3, TAO Nan1, PANG Xuejiao1, YANG Yang4    
1. Shenyang Center of Geological Survey, CGS, Shenyang 110034, Liaoning, China;
2. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, Jilin, China;
3. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Science, Beijing 100037, China;
4. School of Prospecting & Surveying Engineering, Changchun Institute of Technology, Changchun 130021, Jilin, China
Abstract: LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the monzonite in Dongfu pluton of Tuquan area was studied to explore the tectonic background of its formation.The results show that the monzonite was formed in Late Jurassic(161.8±1.1 Ma).The monzonite displays slightly negative Eu anomalies, enrichment of LILEs and depletion of HFSEs, suggesting that its primitive magma was derived from partial melting of the crust.High content of Sr shows the existence of a small amount of residual plagioclase in the source region.The enrichment of LREEs and depletion of HREEs suggest that the minerals such as pomegranate were enriched in HREEs in the source region.The residues of plagioclase and pomegranate reveal that the monzonites were formed in the environment with medium-high pressure, and were products of the partial melting of the thickened crust which delaminated or collapsed to a certain extent.Combined with regional geology, the authors hold that the formation of the monzonites was related to the post-collisional tectonic environment of the evolution in Mongolia-Okhotsk suture zone, and the southwestern part of the Mongolia-Okhotsk Ocean was closed in Late Jurassic.
Key words: Tuquan area    geochemistry    Late Mesozoic    monzonites    tectonic environment    the Mongol-Okhotsk Ocean    post-collision    

大兴安岭位于中亚造山带(CAO)的东段,古生代—早中生代经历了古亚洲洋构造体系的演化[1-8],后期又经受环太平洋构造体系和蒙古-鄂霍茨克洋构造体系的叠加改造[1, 5, 9-16],受其影响,其中发育大面积的火山岩和侵入岩。这些岩浆岩是洋板块构造演化和岩浆事件研究的理想对象。近年来,随着地质调查程度的不断深入和同位素年代学研究的兴起,这些岩浆岩多数形成于燕山期已基本达成共识[9, 12, 15, 17-20]。然而对于该期岩浆事件的动力学机制还存在诸多争议:是与幔隆背景下的伸展造山有关[21],还是陆内拉张的产物[22-23]?是与东部古太平洋板块的俯冲有关[1, 5, 9-11],还是与北部蒙古-鄂霍茨克洋的演化有关[12-13, 24]?近年来的研究表明,蒙古-鄂霍茨克洋存在向南的俯冲作用[12, 15],北东段可能于中侏罗世闭合[24]。然而其南西段何时闭合、何时由俯冲碰撞的挤压机制进入后碰撞的伸展机制,仍缺少证据。

针对这些问题,本文对大兴安岭中段突泉地区的二长岩进行了年代学和地球化学研究,讨论了二长岩的形成时代、岩石成因及形成的构造背景,为本区的构造演化提供制约。

1 地质背景及样品描述

研究区位于内蒙古自治区兴安盟突泉地区,属于大兴安岭中部地区,大地构造上位于兴蒙造山带东段的兴安地块与松嫩地块晚古生代拼合带西侧附近,其北部为贺根山-黑河构造带,南部为西拉木伦-长春构造带(图 1-a)[5]。研究区出露中生代及新生代地层(图 1-b)。其中中生界主要为侏罗系和白垩系,新生界为第四系。研究区出露的岩体主要为东福岩体和合发岩体,其中东福岩体大体呈NE向展布,被上侏罗统和第四系覆盖。此外区内还发育多条NE向的断裂。前人将东福岩体归入晚侏罗世,但没有确切的年龄数据。

图 1 研究区地质简图(a据参考文献[5]修改) Fig.1 Geological sketch map of the study area

本文研究的东福岩体,采样地点位于内蒙古自治区突泉县东福村南(经纬度为北纬45°28′16″、东经121°32′11″)(图 1)。其岩相学特征:主要组成矿物有斜长石(44%,0.2~5 mm)、碱性长石(32%,0.9~4.0 mm)、角闪石(10%,0.6~1.2 mm)、黑云母(10%,0.2~2 mm)和石英(3%,0.2~0.5 mm),副矿物为锆石、榍石等(1%)(图 2)。

图 2 研究区二长岩镜下显微照片 Fig.2 Photomicrographs of the monzonite in the study area Q—石英;Pl—斜长石;Af—碱性长石;Bit—黑云母;Hb—角闪石
2 分析方法 2.1 锆石U-Pb定年

测年样品在河北省区域地质调查研究所实验室采用常规方法进行粉碎,并用电磁选方法进行锆石分选,然后在双目镜下挑选出晶形和透明度较好、无裂痕和包裹体的锆石颗粒。挑选代表性的锆石制作样品靶,其制作方法见参考文献[25]。进行锆石U-Pb分析前,先进行透射光、反射光及阴极发光(CL)图像分析,以确定锆石颗粒的晶体形态、内部结构及标定测年点。

样品在中国地质科学院矿产资源研究所自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室完成。锆石定年分析所用仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及与之配套的Newwave UP213激光剥蚀系统。激光剥蚀斑束直径为30 μm,频率为10 Hz,能量密度约为2.5 J/cm2,载气为氦气。LA-MC-ICP-MS激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式,锆石U-Pb定年以锆石GJ-1为外标,U、Th含量以锆石M127(U=923×10-6;Th=439×10-6;Th/U=0.475)为外标进行校正。测试过程中每测定5~7个样品点重复测定外标锆石GJ-1和Plesovice对样品进行校正,观察仪器的状态和测试的误差,锆石标准的测定误差在1%(2σ)左右。数据处理采用ICPMSDataCal程序[26],测量过程中绝大多数分析点的206Pb/204Pb大于1000,未进行普通铅校正,204Pb由离子计数器检测,204Pb含量异常高的分析点可能受包体等普通铅影响,对204Pb含量异常高的分析点在计算时剔除,锆石年龄谐和图用Isoplot3.0程序获得。详细测试过程见参考文献[27]。本文样品LA-ICP-MS锆石U-Pb分析结果见表 1

表 1 突泉地区东福岩体二长岩锆石U-Th-Pb同位素分析结果 Table 1 Zircon U-Th-Pb isotopic analyses of the Dongfu monzonite in Tuquan area
2.2 主量和微量元素

样品化学成分主量、稀土、微量元素分析在自然资源部沈阳地质矿产研究所实验室完成。其中,主量元素用XRF等(FeO用化学滴定、烧失量用化学质量分析)测试,稀土元素La、Ce、Pr、Nd、Sm、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er、Tm、Yb、Lu、Y采用ICP-MS测试,微量元素Ba、Rb、Sr、Zr、Nb、Ni、V、Cr、Co采用XRF测试,Th、U、Ta、Li采用ICP-MS测试,分析结果见表 2

表 2 突泉地区东福岩体二长岩主量、微量和稀土元素分析结果 Table 2 Representative major, trace and rare earth element data of the Dongfu monzonite in Tuquan area
3 分析结果 3.1 锆石U-Pb年龄

本次对突泉地区东福岩体二长岩(G012-1)进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年,分析结果见表 1图 3图 4。突泉地区二长岩(G012-1)中的锆石为自形或半自形晶,生长环带发育(图 3)。Th/U值介于0.09~0.51之间(表 1),表明为岩浆成因[28]。21个测点的206Pb/238U年龄值可以划分为4组(图 4):①第一组年龄2个颗粒锆石的206Pb/238U年龄加权平均值为318±59 Ma(MSWD=5.6),代表了捕获锆石的形成时代;②第二组1个颗粒锆石的206Pb/238U年龄为184±1 Ma,同样代表了捕获锆石的年龄;③第三组年龄的锆石最多,17个颗粒锆石的206Pb/238U年龄值介于159±1~166±1 Ma之间(表 1),其加权平均值为161.8±11 Ma(MSWD=3.5),代表了二长岩的形成时代,为晚侏罗世早期;④第四组1个颗粒锆石的206Pb/238U年龄为147±1 Ma,可能与后期的热扰动有关。

图 3 二长岩测定部分锆石阴极发光(CL)图像 Fig.3 CL images of the selected zircons from the monzonite
图 4 二长岩锆石U-Pb谐和图 Fig.4 U-Pb concordia diagram for the monzonite
3.2 地球化学

突泉地区东福岩体二长岩的主量和微量分析结果见表 2

3.2.1 主量元素

东福岩体二长岩具有较高的SiO2含量(61.15%~62.38%)、Al2O3含量(15.80%~16.53%)、碱含量((Na2O+K2O)=7.85%~9.62%),以及较低的Fe、Mg含量(MgO=2.29%~2.99%、Fe2O3=2.24%~2.82%)。从SiO2-(K2O+Na2O)(图 5)和SiO2-K2O(图 6)及A/CNK-A/NK(图 7)图解可以看出,二长岩属于钙碱性、准铝质系列(A/CNK=0.85~0.98)。

图 5 二长岩SiO2-(Na2O+K2O)[29-30] Fig.5 Plot of SiO2-(Na2O+K2O) for the monzonite
图 6 二长岩SiO2-K2O图解[31] Fig.6 Plot of SiO2 versus K2O for the monzonite
图 7 研究区二长岩A/CNK-A/NK图解[32] Fig.7 Plot of A/CNK versus A/NK for the monzonite in the study area
3.2.2 微量元素

二长岩具有较高的Sr含量(Sr=294×10-6~444×10-6)和较低的Yb含量(Yb=2.37×10-6~2.63×10-6),稀土元素总量∑REE介于114.68×10-6~128.31×10-6之间。球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(图 8-a)呈右倾型,轻稀土元素相对富集,重稀土元素相对亏损(LREE/HREE=7.10~7.50,(La/Yb)N=5.4~5.9), 主体具有负Eu异常(δEu=0.76~0.88)。原始地幔标准化微量元素蛛网图(图 8-b)显示,二长岩富集Rb、Ba、K等大离子亲石元素,亏损高场强元素Nb、Ta、Ti。

图 8 研究区二长岩球粒陨石标准化稀土元素配分图(a, 标准化值据参考文献[33])和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b,标准化值据参考文献[34]) Fig.8 Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(b)for the monzonite in the study area
4 讨论 4.1 形成时代

关于突泉东福岩体二长岩的形成时代,前人将东福岩体归入晚侏罗世,但没有确切的年龄数据。本次研究通过野外调查发现其被上侏罗统满克头鄂博组(J3m)流纹质含角砾晶屑凝灰岩和英安质晶屑熔结凝灰岩不整合覆盖,接触部位未见烘烤冷凝现象和构造接触的特征(图 9),表明其侵位时间应早于上侏罗统满克头鄂博组酸性火山岩的喷发。同时,本次获得的206Pb/238U年龄值介于159±1~166±1 Ma之间(表 1),其年龄加权平均值为161.8±11 Ma(MSWD=3.5)(图 4),为晚侏罗世早期,这与野外的接触关系也一致。因此,突泉东福岩体二长岩的形成时代应为晚侏罗世早期(161.8±11 Ma)。

图 9 上侏罗统满克头鄂博组不整合压盖二长岩 Fig.9 The unconformity of the Upper Jurassic strata and themonzonlite
4.2 岩石成因

上述主量、微量元素分析结果表明,突泉东福岩体二长岩具有较高硅含量、富铝,富集大离子亲石元素、贫高场强元素的特征,显示其原始岩浆应来自于地壳物质的部分熔融。二长岩具轻微负Eu异常(δEu=0.76~0.88),明显不同于幔源岩浆演化形成的强烈负Eu异常的酸性岩石[35]。其较高的Sr含量(Sr=294×10-6~444×10-6)表明源区有少量的斜长石残留[36],而轻稀土元素相对富集、重稀土元素相对亏损的特征,暗示岩浆源区可能具有富集重稀土元素矿物(如石榴子石)的残留[37]。源区石榴子石和少量斜长石的残留共同揭示二长岩形成于中-高压环境,暗示加厚陆壳的存在。综上,突泉地区东福岩体二长岩的原始岩浆应起源于加厚陆壳物质的部分熔融。

4.3 构造背景探讨

突泉地区东福岩体二长岩中较高的Sr含量及重稀土元素含量相对亏损的特征,暗示岩浆源区石榴子石和少量斜长石的残留,指示加厚陆壳的存在[36-37]。必须指出的是,东福岩体二长岩中Sr含量(Sr=294×10-6~444×10-6)和较低的Yb含量(Yb=2.37×10-6~2.63×10-6)虽然不符合典型加厚地壳高压埃达克岩特征(Sr>400×10-6,Yb<2×10-6)[36],但其岩浆源区的残留相(石榴子石和少量斜长石的存在)特征仍能说明其形成于中-高压环境,这也与R1-R2判别图解(图 10)中绝大多数二长岩样品落入造山晚期l成因花岗岩区的结果一致,代表后碰撞阶段的构造环境,是加厚陆壳坍塌或拆沉到一定阶段的产物。

图 10 研究区二长岩R1-R2构造判别图解[38] Fig.10 R1-R2 tectonic discrimination diagram for the monzonite in the study area

研究区位于大兴安岭中段,晚中生代发生大规模的火山喷发和岩浆侵位事件,而关于大兴安岭晚中生代岩浆事件形成的构造背景,前人做过很多研究,主要有以下几种观点:①与古太平洋板块俯冲有关[1, 5, 9-11];②陆内拉张或大陆内部幔隆背景下伸展造山的产物,与古太平洋板块的俯冲无关[21-23, 39];③与蒙古-鄂霍茨克洋的演化有关[12-13, 24];④古太平洋板块俯冲和蒙古-鄂霍茨克洋封闭后伸展的叠加效应[14-16];⑤古亚洲洋闭合后大陆伸展或闭合期间的壳幔相互作用[7]

近年来,许多学者对古亚洲洋构造体系的演化历史的研究已基本达成共识:古亚洲洋在古生代晚期—早三叠世完成了最终闭合[1-6, 40],暗示古亚洲洋构造体系的演化在晚中生代(中—晚侏罗世之后)之前已经完成,因而大兴安岭晚中生代的岩浆事件与古亚洲构造体系演化无关。根据大兴安岭及其邻区岩浆岩年代学的研究,实际上并不存在所谓的环状火山岩带,同时大兴安岭晚中生代火山岩的形成时代和分布具有很大的变化范围,显然这种特征难以用地幔柱作用模式解释[41-43],而对于板内拉张观点的主要证据(晚侏罗世—早白垩世A型花岗岩和基性岩墙、低的87Sr/86Sr初始值和高的εNd(t)值、低18O、地幔铅的加入)仅能说明拉张环境和地幔物质的参与。

对于大兴安岭晚中生代岩浆事件,笔者更倾向于与蒙古-鄂霍茨克洋的演化有关,证据如下。

(1) 近年来的研究表明,研究区北部的蒙古-鄂霍茨克洋俯冲开始于晚古生代(可能为早泥盆世)[44-46],中生代(三叠纪—中晚侏罗世)闭合,其俯冲及碰撞的演化至少持续到晚侏罗世[12, 44, 47-49]。因而,不管从时间上还是空间上,大兴安岭岩浆事件与蒙古-鄂霍茨克样的演化均具有相关性。

(2) 古太平洋板块可能从早—中侏罗世已开始俯冲[5, 50],但晚侏罗世—早白垩世依泽奈崎板块的俯冲方向(NNE向)和较高分辨率的地震层析图像的研究揭示,古太平洋的俯冲影响距离可能不会超过长春—沈阳一线[23, 39, 51-53],暗示大兴安岭地区晚中生代岩浆事件与古太平洋板块的俯冲无关。

(3) 从东北地区火成岩的时空分布规律看,在离太平洋板块遥远的蒙古国中部也存在大量与大兴安岭火山岩相同的火山岩,而东北地区中—晚侏罗世和早白垩世早期火山岩主要分布在松辽盆地以西和冀北—辽西地区,吉黑东部尚未发现该时期的火山岩(仅有少量火山沉积岩)[12, 24],说明该时期研究区仅受蒙古-鄂霍茨克构造体系的影响。同时,该时期火山岩同时具有的自北向南碱性增强(松辽盆地以西主要为碱性-亚碱性的过渡系列,冀北—辽西地区主要为A型流纹岩或碱性火山岩组合)和时代变新的极性特征[12, 54-55]也证明了它们的形成应与蒙古-鄂霍茨克洋的演化有关。

(4) 前文已述,大兴安岭中段突泉县东福岩体二长岩的地球化学特征暗示加厚陆壳的存在,这也与大兴安岭北段同时代的龙沟河岩体(晚侏罗世)、二十一站岩体(晚侏罗世)、塔源伊勒呼里山二长花岗岩(晚侏罗世)、突泉盆地高Mg#值火山岩(早白垩世)的结果一致[8, 56-57]。Zhang等的研究表明,在冀北—辽西地区,海房沟组之下广泛存在一个区域性地层不整合界面,指示170 Ma左右的自北向南的逆冲推覆,这也表明中侏罗世陆壳加厚事件的存在[58-61]。东福岩体二长岩岩浆源区的残留相(石榴子石和少量斜长石的存在)特征说明其形成于中-高压下,是后碰撞阶段构造环境下加厚陆壳坍塌或拆沉到一定阶段的产物,与蒙古-鄂霍茨克洋闭合后陆-陆碰撞演化至后碰撞阶段的构造环境有关。

综上所述,突泉地区东福晚侏罗世二长岩体的形成应与蒙古-鄂霍茨克缝合带演化至后碰撞阶段的构造环境有关,这也限定了蒙古-鄂霍茨克洋南西段在晚侏罗世已闭合。

5 结论

(1) 突泉地区东福岩体的二长岩锆石U-Pb定年结果为161.8±11 Ma,形成于晚侏罗世早期。

(2) 突泉地区东福岩体二长岩的原始岩浆起源于加厚陆壳物质的部分熔融,是加厚陆壳坍塌或拆沉到一定阶段的产物,其形成应与蒙古-鄂霍茨克缝合带演化至后碰撞阶段的构造环境有关,而与环太平洋构造体系无关。蒙古-鄂霍茨克洋南西段在晚侏罗世已闭合。

致谢: 感谢中国地震局地壳应力研究所王晓先副研究员,中国地质调查局沈阳地质调查中心孙巍、马永非、李斌工程师,唐振、陈井胜和江斌高级工程师在成文过程中提出的有益讨论意见。

参考文献
[1]
Li J Y. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4): 207-224.
[2]
Li Y, Xu W L, Wang F, et al. Geochronology and geochemistry of Late Paleozoic volcanic rocks on the western margin of the Songnen-Zhangguangcai Range Massif, NE China:Implications for the amalgamation history of the Xing'an and Songnen-Zhangguangcai Range massifs[J]. Lithos, 2014, 205: 394-410. DOI:10.1016/j.lithos.2014.07.008
[3]
Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al. A-type granites in northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187(1/2): 143-173.
[4]
Wu F Y, Zhao G C, Sun D Y, et al. The Hulan Group:Its role in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2007, 30(3/4): 542-556.
[5]
Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1): 1-30.
[6]
Cao H H, Xu W L, Pei F P, et al. Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of the Late Paleozoic-Early Mesozoic intrusive rocks in the eastern segment of the northern Margin of the North China Block[J]. Lithos, 2013, 170-171: 191-207. DOI:10.1016/j.lithos.2013.03.006
[7]
林强, 葛文春, 吴福元, 等. 大兴安岭中生代花岗岩类的地球化学[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 403-412.
[8]
武广, 陈衍景, 孙丰月, 等. 大兴安岭北端晚侏罗世花岗岩类地球化学及其地质和找矿意义[J]. 岩石学报, 2008, 24(4): 899-910.
[9]
Wu F Y, Jahn B M, Wilde S A, et al. Highly fractionated Ⅰ-type granites in NE China(Ⅱ):isotopic geochemistry and implications for crustal growth in the Phanerozoic[J]. Lithos, 2003, 67: 191-204. DOI:10.1016/S0024-4937(03)00015-X
[10]
Jahn B M, Litvinovsky B A, Zanvilevich A N, et al. Peralkaline granitoid magmatism in the Mongolian-Transbaikalian Belt:Evolution, petrogenesis and tectonic significance[J]. Lithos, 2009, 113: 521-539. DOI:10.1016/j.lithos.2009.06.015
[11]
Dong Y, Ge W C, Yang H, et al. Geochronology and geochemistry of Early Cretaceous volcanic rocks from the Baiyingaolao Formation in the central Great Xing'an Range, NE China, and its tectonic implications[J]. Lithos, 2014, 205: 168-184.
[12]
许文良, 王枫, 裴福萍, 等. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩石组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 339-353.
[13]
莫申国, 韩美莲, 李锦轶. 蒙古-鄂霍茨克造山带的组成及造山过程[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2005, 24(3): 50-64. DOI:10.3969/j.issn.1672-3767.2005.03.014
[14]
张允平. 东北亚地区晚侏罗-白垩纪构造格架主体特点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(5): 1267-1284. DOI:10.1007/s12583-011-0162-0
[15]
佘宏全, 李进文, 向安平, 等. 大兴安岭中北段原岩锆石U-Pb测年及其与区域构造演化关系[J]. 岩石学报, 2012, 28(2): 571-594.
[16]
Wang F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Late Mesozoic volcanism in the Great Xing'an Range(NE China):Timing and implications for the dynamic setting of NE Asia[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 251: 179-198.
[17]
Jahn B M, Wu F Y, Capdevila R, et al. Highly evolved juvenile granites with letrad REE patterns:the Woduhe and Baerzhe granites from the Great Xing'an mountains in NE China[J]. Lithos, 2001, 59: 171-198. DOI:10.1016/S0024-4937(01)00066-4
[18]
吴福元, 孙德有, 林强. 东北地区显生宙花岗岩的成因与地壳增生[J]. 岩石学报, 1999, 15: 181-189.
[19]
李锦轶, 莫申国, 和政军, 等. 大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 157-168. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.017
[20]
葛文春, 林强, 孙德有, 等. 大兴安岭中生代玄武岩的地球化学特征:壳幔相互作用的证据[J]. 岩石学报, 1999, 15(3): 396-407.
[21]
葛文春, 林强, 李献华, 等. 大兴安岭北部伊列克得组玄武岩的地球化学特征[J]. 矿物岩石, 2000, 20(3): 14-18. DOI:10.3969/j.issn.1001-6872.2000.03.003
[22]
邵济安, 张履桥, 牟保磊. 大兴安岭中南段中生代的构造热演化[J]. 中国科学(D辑), 1998, 28(3): 193-200. DOI:10.3321/j.issn:1006-9267.1998.03.003
[23]
邵济安, 刘福田, 陈辉. 西北太平洋地震层析剖面及地球动力学启示[J]. 自然科学进展, 2000, 10(8): 757-760. DOI:10.3321/j.issn:1002-008X.2000.08.014
[24]
李宇, 丁磊磊, 许文良, 等. 孙吴地区中侏罗世白云母花岗岩的年代学与地球化学:对蒙古-鄂霍茨克洋闭合时间的限定[J]. 岩石学报, 2015, 31(1): 56-66.
[25]
宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊): 26-30.
[26]
Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257: 34-43. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
[27]
侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J]. 矿床地质, 2009, 28(4): 481-492. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010
[28]
Koschek G. Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J]. Journal of Microscopy, 1993, 171(3): 223-232.
[29]
Irvine T N, Baragar W R A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1971, 8(5): 523-548. DOI:10.1139/e71-055
[30]
Rickwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of Major and minor elements[J]. Lithos, 1989, 22(4): 247-263. DOI:10.1016/0024-4937(89)90028-5
[31]
Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1): 63-81. DOI:10.1007/BF00384745
[32]
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of American Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[33]
Boynton W V.Geochemistry of the rare earth elements: Meteorite studies[C]//Henderson P.Rare Earth Element Geochemistry.Amsterdam: Elsevier, 1984: 63-114.
[34]
Sun S S, McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society, London, Special Publication, 1989, 42(1): 313-345.
[35]
Rollinson H R.Using geochemical data: Evaluation, presentation, interpretation[M].Longman Scientific Technical, Harlow, United Kingdom, 1993: 1-351.
[36]
张旗. 有关埃达克岩实验应用中几个问题的探讨[J]. 岩石矿物学杂志, 2015, 34(2): 257-270. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2015.02.012
[37]
肖庆辉, 邓晋福, 马大铨, 等. 花岗岩研究思维与方法[M]. 北京: 地质出版社, 2002: 172-191.
[38]
Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, 48(1/4): 43-55.
[39]
邵济安, 刘福田, 陈辉, 等. 大兴安岭-燕山晚中生代岩浆活动与俯冲作用关系[J]. 地质学报, 2001, 75(1): 56-63. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2001.01.006
[40]
Wilde S A. Final amalgamation of the Central Asian Orogenic Belt in NE China:Paleo-Asian Ocean closure versus Paleo-Pacific plate subduction-A review of the evidence[J]. Tectonophysics, 2015, 662: 345-362. DOI:10.1016/j.tecto.2015.05.006
[41]
Fan W M, Guo F, Wang Y J, et al. Late Mesozoic calc-alkaline volcanism of post-orogenic extention in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2003, 121: 115-135. DOI:10.1016/S0377-0273(02)00415-8
[42]
Zhang L C, Zhou X H, Ying J F, et al. Geochemistry and Sr-Nd-Pb-Hf isotopes of Early Cretaceous basalts from the Great Xinggan Range, NE China:Implications for their origin and mantle source characteristics[J]. Chemical Geology, 2008, 256(1/2): 12-23.
[43]
Ying J F, Zhou X H, Zhang L C, et al. Geochronological framework of Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, NE China, and their geodynamic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 39(6): 786-793. DOI:10.1016/j.jseaes.2010.04.035
[44]
Donskaya T V, Gladkochub D P, Mazukabzov A M, et al. Late Paleozoic-Mesozoic subduction-related magmatism at the southern margin of the Siberian continent and the 150 million-year history of the Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 62: 79-97. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.07.023
[45]
Mazukabzov A M, Donskaya T V, Gladkochub D P, et al. The Late Paleozoic geodynamics of the West Transbaikalian segment of the Central Asian fold belt[J]. Russian Geology and Geophysics, 2010, 51(5): 482-491. DOI:10.1016/j.rgg.2010.04.008
[46]
Tomurtogoo O, Windley B F, Kröner A, et al. Zircon age and occurrence of the Adaatsag ophiolite and Muron shear zone, central Mongolia:constraints on the evolution of the Mongol-Okhotsk ocean, suture and orogeny[J]. Journal of the Geological Society, 2005, 162: 125-134. DOI:10.1144/0016-764903-146
[47]
Zorin Y A. Geodynamics of the western part of the Mongolia-Okhotsk collisional belt, Trans-Baikal region(Russia)and Mongolia[J]. Tectonophysics, 1999, 306(1): 33-56. DOI:10.1016/S0040-1951(99)00042-6
[48]
Kravchinsky V A, Cogné J P, Harbert W P, et al. Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean as constrained by new palaeomagnetic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberia[J]. Geophysical Journal International, 2002, 148(1): 34-57. DOI:10.1046/j.1365-246x.2002.01557.x
[49]
Dmitry V M, Valery A V, Alexey Y K, et al. Late Mesozoic tectonics of Central Asia based on paleomagnetic evidence[J]. Gondwana Research, 2010, 18: 400-419. DOI:10.1016/j.gr.2009.12.008
[50]
Xu W L, Ji W Q, Pei F P, et al. Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin Provinces, NE China:Chronology, geochemistry, and tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34: 392-402. DOI:10.1016/j.jseaes.2008.07.001
[51]
Maruyama S, Send T. Orogeny and relative plate motions:Example of the Japanese Islands[J]. Tectonophysics, 1986, 127(3/4): 305-329.
[52]
Maruyama S, Isozaki Y, Kimura G, et al. Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present[J]. Island Arc, 1997, 6(1): 121-142. DOI:10.1111/j.1440-1738.1997.tb00043.x
[53]
Kimura G, Takahashi M, Kono M. Mesozoic collision-extrusion tectonics in eastern Asia[J]. Tectonophysics, 1990, 181(1/4): 15-23.
[54]
Zhang J H, Ge W C, Wu F Y, et al. Large-scale Early Cretaceous volcanic events in the northern Great Xing'an Range, Northeastern China[J]. Lithos, 2008, 102(1/2): 138-157.
[55]
Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276(3/4): 144-165.
[56]
尹志刚, 宫兆民, 张跃龙, 等. 大兴安岭北段伊勒呼里山晚侏罗世二长花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(7): 1291-1301.
[57]
李永飞, 孙守亮, 郜晓勇. 大兴安岭中段突泉盆地高Mg#火山岩激光全熔40Ar/39Ar测年与地球化学特征[J]. 地质与资源, 2013, 22(4): 264-269. DOI:10.3969/j.issn.1671-1947.2013.04.002
[58]
Zhang C H, Li C M, Deng H L, et al. Mesozoic contraction deformation in the Yanshan and northern Taihang Mountains and its implications to the destruction of the North China Craton[J]. Science China(Earth Science), 2011, 54(6): 789-822.
[59]
赵越, 徐刚, 张拴宏, 等. 燕山运动与东亚构造体制的转变[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 319-328. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.030
[60]
Gao S, Rudnick R L, Yuan H, et al. Recycling lower continental crust in the North China Craton[J]. Nature, 2004, 432(7019): 892-897. DOI:10.1038/nature03162
[61]
Yang W, Li S G. Geochronology and geochemistry of the Mesozoic volcanic rocks in western Liaoning:Implications for lithospheric thinning of the North China Craton[J]. Lithos, 2008, 102(1/2): 88-117.
沈阳地质调查中心.1 5万突泉县幅地质图.2014.
吉林省地质局.1 20万突泉县幅区域地质调查报告.1977.