地质通报  2020, Vol. 39 Issue (10): 1561-1572  
0

引用本文 [复制中英文]

许何弘昕, 郭进京, 刘重庆, 赵海涛, 杜志锐. 西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩砾石特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2020, 39(10): 1561-1572.
[复制中文]
Xu H H X, Guo J J, Liu C Q, Zhao H T, Du Z R. The gravel characteristics of Pliocene conglomerates in Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2020, 39(10): 1561-1572.
[复制英文]

基金项目

国家自然科学基金项目《西秦岭北缘断裂带新生代构造变形几何学-运动学分析及构造变形演化》(批准号:41772215)、《西秦岭北缘断裂带内漳县含盐盆地沉积特征与断裂活动过程研究》(批准号:41340002)及天津城建大学科研启动项目(编号:05147201)

作者简介

许何弘昕(1994-), 男, 在读硕士生, 沉积岩石学专业。E-mail:715328775@qq.com

通讯作者

郭进京(1962-), 男, 博士, 教授, 构造地质学专业。E-mail:gjj@tcu.edu.cn

文章历史

收稿日期: 2019-04-04
修订日期: 2020-05-29
西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩砾石特征及其地质意义
许何弘昕, 郭进京, 刘重庆, 赵海涛, 杜志锐    
天津城建大学地质与测绘学院, 天津 300384
摘要: 西秦岭漳县地区保存了2套角度不整合分隔的新生代沉积地层单元,即下部渐新统—中新统含盐沉积地层和之上的上新统粗砾岩地层。通过对该地区上新统砾岩层的沉积旋回、砾岩中砾石大小、磨圆度、排列、成分等特征及垂向变化地观测统计分析,这套砾岩及砾石主要特征可以归纳为:①这套砾岩主要由厚层中-粗砾砾岩组成,厚度达480 m,呈近水平或缓倾斜角度不整合在下伏渐新统—中新统之上,自下而上可以分为洪积砾岩、冲积砾岩、冲洪积砾岩、冲积砾岩和冲洪积砾岩5个岩性段;②砾岩的砾石大小混杂,粒径分布范围大,最大粒径达120~240 mm,但以10~80 mm粒径砾石为主,砂砾质胶结,基质支撑为主,下部发育颗粒支撑筛状砾岩,砾石以次棱角状-次圆状为主,个别层位可见滚圆状砾石;③砾石成分为复成分,主要以灰绿色变质长石砂岩、长石石英砂岩、灰色或肉红色灰岩和斑状花岗岩、花岗闪长岩或闪长玢岩为主,且不同岩性段的砾石成分差异明显,洪积砾岩段以花岗质岩石和各种砂岩为主,而冲积砾岩段以灰岩砾石为主,且砾石磨圆度较好;④砾石叠瓦斜列方向主要指向南,指示了自南向北的古流向。根据这套砾岩的特征,结合其空间分布受向南陡倾的F2逆冲断层控制,以及砾石成分与西秦岭造山带岩石组成的一致性分析,认为这套上新统粗砾岩是以西秦岭北缘断层为边界的山前近源快速堆积的冲洪积扇沉积,具有再生前陆粗磨拉石盆地性质。结合青藏高原东北缘出现的一系列时代相同、构造背景一致的基本类似的粗砾岩,如循化盆地甘家砾岩和临夏盆地的积石山砾岩等,提出西秦岭北缘漳县地区的这套上新统砾岩是印度-欧亚板块碰撞汇聚向北扩展到青藏高原东北缘西秦岭北缘构造边界,不仅造成西秦岭造山带快速隆升,且引发了北缘断裂带复活而强烈向北逆冲,从而形成的再生前陆磨拉石盆地沉积的认识。
关键词: 西秦岭北缘    上新统砾岩    砾石特征    磨拉石盆地    高原隆升    
The gravel characteristics of Pliocene conglomerates in Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling and its geological significance
XU Hehongxin, GUO Jinjing, LIU Chongqing, ZHAO Haitao, DU Zhirui    
School of Geology and Geomatics, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China
Abstract: There are two sets of Cenozoic sedimentary stratigraphic units separated by angular unconformity in Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling, namely, the Lower Oligocene-Miocene salt-bearing sedimentary sequence and Pliocene coarse conglomerates.Based on the observation and statistical analysis for sedimentary cycle, gravel size, roundness, arrangement, composition and its vertical changes of Pliocene coarse conglomerates in this area, the authors have summarized the main characteristics of this set of conglomerates and its gravels as follows:①This set of conglomerates is mainly composed of thick, coarse conglomerates with a thickness of 480m, which covers unconformably the underlying Oligocene-Miocene salt-bearing sedimentary sequence and, from the bottom to the top, it can be divided into five lithologic beds, i.e., alluvial, fluvial, alluvial-fluvial, fluvial, alluvial-fluvial conglomerate beds; ②the gravels of the conglomerates are characterized by poor sorting with wide grain size distribution range in which the maximum size is 120-240 mm with the major size being 10-80 mm, gritty cementation, matrix supported texture with a little grain supported texture, being mainly sub-angular and sub-roundness with a little roundness; ③the gravels of the conglomerates mainly are grayish green feldspar sandstones, feldspar quartz sandstone, gray or grayish red limestone and porphyry granite, granodiorite or diorite porphyrite.In addition, the gravel compositions in different lithologic beds are obviously different.Generally, gravels in the alluvial conglomerate section mainly are various granitic rocks and sandstones, while those in fluvial conglomerate section are dominated by limestone gravel with some roundness; ④the gravel southward imbrication orientation indicates the paleocurrent direction from south to north.Based upon the above mentioned conglomerates' and gravels' characteristics, the spatial distribution controlled by south dip F2 thrust faulting, and consistency of the gravel compositions with the rock composition of the West Qinling orogenic belt, it is suggested that the Pliocene conglomerates should be the rapid accumulation, near-source, alluvial fan deposits in front of the mountain with the boundary of the fault on the north margin of the West Qinling with the nature of regenerated foreland coarse molasse basin.Furthermore, a series of conglomerates are similar to the Pliocene Hanjiagou conglomerates in lithic characteristics, age and tectonic setting, such as Ganjia conglomerates in Xunhua basin and Jishishan conglomerates in Linxia Basin on the northeastern margin of the Tibetan Plateau, and hence it is proposed that the development of Pliocene conglomerates in Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling was related to the northward growth and expanding of the Tibetan Plateau to the northern margin of the West Qinling Mountain under the India-Europe collision dynamic background.This northward growth and expanding not only triggered the rapid uplift of the Qinling orogenic belt but also led to the reactivation of the northern margin fault and strong northward thrusting, which resulted in the formation of the regeneration foreland molasse basin.
Key words: northern margin of the West Qinling    Pliocene conglomerate    gravel characteristics    molasse basin    plateau uplift    

新生代以来,印度-欧亚板块碰撞汇聚形成了有“世界第三极”之称的青藏高原及高原构造系统。青藏高原构造系统形成的动力学机制和高原生长扩展过程一直是地学界研究的热点领域,虽然构造变形和隆升过程的模式众多,但迄今尚未达成共识[1-12]。其中青藏高原东北缘何时隆升并卷入现今的青藏高原构造系统一直存在很大争议,由南向北逐渐扩展生长模式认为青藏高原东北缘是上新世—第四纪高原[6];而原西藏高原向南、向北扩展生长模式认为青藏高原东北缘是8 Ma以来隆升成为高原组成部分[8, 13];也有观点坚持印度-欧亚板块碰撞伊始高原东北缘准同期发生显著的构造变形,形成了高原的雏形[5, 14];还有根据青藏高原东北缘沉积盆地沉积物粒度变化及基岩热年代学数据提出的8 Ma东北缘已隆升到一定高度[15-17]。但不可否认的是,青藏高原东北缘广泛发育的上新世—第四纪粗砾岩,如西域砾岩[18]、玉门砾岩[19-20]、酒泉砾岩[21]、积石山砾岩[9]、甘家砾岩[22-24]等应该对印度-欧亚碰撞汇聚动力学背景下青藏高原东北缘强烈隆升和高原扩展生长有十分关键的约束,尽管对这套砾岩成因是构造砾岩还是气候砾岩还有不同的认识[25],但这套巨厚的粗砾岩形成必然要求地壳快速差异隆升,形成一定的地形高差和气候剧烈变化。西秦岭北缘作为青藏高原东北缘的主要构造边界带,其武山—漳县段新生代沉积记录保存较完整,不仅发育一套厚度达3000 m的渐新统—中新统红色碎屑岩系和灰色泥岩-泥灰岩-蒸发岩系多旋回沉积地层[26],而且在这套地层之上还角度不整合覆盖着一套残留厚度达500 m的上新统粗砾岩层[27-28]。这套粗砾岩沉积旋回,砾岩的砾石形态、成分、粒径、古流向标志及其垂向变化等的研究可为青藏高原东北缘隆升过程认识提供重要的地质约束,探讨其与青藏高原东北缘隆升的关系,为青藏高原东北缘扩展生长提供新的地质依据。

1 区域地质背景

西秦岭北缘构造带主要由一系列近东西向或北西西向的断层和断层夹持的不同时代的块体组成,断层自北而南依次为F1、F2、F3、F4(图 1)。该区域出露的前新生代地层包括下古生界李子园岩群、鸳鸯镇蛇绿岩;上古生界泥盆系大草滩岩群、石炭系巴都组和下家岭组,二叠系大关山组、石关组和下白垩统河口群和磨沟组。其中,二叠系由上统石关组细粒长石石英砂岩、岩屑石英砂岩、粉砂质页岩与生物灰岩、角砾状灰岩、泥灰岩互层和中统大关山组灰白色-深灰色微晶灰岩夹砂屑灰岩、生物碎屑灰岩、泥质粉砂质板岩组成;石炭系由上统下加岭组深灰色-褐灰色钙质岩屑砂岩、石英砂岩、钙质粉砂岩、砂屑灰岩夹泥灰岩、粉晶灰岩、炭板岩和下统巴都组深灰色-浅灰色长石石英砂岩、石英砂岩、钙质岩屑砂岩、粉砂质板岩、粉砂岩夹泥灰岩及少量煤线组成;泥盆系大草滩岩群主要由紫红色-紫灰色-灰绿色含细砾长石石英砂岩、长石石英砂岩、细砂岩、粉砂岩及粉砂质泥岩互层组成;李子园岩群由黑云二长变粒岩、灰色黑云变粒岩夹浅灰色长石石英岩、灰色黑云变粒岩、二长浅粒岩、黑云纤闪石角岩、透闪石大理岩组成;鸳鸯镇蛇绿岩(YSL)由绿帘阳起片岩、阳起斜长片岩、黑云钠长角闪岩,含石榴子石绿帘钠长角闪岩等变质基性-中基性火山岩和蛇纹岩、滑石蛇纹岩等变质超基性岩组成。新生代沉积地层主要包括由多旋回的红色-灰色岩系构成的漳县含盐红层沉积地层和以韩家沟砾岩为代表的粗砾岩沉积地层。关于这2套新生代地层的时代一直存在不同认识。最早的1:20万陇西幅地质图把F3之南的含盐红层地层厘定为新近系(N),F3与F1之间的红层厘定为下白垩统河口群(KH),而将不整合其上的砾岩和F1断层以北的砾岩及F4断层以南砖红色砾岩、砂岩地层厘定为古近系(E);而1:25万岷县幅地质图把F1与F3之间的红层地层划为下白垩统河口群,而角度不整合其上的韩家沟砾岩划为上白垩统麦积山组,F1断层以北的砾岩层则划为新近系甘肃群,F4断层以南西秦岭内部的砖红色砾岩、砂岩地层和F4与F3之间的漳县含盐红层地层都划为下白垩统磨沟组。近年来,通过对该地区新生代地层之间角度不整合关系和沉积岩石序列及构造变形特征的对比,对原作为不同时代地层分界的F2和F3断层构造特征及两侧地层岩性和构造变形特征观测,发现F2和F3断层都不具备划分2套地层的构造边界属性,F1与F4断层之间,除韩家沟砾岩外的红层地层实为一套沉积连续、产状一致、变形协调的地层单位,且都被近水平的韩家沟粗砾岩不整合覆盖。结合漳县盐矿勘探钻孔ZK0803的3个灰色泥岩、泥灰岩(深度分别为697 m、868 m、947 m)样品的孢粉组合总体特征,即具有中新世中—晚期孢粉组合特征,以及中新世含盐的红色泥岩和灰色泥岩泥灰岩地层之下还有千余米厚的沉积地层[27],考虑到区域上同时代的临夏盆地新生代红层地层底界年龄为29 Ma [9, 29],把F1与F4之间漳县含盐盆地的红层地层时代厘定为渐新统—中新统,而将角度不整合于这套含盐红层地层之上的韩家沟粗砾岩厘定为上新统(图 2)。

图 1 西秦岭北缘漳县地区地质简图 Fig.1 Geological sketch map of Zhangxian area on the northern margin of the West Qinling
图 2 西秦岭北缘漳县地区A-B地质剖面(剖面位置见图 1中A-B) Fig.2 A-B geological section in Zhangxian area of the northern margin of West Qinling N2—上新统;E3-N1—渐新统-中新统;K1—下白垩统; P—二叠系
2 上新统韩家沟砾岩特征

上新统韩家沟砾岩南以F2断层为边界,主要由一套厚度近480 m的巨厚层-厚层洪积砾岩、冲洪积砾岩、冲积砾岩等粗砾岩组成,以其特殊的岩石组合和典型的丹霞地貌特征区别于下伏渐新统—中新统红层沉积地层。砾岩沉积旋回较清晰,根据其岩性变化和旋回特征,自下而上可分为洪积砾岩层、冲积砾岩层、冲洪积砾岩层、冲积砾岩层和冲洪积砾岩层5个岩性段(图 3图 4)。岩性段①洪积砾岩层主要由块状层-巨厚层红色粗砾岩组成,碎屑颗粒大小不均,砂砾质胶结,基质支撑,分选性和磨圆度差,砾石以棱角和次棱角状为主,砾石成分主要为斑状花岗岩、花岗闪长岩或闪长玢岩、红褐色砂岩、黄褐色砂岩、灰褐色杂砂岩等(图版Ⅰ-a),上部发育筛状砾岩层,尽管砾石磨圆度和成分没有显著变化,但砾石含量高,形成颗粒支撑结构(图版Ⅰ-b);岩性段②冲积砾岩层,层理较清晰,砾石磨圆度较好,多以次圆状和圆状砾石为主,砾岩中粗砂岩或含砾砂岩中可见交错层理,砾石叠瓦状排列现象发育,以灰色-红色灰岩砾石为主,各种砂岩砾石也占一定比例,但花岗岩成分砾石罕见(图版Ⅰ-c);岩性段③冲洪积砾岩层由具有一定磨圆的河流相砾岩和磨圆度较低的洪积相砾岩互层组成,两者之间呈渐变过渡关系。粗砾岩层中可见宽240 cm、厚20 cm的细砾岩透镜体和宽70 cm、厚8 cm的粗砂岩透镜体。整体上,砾岩以砂砾质胶结的基质支撑结构为主,局部出现颗粒支撑砾岩。砾石磨圆度较低,以棱角和次棱角状为主,砾石成分以砂岩和花岗岩为主,冲积砾岩中灰岩砾石磨圆度较好,砾石叠瓦排列常见(图版Ⅰ-d);岩性段④冲积砾岩层与岩性段②冲积砾岩层相似(图版Ⅰ-e);岩性段⑤冲洪积砾岩层主要由砂砾岩层夹粗砾岩层组成,颗粒平均粒径与下伏4个岩性段相比显著减小,但含有相当数量的巨大砾石,这些巨大砾石磨圆度差别也较大,既有磨圆较好的砾石,也有未磨圆的棱角状砾石,砾石成分既有花岗岩,又有砂岩或石英岩,整体分选性差,但旋回性清晰,正粒序递变层发育(图版Ⅰ-f)。为进一步揭示这套砾岩成因和环境及物源区变化特征与西秦岭地块隆升的关系,对这套砾岩的砾石大小、形态、成分、垂向变化等进行较系统的观测和统计分析。

图 3 西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩地层剖面(剖面位置见图 1中A′-B′) Fig.3 Pliocene conglomerate stratigraphic section in Zhangxian area, northern margin of the West Qinling 1—粗砾岩;2—中砾岩;3—细砾岩;4—细砂质砾岩;5—砂砾岩;6—红色粉砂质粘土岩;7—红色粘土岩;8—断层;9—砾岩岩性段编号;10—砾石观测统计点;E3-N1—渐新统-中新统;N2—上新统
图 4 西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩综合柱状图 Fig.4 Comprehensive histogram of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area, northern margin of the West Qinling
图版Ⅰ   PlateⅠ   a.岩性段①底部洪积砾岩;b.岩性段①上部筛状沉积砾岩;c.岩性段②冲积粗砾岩;d.岩性段③冲洪积砾岩;e.岩性段④上部粗砾冲洪积砾岩;f.岩性段⑤冲洪积砾岩
3 上新统韩家沟砾岩砾石特征

砾岩的分选性、磨圆度及胶结方式,特别是砾石粒径大小、分布和砾石磨圆程度是砾岩搬运距离、形成的水动力条件、砾岩成因类型等的主要判别标志[30-32]。砾石成分可以反映物源区地壳隆升幅度、岩石组成、岩石抗风化能力的差异等地质信息[33-34]。本文以漳县韩家沟出露良好的上新统砾岩地层剖面为研究对象,自下而上选取不同层位的9个典型砾岩露头(图 3图 4),对每个露头确定具有代表性的1m2范围内大于1 cm砾石的粒径、磨圆度、排列、砾石成分等进行观测和统计分析。

3.1 砾岩中砾石粒径分布及变化

对上新统韩家沟砾岩层的9个砾岩观测点的砾石粒径测量和统计表明,砾石粒径分布范围很宽,总体分选性差,虽然砾岩中存在少量12~24 cm的巨砾,但大于10 cm的砾石含量一般不超过5%。粒径3~6 cm的粗砾显示出一定峰态,且粒径大于1 cm的砾石含量变化不明显(图 5)。不同粒径砾石含量累计曲线形态相似,不同粒径砾石含量虽有一定变化(15%~20%),但1~6 cm的砾石含量都在80%左右(图 6)。尽管自下部砾岩层到上部砾岩层的粒径大于1 cm砾石含量变化不明显,但小于1 cm的细砾-砂砾质胶结物自下而上呈现显著增加(图 5),这与下部主要为层理不清晰的洪积扇根相块状砾岩,而中上部为层理较清晰的冲洪积或冲积砾岩的垂向变化特征吻合。同时也指示了自下而上砾岩层的物源区扩大、地形高差减小、水动力减弱的趋势。

图 5 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石粒径分布直方图(观测点位置见图 3图 4) Fig.5 Histogram of gravel diameter distribution of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area
图 6 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石粒径分布累积曲线图(观测点位置见图 3) Fig.6 Cumulative curve of gravel diameters of Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area
3.2 砾岩砾石磨圆度特征

砾石磨圆度,也称圆度,指碎屑颗粒由原始状态被磨圆的程度。砾石的磨圆度受砾石搬运距离、搬运历史、砾石岩性、水动力条件等因素制约[31-32, 35]。一般来说,砾石磨圆度越好,其搬运距离越远,反之则越近,但不同的岩性由于抗磨圆能力差异,同样条件下砾石磨圆度也会呈现显著差异,如同一露头灰岩砾石呈圆或滚圆状,而相对坚硬的砂岩或块状花岗岩砾石磨圆度会降低一个级别,同样受砾石本身岩性的控制。这种不同岩性砾石磨圆度的差异在上新统韩家沟砾岩并不少见。但统计砾石数量的增加一定程度上会降低这种效应。本次统计的砾石颗粒数都在100个以上,且主要砾石成分为砂岩、灰岩和花岗岩,不同成分的砾石粒径相近,所以砾石磨圆度没有分别统计。砾石磨圆度统计结果应该代表平均磨圆度。

从对不同层位9个砾岩观测点的砾石磨圆度统计结果(图 7图 8)可以看出,次棱角状和次圆状砾石所占比例都在70%~80%,棱角状和圆状砾石所占比例都在20%以下,说明这套砾岩总体上主要是近源碎屑物质快速堆积的产物。不同层位不同磨圆度的砾石含量变化曲线(图 8)显示,除下部棱角状砾石含量较高外,中、上部层位含量基本在10%左右,而次圆状和圆状砾石所占比例有所增加,这与自下而上洪积砾岩所占比例逐渐减少,而冲积砾岩比例逐渐增加一致。

图 7 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石磨圆度统计图(观测点位置见图 3) Fig.7 Statistics of gravel roundness of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area
图 8 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石磨圆度变化(观测点位置见图 3) Fig.8 Variation of gravel roundness of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area
3.3 砾岩砾石成分特征

砾岩的砾石成分及垂向变化可以揭示物源区地壳隆升-剥露过程、古构造地貌状态、岩石组成、变化等特征[33-34]。西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩全部为复成分砾岩,砾石成分主要为变质砂岩、石灰岩和各种花岗质-花岗闪长质岩石,细砾-砂砾质胶结物中含有大量棱角状的板岩、砂板岩成分。这套砾岩中砾石叠瓦状斜列现象发育(图 9),可以通过对砾岩中砾石扁平面产状的测定和统计,确定其古水流方向[30-32, 35]。砾岩古流向测定结果表明,韩家沟砾岩古水流方向总体自南向北或北偏东流,但个别洪积成因为主的砾岩观测点的砾石扁平面产状多变,指示的流向不稳定,应与砾石成因有关。一般来说,河流成因的冲积砾岩砾石斜列方向稳定,其古流向也是稳定的(图 9图 10)。上新统韩家沟砾岩砾石成分特征与西秦岭造山带主要岩石类型的一致性和较稳定的自南向北的古流向,都指示这套砾岩物源来自西秦岭造山带。

图 9 漳县地区上新统韩家沟砾岩中典型砾石叠瓦斜列现象 Fig.9 Typical gravel imbrication arrangement in Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area a—裴家沟一号泥石流坝内侧西壁;b—红沟内小瀑布下西壁
图 10 漳县地区上新统韩家沟砾岩古水流方向统计图 Fig.10 Statistics of paleocurrents of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area

这套砾岩大于1 cm的砾石成分统计结果表明,以变质砂岩和石灰岩砾石为主体,其次为花岗质-花岗闪长质岩石(图 11图 12)。岩性段①洪积砾岩中砂岩砾石占比高达90%,含有一定量的花岗质-花岗闪长质岩石砾石,而石灰岩砾石含量很低(图 11-a、b); 岩性段②冲积砾岩中石灰岩砾石含量显著增加(图 11-c、d),其中观测点c的石灰岩砾石高达90%,而花岗岩砾石罕见; 岩性段③洪积砾岩的砾石成分虽然与岩性段①相似,但含有一定比例的石灰岩砾石;岩性段④冲积砾岩中砾石成分与岩性段②基本一致;岩性段⑤与岩性段③砾岩砾石成分相似。上新统韩家沟砾岩砾石成分中这种灰岩和砂岩互为消涨的旋回性变化(图 12),反映了这套砾岩形成过程中气候变化、地形地貌抬升与侵蚀等周期性变化导致的水动力条件和物源区的规律性变化。

图 11 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石成分统计图(观测点位置见图 3) Fig.11 Gravel litho-composition of Pliocene Hanjiagou conglomerate in Zhangxian area
图 12 漳县地区上新统韩家沟砾岩砾石成分变化图(观测点位置见图 3) Fig.12 Variation of gravel litho-composition of Pliocene Hanjiagou Conglomerate in Zhangxian area

根据西秦岭北缘断裂带以南西秦岭造山带岩石类型分布和韩家沟砾岩砾石大小、磨圆和成分变化的分析,认为砂岩砾石和砂板岩碎屑胶结物主要来自宕昌-岷县-临潭断层以北大面积分布的泥盆系变质砂岩和石炭系—二叠系变质砂岩、砂板岩,而大量灰岩砾石可能来自宕昌-岷县-临潭断层以南的石炭系—三叠系等以碳酸盐沉积为主的沉积地层,花岗岩-花岗闪长岩砾石来自夏河—合作一线以北出露的侵入岩。上部灰岩砾石成分增加和总体上砾岩变细、细砾和砂砾质成分增加、磨圆度提高,指示了物源区的向南扩展,砾石搬运距离更远。

4 上新统韩家沟砾岩古流向

古流向的确定主要是通过观测点中砾石扁平面产状的测量,进行上新统韩家沟砾岩古流向的恢复。理论上每个观测点选取不少于20块砾石进行砾石扁平面的测量,然后结合地层产状进行校正(由于地层产状在10°左右,对结果的影响甚微,所以不进行校正),绘制流向玫瑰花图在地质图上标出测量点的位置。从11个测量点可以看出,上新统韩家沟砾岩古流向总体是由南到北(图 10),除最顶部的水流方向变成北东向,这与层位的提高、水动力降低在冲积扇上分布的漫流河流有关。

5 上新统韩家沟砾岩地质意义

长期以来,西秦岭北缘漳县地区这套岩性独特的韩家沟砾岩被认为是上白垩统或古近系,但新的地质证据指示了其下伏的红层地层实为渐新统—中新统,而不是白垩系河口群[28],因此,其时代只能是上新统,虽然其顶底界年龄尚缺乏年代学约束。这套砾岩时代的重新厘定,为探讨西秦岭北缘新生代地质演化过程和青藏高原东北缘隆升提供了新的地质线索。众所周知,青藏高原东北缘何时隆升成为青藏高原的组成部分一直争论不休[5-6, 8-9, 13-17],西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩的地质特征和形成的构造环境为该问题的解决提供了新的地质约束。

如前所述,西秦岭北缘漳县地区上新统砾岩以逆冲断层为边界,保存厚度480 m,主要由厚层-巨厚层洪积-冲洪积-冲积粗砾岩、中砾岩组成,砾石大小混杂,分选性和磨圆度差,总体流向由南向北,但流向不稳定(图 4图 10),碎屑物主要来自西秦岭造山带地层,具有近源快速堆积的特征。这种厚层粗砾岩沉积必然要求西秦岭造山带在其堆积阶段发生快速构造隆升形成较大的地形高差,即上新世以来西秦岭发生了一次快速地壳挤压缩短的隆升过程,导致北缘断裂带复活而强烈向北高角度逆冲,形成了以上新统韩家沟砾岩为代表的再生前陆磨拉石盆地。这次西秦岭造山带复活隆升应该标志着印度-欧亚板块碰撞汇聚向北扩展强烈影响到青藏高原东北缘,实际上这次强烈隆升的地质记录除西秦岭北缘漳县上新统韩家沟砾岩外,还有临夏盆地的积石山砾岩[9]、循化-贵德盆地的甘家砾岩[23-24],甚至具有类似地质特征的甘谷大象山砾岩、武山水帘洞砾岩、陇西—渭源一带上新统砾岩[29]等。这些砾岩层与韩家沟砾岩具有相同或相近的地质特征,说明其形成具有同样的构造背景,经历了同样的构造过程,指示青藏高原东北缘的西秦岭地块上新世以来经历了一次强烈的构造隆升过程。如果这套砾岩代表了青藏高原东北缘的一次快速隆升,那么只能说是西秦岭造山带的隆升,西秦岭北缘以北的祁连地块则尚未隆升,这就提出一个重大科学问题:Tapponnier等提出青藏高原由南向北分步扩展生长模式,认为现今青藏高原北缘和东北缘是上新世—第四纪才出现的高原[6],可能以西秦岭北缘为界,而不是整个现今青藏高原东北缘,那么在8 Ma或15 Ma青藏高原东北缘强烈隆升而成为现今高原的一部分[5-6, 8-9, 13-17]的认识就需要重新审视;虽然李吉均等[9]根据临夏盆地新生代沉积记录和河流地貌演化,认为青藏高原东北缘在3.6 Ma之前处于构造稳定、地形平缓状态,只是在3.6 Ma积石山砾岩出现才标志着青藏高原强烈隆升,之后经过2.6 Ma和1.8 Ma快速隆升形成现今的青藏高原格局,但没有说明高原的具体范围,而且3.6~2.6 Ma上新统粗砾岩现今出露高程与相邻造山带变质地层相近[28],说明磨拉石盆地堆积之后与西秦岭造山带共同经历了一次侵蚀夷平过程,之后青藏高原东北缘才进入整体隆升阶段。因此,青藏高原东北缘真正成为现今青藏高原一部分是第四纪以来的重大地质事件。当然,这一问题还有待对西秦岭北缘以北的上新统砾岩详细研究和对比,以及西秦岭北缘系列断层构造运动学历史的深入研究,恢复上新世磨拉石盆地范围和沉积记录空间变化和不同部位的共性和差异,以及与控制其堆积的断裂构造系统变形过程。

6 结论

(1) 对西秦岭北缘漳县地区上新统韩家沟砾岩的沉积旋回、砾岩中砾石大小、磨圆度、排列、成分等特征及垂向变化的观测和统计分析表明:这套砾岩厚度大、单层厚、粒度粗、分选差、基底砂砾质胶结、次棱角-次圆状为主,具有冲洪积扇的特征,结合其受向南陡倾的F2逆冲断层控制、古流向总体自南向北、砾石成分与组成西秦岭造山带的不同时代的砂岩、板岩、花岗质侵入岩体相同的特征,认为这套上新统粗砾岩是以西秦岭北缘逆冲断层为边界、砾石主要来自西秦岭的近源快速堆积的冲洪积扇沉积。

(2) 不同层位砾石成分变化可能与西秦岭隆升速率和气候变化导致的物源区扩展或缩小有关。

(3) 结合青藏高原东北缘广泛分布的一系列时代和构造背景相同,以及沉积特征类似的粗砾岩分析,认为西秦岭北缘漳县地区的这套上新统砾岩是印度-欧亚板块碰撞汇聚向北扩展到西秦岭北缘构造带的地质记录,指示了西秦岭造山带快速隆升和北缘断裂带强烈向北逆冲,形成了再生前陆磨拉石盆地。

(4) 这套上新统粗砾岩现今出露高程与相邻造山带变质地层山顶夷平面相近,说明这套磨拉石盆地堆积后曾与西秦岭造山带共同经历一次侵蚀夷平过程,之后青藏高原东北缘进入整体隆升阶段,也就是说青藏高原东北缘大范围真正隆升是砾岩形成之后,即第四纪以来的地质事件。这对前人提出的8 Ma或更早青藏高原东北缘就隆升定型的认识提出了挑战。

致谢: 天津城建大学韩文峰教授、吉夏、张琛、李敏、程丽玉等研究生参加了部分野外考察,审稿专家提出了建设性意见, 在此一并表示感谢。

参考文献
[1]
Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia:Effects of a continental collision[J]. Science, 1975, 189(4201): 419-426. DOI:10.1126/science.189.4201.419
[2]
Molnar P, England P, Martinod J. Mantle dynamics, uplift of the Tibetan Plateau, and the Indian monsoon[J]. Reviews of Geophysics, 1993, 31(4): 357-396. DOI:10.1029/93RG02030
[3]
Xiao X C, Li T D. Tectonic evolution and uplift of Qinghai-Tibet Plateau[J]. .Episode, 1995, 18(1/2): 31-35.
[4]
Dewey J F, Cande S, Pitman W C. Tectonic evolution of the India-Eurasian Collision Zone[J]. Eclogae Geologicae, 1989, 82(3): 717-734.
[5]
Yin A, Harrison T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. Annu.Rev.Earth Planet.Sci.Lett, 2000, 28: 211-280. DOI:10.1146/annurev.earth.28.1.211
[6]
Tapponnier P, Zhiqin X, Roger F, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 2001, 294(5547): 1671-1677. DOI:10.1126/science.105978
[7]
Royden L H, Burchfiel B C, van der Hilst R D. The geological evolution of the Tibetan Plateau[J]. Science, 2008, 321: 1054-1058. DOI:10.1126/science.1155371
[8]
Wang C S, Dai J G, Zhao X X, et al. Outward-growth of the Tibetan Plateau during the Cenozoic:A review[J]. Tectonophysics, 2014, 621: 1-43. DOI:10.1016/j.tecto.2014.01.036
[9]
李吉均, 方晓敏, 马海洲, 等. 晚新生代黄河上游地貌演化与青藏高原隆起[J]. 中国科学(D辑), 1996, 26(4): 316-322.
[10]
潘桂棠, 王立全, 张万平, 等. 青藏高原及邻区大地构造图及说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2013.
[11]
许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等. 造山的高原——青藏高原的地体拼合、碰撞造山及隆升机制[M]. 北京: 地质出版社, 2007: 1-458.
[12]
吴珍汉, 吴中海, 胡道功, 等. 青藏高原新生代构造演化与隆升过程[M]. 北京: 地质出版社, 2009: 1-333.
[13]
王成善, 戴紧根, 刘志飞, 等. 西藏高原与喜马拉雅的隆升历史和研究方法:回顾与进展[J]. 地学前缘, 2009, 16(3): 1-30.
[14]
Yuan D Y, Ge W P, Chen Z W, et al. The growth of northeastern Tibet and its relevance to large-scale continental geodynamics:A review of recent studies[J]. Tectonics, 2013, 32: 1358-1370. DOI:10.1002/tect.20081
[15]
郑德文, 张培震, 万景林, 等. 青藏高原东北边缘晚新生代构造变形的时序——临夏盆地碎屑颗粒磷灰石裂变径迹记录[J]. 中国科学(D辑), 2003, 33(S1): 190-198.
[16]
郑德文, 张培震, 万景林, 等. 构造、气候与砾岩——以积石山和临夏盆地为例[J]. 第四纪研究, 2006, 26(1): 63-69.
[17]
张培震, 郑德文, 尹功明, 等. 有关青藏高原东北缘晚新生代扩展与隆升的讨论[J]. 第四纪研究, 2007, 26(1): 5-13.
[18]
司家亮, 李海兵, Barrier L, 等. 青藏高原西北缘晚新生代的隆升特征——来自西昆仑山前盆地的沉积学证据[J]. 地质通报, 2007, 26(10): 1356-1367.
[19]
陈杰, Wyrwoll K H, 卢演俦, 等. 祁连山北缘玉门砾岩的磁性地层年代与褶皱过程[J]. 第四纪研究, 2006, 26(1): 20-31.
[20]
刘栋梁, 宋春晖, 颜茂都, 等. 初探玉门砾岩沉积速率时空变化对气候构造相互作用的意义[J]. 大地构造与成矿学, 2011, 35(1): 56-63.
[21]
赵志军, 方小敏, 李吉均, 等. 酒泉砾石层的古地磁年代与青藏高原隆升[J]. 科学通报, 2001, 46(14): 1208-1212.
[22]
宋春晖, 方小敏, 高军平, 等. 青藏高原东北部贵德盆地新生代沉积演化与构造隆升[J]. 沉积学报, 2001, 19(4): 493-500.
[23]
方小敏, 宋春晖, 戴霜, 等. 青藏高原东北部阶段性变形隆升:西宁、贵德盆地高精度磁性地层和盆地演化记录[J]. 地学前缘, 2007, 14(1): 230-242.
[24]
Fang X M, Yan M D, VanderVoo Rob, et al. Late Cenozoic deformation and uplift of the NE Tibetan Plateau:Evidence from high-resolution magnetostratigraphy of the Guide Basin, Qinghai Province, China[J]. Bulletin of the Geological Society of America, 2005, 117(9/10): 1208-1225.
[25]
Zhang P, Molnar P, Downs W. Increased sedimentation rates and grain sizes 2-4 Myr ago due to the influence of climate changes on erosion rates[J]. Nature, 2001, 410: 891-897. DOI:10.1038/35073504
[26]
郭进京, 韩文峰, 胡晓隆, 等. 西秦岭北缘漳县新生代伸展断陷盆地确定及其地质意义[J]. 地学前缘, 2017, 24(5): 230-244.
[27]
郭进京, 韩文峰, 赵海涛, 等. 西秦岭北缘漳县地区红层沉积地层格架及其地质意义[J]. 西北地质, 2016, 49(1): 82-91.
[28]
郭进京, 吉夏, 赵海涛, 等. 西秦岭北缘漳县韩家沟砾岩对青藏高原东北缘地壳隆升的约束[J]. 地质科学, 2017, 52(4): 1011-1025.
[29]
方小敏, 李吉均, 朱俊杰, 等. 甘肃临夏盆地新生代地层绝对年代测定与划分[J]. 科学通报, 1997, 42(14): 1457-1471.
[30]
刘宝珺. 沉积岩石学[M]. 北京: 地质出版社, 1980: 104-113.
[31]
姜在兴. 沉积学[M]. 北京: 石油地质出版社, 2003: 41-50.
[32]
朱晓敏. 沉积岩石学(第四版)[M]. 北京: 石油工业出版社, 2008: 56-58.
[33]
刘少峰, 张国伟. 盆山关系研究的基本思路、内容和方法[J]. 地学前缘, 2005, 12(3): 101-111.
[34]
王清晨. 造山带隆起剥蚀过程与沉积记录[J]. 地质科学, 2013, 48(1): 1-31.
[35]
Friedman G M, Sanders J E. Principles of Sedimentology[M]. New York: John Wiley & Sons, 1978.
甘肃省地质调查院.1: 250000(I48C002001C岷县幅)区域地质调查报告.2007.