地质通报  2019, Vol. 38 Issue (7): 1256-1258  
0

引用本文 [复制中英文]

王剑, 曾胜强, 付修根, 陈文彬, 戴婕, 任静. 羌塘盆地唢呐湖组时代归属新证据[J]. 地质通报, 2019, 38(7): 1256-1258.
[复制中文]
Wang J, Zeng S Q, Fu X G, Chen W B, Dai J, Ren J. New evidence for deposition age of the Suonahu Formation in the Qiangtang Basin[J]. Geological Bulletin of China, 2019, 38(7): 1256-1258.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《羌塘盆地金星湖—隆鄂尼地区油气资源战略调查》(编号:DD20160159)和国家自然科学基金项目《北羌塘盆地东部晚三叠世—早侏罗世沉积转换研究——来自地质浅钻岩芯记录的证据》(批准号:41702119)

作者简介

王剑(1962-), 男, 博士, 研究员, 沉积学专业, 从事青藏高原沉积地质及石油地质研究。E-mail:w1962jian@163.com

文章历史

收稿日期: 2019-04-09
修订日期: 2019-06-27
羌塘盆地唢呐湖组时代归属新证据
王剑1,2 , 曾胜强1,2,3 , 付修根1,2 , 陈文彬1,2 , 戴婕1,2 , 任静1,2     
1. 中国地质调查局成都地质调查中心, 四川 成都 610081;
2. 自然资源部沉积盆地与油气资源重点实验室, 四川 成都 610081;
3. 成都理工大学沉积地质研究院, 四川 成都 610059
New evidence for deposition age of the Suonahu Formation in the Qiangtang Basin
WANG Jian1,2, ZENG Shengqiang1,2,3, FU Xiugen1,2, CHEN Wenbin1,2, DAI Jie1,2, REN Jing1,2     
1. Chengdu Center, China Geological Survey, Chengdu 610081, Sichuan, China;
2. Key Laboratory for Sedimentary Basin and Oil and Gas Resources, Ministry of Natural Resources, Chengdu 610081, Sichuan, China;
3. Institute of Sedimentary Geology, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, Sichuan, China

唢呐湖组湖相地层广泛发育于羌塘地块北部、可可西里地块和昆仑地块南部。最初唢呐湖组由西藏区调队建立,创名剖面位于唢呐湖东面,其岩石组合特征为紫红色砾岩、含砾砂岩、砂岩、粉砂岩、泥岩夹多层石膏组合,偶夹少量火山岩及沉凝灰岩。区域上,唢呐湖组角度不整合于侏罗系之上,总厚度约4300m[1]

由于至今没有获得较确切的古生物化石依据和年龄数据,唢呐湖组的时代归属一直争论较大。前人根据岩石组合特征与地层序列,将唢呐湖组置于康托组之上,时代暂定为中新世—早上新世[2-3]。本次研究表明,这一时代归属偏新。

最近,笔者在羌塘盆地北部万安湖地区实施石油地质科探井(羌地17井,图 1)钻探过程中,钻探岩心揭示唢呐湖组沉积地层厚466 m,未见顶,整体岩相特征为紫红色-灰绿色湖泊相沉积,区域上可与其他剖面岩相特征对比。岩心上部(0~168m)主要为透明石膏夹青灰色钙质泥岩和紫红色钙质泥岩组合;下部(168~466m)以紫红色泥岩为主,夹青灰色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、粉砂岩、岩屑石英细砂岩和含砾中-粗砂岩。在井深220.8~220.95m处,发现一层由同沉积沉凝灰岩蚀变形成的灰白色斑脱岩夹层,厚15cm(图 2-A)。

图 1 羌塘盆地羌地17井钻井位置 Fig.1 The drilling position of the QD-17 well in the Qiangtang Basin
图 2 羌塘盆地羌地17井唢呐湖组斑脱岩岩心照片(A)、扫描电镜特征(B、C)及样品锆石U-Pb谐和图(D、E) Fig.2 The core photos(A)SEM characteristics(B, C)of the bentonite sample of the Suonahu Formation from the QD-17 well in the Qiangtang Basin and zircon U-Pb concordia diagrams of the bentonite sample(D, E) A—唢呐湖组斑脱岩夹层岩心特征,厚约15cm;B—斑脱岩中蒙脱石扫描电镜特征;C—斑脱岩中的斜发沸石;D、E—斑脱岩锆石U-Pb年龄谐和图及加权平均年龄

通过X射线衍射和扫描电镜分析,该层斑脱岩主要成分为蒙脱石(图 2-B),见斜发沸石(图 2-C)、方沸石等矿物。笔者对该套斑脱岩开展了锆石U- Pb同位素测年,挑选出晶形完好的岩浆锆石。锆石U、Th和Pb测定在中国科学院地质与地球物理研究所CAMECA IMS-1280二次离子质谱仪(SIMS)上完成。43组数据分析结果表明,唢呐湖组斑脱岩的SIMS锆石206Pb/238U年龄加权平均值为46.57±0.30Ma(图 2-DE),时代为古近纪始新世早期。因此,这套由同沉积沉凝灰岩蚀变而成的斑脱岩,基本代表了古近纪始新世早期唢呐湖组的沉积年龄。

由此可见,前人将唢呐湖组时代归属于中新世—早上新世[2-3]值得商榷。笔者认为,唢呐湖组的形成时代与康托组相当,两者可能为同期异相沉积地层。通常认为,康托组的时代归属为古近纪始新世早期[2, 4]:一方面,康托组形成于干旱气候环境,而唢呐湖组与康托组一样,同样形成于干旱气候环境;另一方面,从古地理环境分析可以看出,康托组主要发育于古地貌较高的冲洪积环境,为一套冲洪积相紫红色砂砾岩,而唢呐湖组主要沉积于古地貌较低的蒸发湖盆,为湖相蒸发岩膏盐夹紫红色细碎屑岩。因此,两者在不同的古地理单元,构成分布不一致的同期异相沉积地层。

参考文献
[1]
西藏自治区地质矿产局. 西藏自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.
[2]
王剑, 谭富文, 李亚林, 等. 青藏高原重点沉积盆地油气资源潜力分析[M]. 北京: 地质出版社, 2004.
[3]
西藏自治区地质矿产局. 西藏自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993.
[4]
王剑, 丁俊, 王成善, 等. 青藏高原油气资源战略选区调查与评价[M]. 北京: 地质出版社, 2010.