地质通报  2019, Vol. 38 Issue (7): 1116-1126  
0

引用本文 [复制中英文]

王军, 孙新春, 李小强, 梁明宏, 王玉玺, 任文秀. 祁连山西段当金山一带原巴龙贡噶儿组的重新厘定及其构造意义[J]. 地质通报, 2019, 38(7): 1116-1126.
[复制中文]
Wang J, Sun X C, Li X Q, Liang M H, Wang Y X, Ren W X. Recognition and tectonic significance of previously named Balonggongge'er Formation in West Qilian Mountain[J]. Geological Bulletin of China, 2019, 38(7): 1116-1126.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《祁连成矿带肃南—大柴旦地区地质矿产调查》(编号:DD20160012)

作者简介

王军(1986-), 男, 在读博士生, 工程师, 从事区域地质与新构造等方面的研究工作。E-mail:wangjunlzu@foxmail.com

通讯作者

孙新春(1979-), 男, 高级工程师, 从事区域地质调查工作。E-mail:470483811@qq.com

文章历史

收稿日期: 2017-05-15
修订日期: 2017-06-27
祁连山西段当金山一带原巴龙贡噶儿组的重新厘定及其构造意义
王军1,2 , 孙新春1 , 李小强1 , 梁明宏1 , 王玉玺1,3 , 任文秀1     
1. 甘肃省地质调查院, 甘肃 兰州 730000;
2. 兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室, 甘肃 兰州 730000;
3. 兰州大学地质科学与矿产资源学院甘肃省西部矿产资源重点实验室, 甘肃 兰州 730000
摘要: 巴龙贡噶尔组是广泛分布于南祁连地区的古生代地层,通过区域地层对比研究,将祁连山西段当金山一带原巴龙贡噶尔组中的变质岩系厘定命名为拐杖山岩群(Pt2-3G.),LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄显示该地层形成于1662.8±5.7~962.9±4.4Ma的中新元古代。区域构造分析认为,南祁连地区前寒武纪变质基底岩石很可能是古老的柴达木地块的基底组分,是南祁连向南逆冲推覆于柴达木地块上的大型构造窗。
关键词: 祁连山西段    巴龙贡噶尔组    拐杖山岩群    逆冲推覆    构造窗    
Recognition and tectonic significance of previously named Balonggongge'er Formation in West Qilian Mountain
WANG Jun1,2, SUN Xinchun1, LI Xiaoqing1, LIANG Minghong1, WANG Yuxi1,3, REN Wenxiu1     
1. Geological Survey of Gansu Province, Lanzhou 730000, Gansu, China;
2. Key Laboratory of Western China's Environmental Systems, Ministry of Education/College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, Gansu, China;
3. Key Laboratory of Mineral Resources in Western China(Gansu Province), School of Earth Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, Gansu, China
Abstract: Balonggongge'er Formation is a Paleozoic stratigraphic unit distributed in southern Qilian Mountain. The authors disintegrated a typical schist unit in Balonggongge'er Formation which is located in West Qilian Mountain and named Guaizhangshan Complex-Group. LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology reveals 3 age spans, i.e., 2540±5Ma, 1662.8±5.7Ma and 962.9±4.4Ma respectively. Regional structural analysis shows that the Precambrian metamorphic basement rocks in southern Qilian Mountain was probably the basal components of ancient Qaidam massif, and was the tectonic window of Qaidam massif which was thrust southward and lay over southern Qilian Mountain through napping.
Key words: West Qilian Mountain    Balonggongge'er Formation    Guaizhangshan Complex-Group    thrust-nappe structures    tectonic window    

巴龙贡噶尔组由柴达木石油地质普查大队最初命名的巴龙贡噶尔系演变而来,创名地点位于青海省南祁连地区,原义指分布于祁连山的志留系—泥盆系,岩性为紫灰色、绿色硬砂岩、凝灰质板岩及火山岩,青海省岩石地层将“巴龙贡噶尔系”改称“巴龙贡噶尔组”,1991年甘肃省区域地层编写组将该地层单位引入甘肃境内[1]。现在定义的巴龙贡嘎尔组为一套以复矿物砂岩为主,变粉砂岩、板岩次之,凝灰岩呈夹层出现的岩石组合,含笔石、层孔虫、腕足类、腹足类化石[1]。典型的巴龙贡噶尔组包括下部的变细砂岩、变含砾细砂岩、变细砂质粉砂岩、变钙质岩屑砂岩、岩屑砂岩、粉砂质板岩、绢云母板岩、绿泥石板岩组成的深海相复理石建造和上部的砾岩、硬砂岩等粗碎屑岩建造[2],具典型的前陆盆地沉积特点,主要分布于党河南山分水岭、盐池湾南、吾力沟及阿克塞红庙—桃胡沟一带。

刘虎[3]在党河南山南侧向阳煤矿一带的巴龙贡噶尔组解体出大量由基性到酸性的火山岩组合,并将其厘定为奥陶纪吾力沟群;王国华等[4]在哈拉湖南侧拜兴沟地区分布的原巴龙贡噶尔组中解体出一套浅中变质的、但变形特征明显的强变形岩石,命名为哈尔达乌片岩,时代划归中—新元古代;牛广智等[5]在青海省天峻县织合玛乡南部原巴龙贡噶尔组火山岩地层中获得457.6±2.4Ma的锆石U-Pb年龄,时代为晚奥陶世。以上发现说明,分布于南祁连地区的巴龙贡噶尔组有待于进一步的解体和重新认识。

本次通过区域岩石地层对比,以及同位素年代学、地球化学等研究,将分布在祁连山西段当金山口东南原划于志留纪巴龙贡噶尔组的一套以片岩、变粒岩、片麻岩为主的变质地层,厘定命名为中新元古代拐杖山岩群(Pt2-3G.)。

1 构造格架与岩石地层特征 1.1 构造格架

研究区构造上处于塔里木板块南缘、柴达木地块北缘及二者所夹持的祁连-阿尔金造山带的结合地带(图 1-a)。南阿尔金蛇绿混杂岩带和北阿尔金蛇绿混杂岩带分别沿阿尔金南缘断裂(ANF)和阿尔金北缘断裂(ASF)分布,是划分构造单元的2条主要边界断裂。通过区域对比,将阿尔金山东段、祁连山西段一带划分为阿拉善-敦煌地体、北祁连-北阿尔金山早古生代缝合带、祁连-阿尔金山地体、南祁连-南阿尔金山早古生代缝合带、柴达木-东昆仑地体5个构造单元[6-15];王永和等[7]将阿尔金造山带自北向南划分为阿北地块、阿北(红柳沟-拉配泉)早古生代蛇绿混杂岩带、阿中地块、阿南(茫崖)早古生代蛇绿混杂岩带,众多学者对作为划分构造单元边界的蛇绿混杂岩带进行了详细的研究[11-15]。潘桂棠等[8]以中祁连断裂和南祁连断裂为界,将祁连山地区分为北祁连弧盆系、中祁连地块和南祁连岩浆弧,志留纪巴龙贡噶尔组即被认为是南祁连岩浆弧典型次火山岩沉积地层。根据取得的新成果及认识,建议在南祁连岩浆弧和柴达木北缘断裂带之间划分出柴北缘-祁连结合带,把之前划分的南祁连岩浆弧南界在祁连山西段地区北移,并逐渐尖灭于当金山一带的南阿尔金蛇绿混杂岩带(图 1-a)。

图 1 研究区大地构造位置(a)和当金山一带地质简图(b) Fig.1 Tectonic location of the study area (a) and geological sketch map of Dangjinshan area (b) MHF—米兰红柳园断裂;ANF—阿尔金北缘断裂;ASF—阿尔金南缘断裂;CQT—中祁连断裂;DHF—党河南山断裂;SQT—南祁连断裂;STF—赛什腾断裂;CNF—柴达木北缘断裂;Pt1B.—北大河岩群;Pt2-3G.sch—拐杖山岩群片岩岩组;Pt2-3G.gnt—拐杖山岩群变粒岩岩组;Chh—长城纪桦树沟组;∈Lp.—寒武纪拉配泉岩群;OWl—奥陶纪吾力沟群;Qp—更新统;Nh—南华纪侵入岩;Z—震旦纪侵入岩;∈—寒武纪侵入岩;S—志留纪侵入岩
1.2 地层与岩性组合特征 1.2.1 地层出露特征

研究区出露地层主要包括前寒武纪变质地层及古生代地层。主要为古元古代北大河岩群(Pt1B.)、中新元古代拐杖山岩群(Pt2-3G.)、长城纪桦树沟组(Chh)、奥陶纪吾力沟群(OWl)。侵入岩主要为南华纪、震旦纪、寒武纪和志留纪的各类基性-酸性岩体(图 1-b),受后期强烈的构造剪切作用而透镜化和糜棱岩化。

拐杖山岩群主要分布于当金山口东南的拐杖山一带,整体呈向北突出的弧形褶带沿党河南山南侧延伸,为一套变质变形均强烈的成层无序变质地层。宏观上,拐杖山岩群以发育大型劈理褶皱为特征,褶皱类型包括大型倾竖宽缓褶皱、紧闭横卧褶皱及各种连续分布的大型背向形构造。岩石片理产状整体为南北向高角度倾斜,倾角在60°~80°之间,片理倾向呈南北向的交替变化,显示地层遭受了南北向应力作用下普遍的褶皱变形。地层内断层多为高角度逆断层,断层倾向以北为主(图 2)。

图 2 当金山口南拐杖山岩群构造岩性剖面 Fig.2 Geological section of Guaizhangshan Complex-Group south of Dangjinshankou 1—砂砾石;2—二云石英片岩;3—黑云石英片岩;4—含石榴黑云石英片岩;5—角闪片岩;6—绢云绿泥千枚岩;7—英安质火山岩夹层;8—大理岩类;9—英云闪长岩;10—逆断层;Qh—全新统;Pt2-3G. —中新元古代拐杖山岩群;OWl—奥陶纪吾力沟群;Zγδο—震旦纪英云闪长岩

根据岩性组合及构造变形特征,初步将拐杖山岩群分为片岩岩组(Pt2-3G.sch)和变粒岩岩组(Pt2-3G.gnt),二岩组之间呈过渡渐变关系,表现为变粒岩-片岩相间出现的弧形带状分布特征,变粒岩岩组位于大型褶皱核部,片岩岩组则分布于褶皱翼部。拐杖山一带的拐杖山岩群从南向北岩性大致表现为变粒岩岩组-片岩岩组2个弧形分带(图 1-b),从南往北岩石变质程度减弱。

1.2.2 岩性组合及变形特征

拐杖山岩群片岩岩组的岩性组合主要为黑云石英片岩、二云石英片岩、绿泥片岩、二云石英片岩夹绢云石英片岩、斜长透闪片岩、角闪片岩等。拐杖山岩群变粒岩岩组主要岩性组合为角闪变粒岩、斜长角闪变粒岩、黑云斜长变粒岩、二云斜长变粒岩、黑云长英质变粒岩,局部夹黑云斜长片麻岩、大理岩等。岩石镜下特征显示片柱状矿物定向排列,重结晶作用明显(图 3)。

图 3 拐杖山岩群二云石英片岩(a)和黑云斜长变粒岩(b)镜下特征(正交偏光) Fig.3 Microphotograph of two-mica-quartz schist (a) and biotite plagioclase leptynite(b) in Guaizhangshan Complex-Group Q—石英;Pl—斜长石;Mus—白云母;Bi—黑云母

拐杖山岩群普遍发育深熔作用下形成的固态流变复式褶皱(图 4-a)、“S”形石英长石分泌脉(图 4-b),以及露头尺度的顶厚褶皱(图 4-c)等流动变形构造。构造变形群落暗示,该套地层经历了下部构造层次的构造变形作用,其中“S”形分泌脉指示左旋的运动学特征,既下部构造层次的变形作用可能以左旋剪切作用为主。

图 4 拐杖山岩群宏观特征及露头尺度变形特征 Fig.4 Macroscopic and outcrop scale features of Guaizhangshan Complex-Group a—固态流变褶皱形成的复式褶皱;b—拐杖山岩群中的“S”形分泌脉,显示左旋的运动学特征;c—固态流变褶皱中黑云母集合体在褶皱转折端的加厚现象;d—拐杖山岩群的宏观特征:由片理表现出的大型紧闭褶皱及宽缓褶皱,S1为片理面
2 岩石地球化学特征

岩石地球化学样品采自研究区拐杖山及图区外赛什腾山、化石沟,以及大哈尔腾河北部一带,共14个样品。其中511-YQ2、511-YQ3和605-YQ1采自赛什腾山一带的黑云角闪片岩,614-YQ1、614-YQ2和614-YQ3采自化石沟一带的角闪片岩,827YQ1和827YQ2采自大哈尔腾河北部的石英片岩,831-YQ1、831-YQ2、831-YQ3、831-YQ4、831-YQ5、831-YQ6样品全部采自拐杖山片岩。样品分析测试单位为湖北省地质实验研究所,测试结果及部分岩石地球化学参数如表 1所示,岩石稀土元素配分型式及微量元素蜘蛛网图解如图 5所示。

表 1 样品主量、微量和稀土元素含量及部分参数 Table 1 Content of major, trace and rare earth elements and some parameters from Guaizhangshan schist
图 5 岩石稀土元素球粒陨石标准化配分型式(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b) Fig.5 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle normalized incompatible trace-element spider diagram (b)

结果显示,主量元素SiO2含量变化不大,为69.9% ~73.67%,平均为76.61%,Al2O3平均含量为11.54%,MgO平均含量1.78%,Fe2O3平均含量0.94%。稀土元素配分型式均表现为右倾,且变化趋势较一致,富集轻稀土元素,轻、重稀土元素比值(LREE/HREE)在5.18~12.14.81之间,δEu值为0.55~0.97,LaN/YbN值在4.57~15.75之间,δCe值在0.87~0.96之间。其中不同采样点各参数平均值分别为:LREE/HREE值赛什腾山样品为6.7、化石沟样品为8.26、大哈尔腾河以北为10.41、拐杖山为8.93;LaN/YbN平均值赛什腾山为7.95、化石沟为9.55、大哈尔腾河以北为12.74、拐杖山为10.07;δEu平均值赛什腾山为0.85、化石沟为0.87、大哈尔腾河为0.85、拐杖山为0.73;δCe平均值赛什腾山为0.92、化石沟为0.91、大哈尔腾河为0.98、拐杖山为0.91。主量元素含量中K2O /Na2O值变化于0.66~0.85之间,平均值为0.74,小于1,说明原岩遭受了风化作用,使K不同程度流失,而Na相对于K保留较多。

由微量元素分析结果可知,低场强元素Rb、Ba相对富集,K、Sr元素相对亏损,高场强元素Th、Ce、Hf相对富集,Nb、Ti相对亏损,P元素也表现为亏损特征。Ce平均含量为56.9×10-6,其中赛什腾山为22.59×10-6、化石沟为69.34×10-6、哈尔腾河以北为68.09×10-6、拐杖山为64.08×10-6,除赛什腾山Ce含量较低外,其他地区样品的Ce含量和祁连清水沟巴龙贡噶儿组样品Ce含量(69.5×10-6)大致相同[16]

特征微量元素Th、U、Hf、Sc、Zr、Y平均含量分别为11.18×10-6、1.46×10-6、5.20×10-6、8.79×10-6、192.20×10-6、21.25×10-6;Th/U、La/Y、Th/Sc、La/Sc值分别为7.78、1.67、1.29、4.05。岩石样品的Sr/Ba值介于0.35~0.70之间,平均值为0.57,高于典型的巴龙贡噶儿组的0.124~0.339[16]

在区分正副变质岩的SiO2-TiO2图解(图 6-a)中,拐杖山岩群样品点落入沉积岩区;在尼格里图解(图 6-b)中,落入厚层泥岩与砂岩区;在Zr-Ni/TiO2图解(图 6-c)中,样品点均落入到沉积岩区;在log(SiO2/Al2O3)-log(Na2O/K2O)图解(图 6-d)中,均落入杂砂岩与岩屑砂屑岩区。综合分析认为,该套变质岩原岩可能为一套杂砂岩夹砂屑沉积岩。

图 6 拐杖山岩群原岩恢复图解[17-20] Fig.6 Original rocks restoration diagrams of Guaizhangshan Complex-Group
3 锆石U-Pb年龄

锆石U-Pb测年样品采自拐杖山岩群中的斜长角闪岩,锆石挑选及阴极发光(CL)图像拍摄由河北廊坊区调实验室完成。锆石U-Pb同位素测定由南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室完成,测试方法为激光剥蚀电感耦合等离子体质谱计法(LA-ICP-MS),U-Pb分馏根据澳大利亚锆石标样GEMOC/GJ- 1 (207Pb/206Pb年龄为608.5 ± 1.5Ma)校正,采用锆石标样Mud Tank (732±5Ma)为内标以控制分析精度。使用嵌入Excel的ComPbCorr#3-15G程序进行铅校正,年龄谐和图用Isoplot程序获得,样品测试结果见表 2

表 2 拐杖山岩群角闪变粒岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb定年结果 Table 2 U-Th-Pb composition of zircons from the Guaizhangshan Complex-Group measured by LA-ICP-MS

由锆石CL图像及207Pb/235U-206Pb/238U谐和图(图 7)可以看出,测年结果大致位于谐和线附近。年龄结果跨度较大,在755~2500Ma之间。锆石CL图像中典型的岩浆振荡环带显示原岩为岩浆成因,较宽的变质增生边表明样品后期经历过变质重结晶作用。位于锆石中心部位的继承锆石测试年龄普遍高于锆石边部年龄。206Pb/238U年龄分布频率图(图 7)显示较明显的3个峰值年龄,分别为962.9± 4.4Ma、1662.8 ± 5.7Ma和2540 ± 5Ma,在207Pb/235U- 206Pb/238U谐和图上,测试结果大致分布在谐和线较集中的3个区域,这3个区域大致与206Pb/238U年龄分布频率图中3个峰值年龄对应。笔者认为,2540± 5Ma代表了继承锆石年龄,1662±6Ma可能代表了该套岩石地层初始沉积年龄,963±4Ma则代表地层沉积的结束年龄,据此将该套地层的形成时代厘定为1662~960Ma之间的中新元古代。该结果与青海南祁连哈尔达乌一带原巴龙贡噶儿组中解体出来的片岩地层时代对比结果一致[4]

图 7 拐杖山岩群斜长角闪岩锆石阴极发光(CL)图像(a)及锆石U-Pb同位素测年结果(b、c) Fig.7 CL images(a)of zircons from the Guaizhangshan Complex-Group and their 206Pb/238U ages (b, c) a—样品代表性锆石阴极发光图像及分析点位,锆石颗粒较碎,有变质增生边;b—206Pb/238U表面年龄分布频率图,3个峰值年龄分别为962.9±4.4Ma、1662.8±5.7Ma和2540.2±4.8Ma;c—207Pb/235U-206Pb/238U谐和图,结果分布在较集中的3个区
4 讨论

1:20万区域地质调查报告中指出“该套变质程度较高(出现中等变质带的铁铝榴石角闪岩相),将其划归前震旦系、新元古界,并与中祁连的中深变质岩进行对比。后来经过多次反复将其定为中志留统,但是一直没有得到确切的地层时代依据”,仅根据图幅东部月牙湖幅一带发现的志留纪化石资料,认为当金山口一带分布的该套地层与月牙湖幅的志留纪地层之间为整合接触,是同一套地层,只是变质程度不同而已,据此将其时代确定为志留纪。赵生贵[21]认为,当金山口—后塘南山一带划分的志留系与有化石的志留系在岩石组合、变质程度上差异较大,且二者之间实为断层接触,因此将当金山口—后塘南山一带中等变质地层划归至志留系不妥,建议仍将其划归元古宇。严格来说,巴龙贡噶尔组是建立在南祁连地层区的地层单位,广泛出露于南祁连地区。之前的调查研究认为,南祁连是在古生代发育形成的岩浆弧[8],不存在元古宇[22]。根据本次研究成果,分布于当金山口南部的拐杖山岩群形成于中新元古代,近期在南祁连地区的原巴龙贡噶尔组普遍解体出变质变形较强的元古宙地层,说明南祁连地区存在前寒武纪变质基底岩石。可以肯定的是,该套变质基底岩石不应是南祁连岩浆弧的物质组成。而与南祁连岩浆弧紧密结合的中祁连地块和柴达木地块均为古老克拉通,发育有前寒武纪基底变质岩石。区域对比结果显示,拐杖山岩群从岩性组合、变质程度、地球化学特征、年代学等方面均可与柴达木地层分区达肯达坂岩群、万洞沟群等进行对比,说明拐杖山岩群与柴达木地块具有一定的亲缘性。

已有研究表明,南祁连是一个弧形逆冲推覆体,柴达木盆地近20km的壳层向北侧祁连山和南侧东昆仑造山带之下楔入,柴达木盆地北侧楔入(俯冲)南祁连造山带的速率,在渐新世—中新世为2.7~5.2mm/a,上新世以来达到12.5~17.3mm/a[23]。由此说明,柴北缘与南祁连结合带是在新生代形成的双地壳结合带,下部为柴达木壳层,上部为南祁连壳层。新生代随着青藏高原及其周缘地体的抬升及地表剥蚀作用的增强,位于双壳层下部的柴达木壳层被剥蚀出露于地表,即为南祁连地区普遍存在的元古宙变质地层。因此笔者认为,在南祁连地区大面积解体出的古老变质岩地层其实是南祁连向南逆冲推覆于柴达木盆地北缘之上的一种构造窗。南祁连地区新解体出来的前寒武纪变质基底岩石很可能是古老的柴达木地块的基底组分,这一认识将为重新审视南祁连与柴北缘的关系提出新的思路。

5 结论

(1)分布在祁连山西段当金山口一带原志留纪巴龙贡噶尔组的变质地层与巴龙贡噶尔组的定义不符,本次工作将其重新厘定并命名为拐杖山岩群。

(2)拐杖山岩群按岩性组合可分为片岩岩组和变粒岩岩组,岩石变质变形均较强,岩石地球化学特征显示其原岩为一套杂砂岩夹砂屑沉积岩。

(3)拐杖山岩群形成时代为1662~960Ma之间的中新元古代。

致谢: 感谢中国地质调查局西安地质调查中心李向民研究员和校培喜教授级高工的野外工作指导,以及宋忠宝研究员在审稿过程中提出的宝贵修改意见。

参考文献
[1]
甘肃省地质矿产局. 甘肃省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 79-81.
[2]
罗明非.甘肃党河南山早古生代大地构造性质研究[D].成都理工大学硕士学位论文, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-2010218676.htm
[3]
刘虎. 甘肃省阿克塞县向阳煤矿一带发现奥陶系火玄武岩的地质特征及其锆石U-Pb年龄山岩组合[J]. 甘肃地质, 2014, 23(4): 92-93.
[4]
王国华, 齐瑞荣, 贾祥祥, 等. 青海南祁连哈尔达乌片岩的构造特征及时代讨论[J]. 甘肃地质, 2016, 25(3): 48-52.
[5]
牛广智, 黄岗, 邓昌生, 等. 青海南祁连巴龙贡噶尔组变火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2016, 35(9): 1441-1447. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2016.09.006
[6]
许志琴, 杨经绥, 姜枚. 青藏高原北部的碰撞造山及深部动力学[J]. 地球学报, 2001, 22(1): 5-10. DOI:10.3321/j.issn:1006-3021.2001.01.002
[7]
王永和, 校培喜, 张汉文, 等. 苏吾什杰幅地质调查新成果及主要进展[J]. 地质通报, 2004, 2(5/6): 560-563.
[8]
潘桂棠, 李兴振, 王立全, 等. 青藏高原及邻区大地构造单元初步划分[J]. 地质通报, 2002, 21(1): 701-707.
[9]
夏林圻, 李向民, 余吉远, 等. 祁连山新元古代中-晚期至早古生代火山作用与构造演化[J]. 中国地质, 2016, 43(4): 1087-1138.
[10]
王毅智, 拜永山. 青海天峻南山蛇绿岩的细致特征及其形成环境[J]. 青海地质, 2001(1): 29-35.
[11]
黄增保, 郑建平, 李葆华, 等. 南祁连大道尔吉早古生代弧后盆地型蛇绿岩的年代学、地球化学特征及意义[J]. 大地构造与成矿学, 2016, 40(4): 826-838.
[12]
修群业, 于海峰, 刘永顺, 等. 阿尔金北缘枕状玄武岩的地质特征及其锆石U-Pb年龄[J]. 地质学报, 2007, 81(6): 787-794. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2007.06.006
[13]
李向民, 马中平, 孙吉明, 等. 阿尔金断裂南缘约马克其镁铁-超镁铁岩的性质和年代学研究[J]. 岩石学报, 2009, 25(4): 862-872.
[14]
王焰, 刘良, 车自成, 等. 阿尔金茫崖地区早古生代蛇绿岩的地球化学特征[J]. 地质评论, 1999, 45(增刊): 1010-1014.
[15]
杨经绥, 吴才来, 史仁灯. 阿尔金山米兰红柳沟的席状岩墙群:海底扩张的重要证据[J]. 地质通报, 2002, 21(2): 69-74. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2002.02.004
[16]
张国英, 丁书宏. 南祁连西段清水沟南巴龙贡噶尔组地层特征及时代讨论[J]. 甘肃地质学报, 2004, 13(1): 38-45.
[17]
Tarney J. Geochemistry of Archaean high-grade gneisses, with implications as to the origin and evolution of the Precambrian crust[C]//The early history of the earth. New York: Wiley, 1976: 405-418.
[18]
Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone studies using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. J. Geol., 1986, 94: 635-650. DOI:10.1086/629071
[19]
Winchester J A, Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chem. Geol., 1977, 20: 325-343. DOI:10.1016/0009-2541(77)90057-2
[20]
Petijohn F J, Potter P E, Siever R. Sand and sandstones[M]. NewYork: Springer-Verlag, 1972.
[21]
赵生贵. 祁连造山带特征及其构造演化[J]. 甘肃地质学报, 1996, 5(1): 16-29.
[22]
王亮.柴达木盆地新生代不整合的发现对阿尔金断裂研究的启示[D].浙江大学博士学位论文, 2009. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10335-2010059804.htm
[23]
周炎如, 李相博, 袁剑英. 祁连-柴达木构造域盆地-造山带耦合的构造体系[J]. 新疆石油地质, 2000, 21(5): 387-390. DOI:10.3969/j.issn.1001-3873.2000.05.009
甘肃省地质局.当金山口幅1: 200000区域地质调查报告(地质部分).中华人民共和国区域地质调查报告, 1977.