地质通报  2019, Vol. 38 Issue (4): 632-642  
0

引用本文 [复制中英文]

曹磊, 苏茂荣, 周飞, 李磊, 杨宝宏. 内蒙古格勒敖包奥陶纪岩体锆石U-Pb年龄及地球化学特征[J]. 地质通报, 2019, 38(4): 632-642.
[复制中文]
Cao L, Su M R, Zhou F, Li L, Yang B H. Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of Ordovician pluton in Geleaobao, Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China, 2019, 38(4): 632-642.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《二连-东乌旗成矿带西乌旗和白乃庙地区地质矿产调查》(编号:DD20160041)和《内蒙古1:5万阿格廷查干陶乐盖等六幅区域矿产地质调查》(编号:DD2016041-17)

作者简介

曹磊(1990-), 男, 助理工程师, 从事地质矿产及区域地质调查工作。E-mail:296095330@qq.com

文章历史

收稿日期: 2018-03-12
修订日期: 2018-11-12
内蒙古格勒敖包奥陶纪岩体锆石U-Pb年龄及地球化学特征
曹磊 , 苏茂荣 , 周飞 , 李磊 , 杨宝宏     
内蒙古自治区岩浆活动成矿与找矿重点实验室/内蒙古自治区地质调查院, 内蒙古 呼和浩特 010020
摘要: 内蒙古格勒敖包位于兴蒙造山带内,对该区奥陶纪岩浆岩的研究,有助于进一步认识该造山带早古生代的构造格局及其演化。正长花岗岩和斑状二长花岗岩样品LA-ICP-MS锆石年龄为441.6±3.7~454.9±4.6Ma,形成时代为奥陶纪。经地球化学分析,岩体为高钾钙碱性系列;铝饱和指数显示其为过铝质花岗岩。岩石富集大离子亲石元素(LILEs)Rb、Th、U、K,亏损Ba、Sr;富集高场强元素(HFSEs)La、Ce、Nd、Zr,亏损Nb、P、Ti;稀土元素总量为38.7×10-6~120.23×10-6,轻稀土元素较重稀土元素分异明显,分馏程度较高,表现出较弱的负Eu异常。综合区域地质资料,认为格勒敖包奥陶纪岩浆源区为上地壳物质的部分熔融,其形成环境为弧后盆地,在古亚洲洋向北俯冲之后经历了岛弧岩浆作用旋回,为弧后伸张阶段的产物。
关键词: 格勒敖包    奥陶纪    侵入岩    地球化学特征    弧后盆地    
Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of Ordovician pluton in Geleaobao, Inner Mongolia
CAO Lei, SU Maorong, ZHOU Fei, LI Lei, YANG Baohong     
Inner Mongolia Key Laboratory of Magmatic Mineralization and Ore-Prospecting/Geological Survey Institute of Inner Mongolia, Hohhot 010020, Inner Mongolia, China
Abstract: The Geleaobao area of Inner Mongolia is located in the Xingmeng orogenic belt. By studying the Ordovician magmatic rocks in this area, researchers can further understand the structure and evolution of the Early Paleozoic strata in this orogenic belt. The ages of the LA-ICP-MS zircons of syenite and mottled monzogranite samples studied in this work are 441.6±3.7Ma to 454.9±4.6Ma. The age of formation is Ordovician. Geochemical analysis shows that the pluton has high-K calc-alkaline characteristics. Aluminum saturation index shows that it is peraluminous granite. The characteristics of trace elements in rocks indicate that they are enriched in large ionic lithophilic elements (LILEs) Rb, Th, U, K, depleted in Ba, Sr; enriched in high field strength elements (HFSEs) La, Ce, Nd, Zr, and depleted in Nb, P, Ti. The total amount of rare earths in the rocks is 38.7×10 -6 to 120.23×10 -6, and the light rare earths exhibit obvious differences in heavier rare earths, with higher fractionation and weaker negative Eu anomalies. Based on regional geological data, it is believed that the source region of the Ordovician magma in the Geleaobao area is partially melted upper crustal materials, and the formation environment was a back-arc basin. After the subduction of the ancient Asian Ocean to the north, it experienced an island-arc magmatic process cycle, being product of extension stage.
Key words: Geleaobao    Ordovician    intrusive rock    geochemical characteristics    back-arc basin    

兴蒙造山带位于中国内蒙古—东北地区,是东北亚地区重要的构造单元,也是中亚造山带东段的重要组成部分,其由众多微陆块、岛弧、增生体、蛇绿岩(尤其是二连浩特-贺根山蛇绿岩带[1-3],洋壳残片)等构成,记录了古亚洲洋俯冲及闭合、西伯利亚和华北板块碰撞拼合及各种造山运动等重要信息[4-8],恢复该地区的构造格局及地质历史,对于正确认识兴蒙造山带各地质体的时空分布及成因演化具有重要意义。

格勒敖包岩体位于内蒙古阿巴嘎旗巴彦图嘎北部接近蒙古边境处,其大地构造位置属于西伯利亚板块南缘的乌里雅斯太活动陆缘[5]或艾力格庙-锡林浩特地块[4]图 1-a)。到目前为止,并没有对该区早古生代岩体研究结果的报道。赵利刚等[10]在阿巴嘎旗北部发现的奥陶纪岩体形成年龄为449± 3.0Ma,认为其形成于活动大陆边缘环境,形成与演化可能与苏尼特左旗南侧俯冲带有关。李红英等[11]在内蒙古东乌珠穆沁旗朝不楞以西及巴润布尔嘎斯台地区出露的一套辉长岩中获得锆石年龄为450~461Ma,认为岩石是古亚洲洋于晚奥陶世沿苏尼特左旗—锡林浩特一线向西伯利亚板块之下俯冲的产物。杨泽黎等[9]在内蒙古吉尔格朗图对早古生代岩体成因、岩体地球化学特征等做了详细的研究,认为吉尔嘎朗图岩体形成于晚寒武世—晚奥陶世,其中花岗闪长岩形成时代为479.1±2.7~495.6± 6.2Ma,英云闪长岩形成时代为455.0±3.0Ma,为亚洲洋沿苏左旗—锡林浩特一线北向俯冲形成的岩浆弧的一部分。总体来说,研究区及其附近对早古生代岩体无报道或较少,制约了对早古生代兴蒙造山带构造演化历史的认识。本研究基于2016— 2018年开展的内蒙古1:5万阿格廷查干陶勒盖等六幅区域地质矿产调查,对格勒敖包图幅内的早古生代侵入岩特征进行了详细分析,为该区的岩体形成年代、成因、构造演化等提供参考。

图 1 格勒敖包地区地质简图(a)及大地构造位置[9] (b) Fig.1 Geological sketch map of the Geleaobao area (a) and getectonic location (b)
1 地质背景及岩石学特征

研究区大地构造位置及地质简图见图 1。区内出露地层主要为中奥陶世巴彦呼舒组(O2b)、上更新统阿巴嘎组(Qp3a)和第四系松散沉积物。其中巴彦呼舒组主要分布于研究区东南,为一套浅变质的长石砂岩、石英砂岩、粉砂岩及少量板岩,夹灰岩透镜体。岩石中平行层理、槽状交错层理、板状交错层理等发育,为一套不稳定的滨岸潮汐环境沉积建造,被晚奥陶世岩体侵入。

研究区侵入岩较发育,主要为奥陶纪、石炭纪及二叠世岩浆活动的产物。岩石类型有花岗闪长岩、英云闪长岩、二长花岗岩、正长花岗岩、斑状二长花岗岩等;产状以北东向不规则状、带状岩株为主,椭圆状、半环状岩株和岩枝为辅,以深成侵入为主。前人对二长花岗岩[10]、花岗闪长岩及英云闪长岩[9]做过详细研究,本次取样为研究区广泛出露的粗中粒正长花岗岩及斑状黑云母二长花岗岩。图 2为样品的野外露头及镜下显微照片。其岩石学特征如下。

图 2 格勒敖包岩体野外露头(a、c)及显微照片(b、d) Fig.2 Field outcrop(a, c) and microphotographs(b, d) of the Geleaobao pluton a、b—正长花岗岩;c、d—斑状黑云母二长花岗岩;Q—石英;Pl—斜长石;Kf—钾长石;Bi—黑云母;Ch—绿泥石

粗中粒正长花岗岩:岩石具粗中细粒花岗结构,块状构造,钾长石主要为微斜长石条纹长石,多数2~5mm,半自形粒状-半自形板状,少数2~7mm或0.5~2mm,发育格子双晶条纹构造,干净;斜长石多数2~4mm,半自形板状-半自形粒状,少数1~ 2mm,发育聚片双晶,轻度绢云母化;石英0.5~ 3.5mm,他形粒状;黑云母0.3~1.2mm,鳞片状。钾长石(条纹长石微斜长石)55%,斜长石20%,石英24%,黑云母1%。

斑状黑云母二长花岗岩:岩石具巨粒似斑状结构,基质为中粒花岗结构,块状构造,斜长石多数2~ 5mm,半自形板状-半自形粒状,少数5~7mm或1~ 2mm,发育聚片双晶,轻度绢云母化;钾长石主要为微斜长石条纹长石,多数2~6mm,半自形粒状-半自形板状,少数1~2mm,发育格子双晶条纹构造,干净;石英1~5mm,他形粒状;黑云母0.2~1.5mm鳞片状。似斑晶:钾长石5%,斜长石少量;基质:钾长石(条纹长石微斜长石)25%,斜长石(更中长石)40%,石英20%,黑云母(绿泥石化)5%,磁铁矿微量。

区内主体构造线呈北东向展布,褶皱断裂及侵入岩展布以北东向为主,构成研究区主体构造格架。

2 样品及测试方法

锆石U- Pb测年样品为粗中粒正长花岗岩(TW4072)、斑状黑云母二长花岗岩(TW1132),分别采自锡林郭勒盟阿巴嘎旗格勒敖包那日图乌拉南西约1.8km处及乌兰岗干西北约2km的岩体中,采样位置地理坐标分别为北纬45°12′32″、东经114°56′17″和北纬45°16′41″、东经114°58′04″(图 1-b)。

锆石制靶及阴极发光(CL)检测在北京地时科技有限公司完成,锆石单矿物分选时原岩破碎的粒径大小为120目。总体实验操作如下:①制靶:首先,在登记样品编号和颗粒数之后清洗用具,之后在双目体视镜下用镊子镊取锆石固定在双面胶上;其次,选取合适模具注入配比好的树脂抽取真空加入靶号,放入烘箱凝固后取出靶,用砂纸打磨靶正反面,让底部平整,正面锆石表面裸露出来,再用金刚石悬浮液进行抛光处理;最后,超声波清洗靶子之后装入专业靶盒靶实;②照相:先用酒精棉擦拭靶表面,拍透射光和反射光,之后给样品镀金增加导电性,再放入扫描电镜,拍摄阴极发光图像。

本次样品U-Pb同位素测定在内蒙古自治区岩浆活动成矿与找矿重点实验室完成,操作流程如下:根据上述样品的反射光、透射光显微照相和阴极发光(CL)图像,选择无裂隙、无包裹体且发育岩浆振荡环带的位置打点,利用193nm激光器对锆石进行剥蚀,激光剥蚀的斑束一般为32μm,能量密度为10J/cm2,频率为6Hz,激光剥蚀物质以氦气为载气送入Neptune Plus(MC-ICP-MS),利用动态变焦扩大色散使质量数相差很大的U-Pb同位素可以同时接收,从而进行U-Pb同位素测定。同位素定年仪器为Neptune Plus多接收电感耦合等离子体质谱仪和Geolas HD 193nm激光剥蚀系统。用Plešovice作为锆石标样计算锆石样品年龄,同时作为监控样监督测试质量。数据处理采用中国地质大学刘勇胜博士编写的ICPMSDataCal程序和Ludwig编写的Isoplot程序进行计算和作图,采用208Pb对普通铅进行校正,利用标准玻璃NIST 610为外标计算锆石样品的Pb、U、Th含量。

样品的主量、微量和稀土元素分析在天津地质矿产研究所完成。其中,主量元素分析采用帕纳克公司生产的PW2400/40型X-荧光光谱仪,利用X-荧光光谱法测定:将质量比为1:10的试料与无水混合熔剂(四硼酸锂:偏硼酸锂:氟化锂= 50:40:10)熔融,以硝酸铵为氧化剂,加入少量溴化锂做脱模剂。在熔样机上用1150℃熔融,制成玻璃状样片再用X-荧光光谱仪进行测量,各元素均用理论α系数校正元素间的吸收-增强效应。微量及稀土元素分析采用美国热电公司X2型等离子体质谱仪,利用封闭酸溶-电感耦合等离子体质谱法测定。封闭溶液器中,在高温高压下用硝酸和氢氟酸长时间溶样,高倍稀释后用ICP-MS测定。

3 测试结果 3.1 LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄

表 1为格勒敖包岩体(TW4072、TW1132)LAICP-MS锆石U-Pb同位素测定结果,图 3为样品的部分锆石阴极发光图像及测点编号、206Pb/238U年龄。样品锆石(TW4072、TW1132)特征基本相同,呈四方柱状,部分破碎成粒状及短柱状,部分可见晶形,硬度高,锆石颗粒均为无色透明,大多数锆石长轴粒径在50~100μm之间,个别长柱状锆石长轴可达350μm,长宽比绝大多数为2~3,大多数锆石发育较明显的岩浆振荡环带或较弱的环带结构,指示其为岩浆结晶的产物[12-13]

表 1 格勒敖包地区岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb测年结果 Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating results of the Geleaobao granite pluton
图 3 部分锆石阴极发光(CL)图像 Fig.3 CL images of some zircons

正长花岗岩锆石(TW4072)共获得25个有效点数据,Th/U值变化范围为0.12~0.68,均大于0.1。斑状黑云母二长花岗岩锆石(TW1132)共获得24个有效点数据,Th/U值变化范围为0.15~0.86,均大于0.1(表 1)。一般认为,锆石的Th/U值在一定程度上能指示变质或岩浆成因,变质成因锆石的Th/U值通常小于0.1,岩浆成因的锆石Th/U值一般在0.1~1之间[14]

以上特征说明,研究区正长花岗岩和斑状二长花岗岩样品显示典型的岩浆锆石特征[14]。正长花岗岩测得25个点数据,其206Pb/238U年龄为435~ 462Ma,其中2、3、4、5、8等17个测点的206Pb/238U年龄加权平均值为443.3 ± 3.2Ma(95%置信度,MSWD=1.3);斑状黑云母二长花岗岩测得24个点数据,其206Pb/238U年龄为438~478Ma,其中3、5、6、7、9等13个测点的206Pb/238U年龄加权平均值为447.7±4.0Ma(95%置信度,MSWD=1.5)(图 4)。由上述可确定,格勒敖包岩体结晶年龄在443.3±3.2~ 447.7±4.0Ma之间,形成年代为(晚)奥陶纪。

图 4 锆石 U-Pb谐和图 Fig.4 U-Pb concordia diagrams of zircons
3.2 地球化学特征 3.2.1 主量元素

格勒敖包岩体主量元素含量及特征参数见表 2。在岩浆系统全碱-硅(TAS)分类图(图 5-a)上,样品点落入花岗岩区域,与样品薄片鉴定结果一致。其余主量元素特征可以归纳如下。① SiO2含量较高,为72.96%~78.74%,为过饱和状态,属于酸性岩。②全碱含量偏低,K2O+N2O含量为7.17%~ 8.36%,碱度率A.R为2.78~4.86。在TAS图解中,样品点全部落于Ir线下方,属于亚碱性系列;在A.RSiO2图解(图 5-b)上,样品点落于钙碱性-碱性区域。③整体K含量较高,除样品TW1132的K2O/ N2O值小于1外,其余样品的K2O/Na2O值介于1.3~ 1.7之间,在SiO2-K2O图解(图 5-c)上样品点落于高钾钙碱性系列及向钾玄岩系列过渡区。④过铝质,Al2O3含量为11.47%~14.03%,A/CNK值为1.03~ 1.18,在A/CNK-A/NK图解(图 5-d)上样品点位于过铝质区域。⑤高度分异,分异指数DI为84.62~ 96.6,固结指数SI为1.85~7.19,表明研究区花岗岩经历了高度的分异演化过程。

表 2 格勒敖包岩体主量、微量和稀土元素特征 Table 2 Major, trace and rare earth element concentrations of the Geleaobao pluton
图 5 格勒敖包岩体主量元素关系图 Fig.5 Major element variation diagrams of Geleaobao pluton a—岩浆系统全碱-硅(TAS)分类[15];b—A.R-SiO2(碱度率)图解[16];c—SiO2-K2O图解[17];d-A/CNK-A/NK图解[18]
1—橄榄辉长岩;2a—碱性辉长岩;2b—亚碱性辉长岩;3—辉长闪长岩;4—闪长岩;5—花岗闪长岩;6—花岗岩;7—硅英岩;8—二长辉长岩;9—二长闪长岩;10—二长岩;11—石英二长岩;12—正长岩;13—副长石辉长岩;14—副长石二长闪长岩;15—副长石二长正长岩;16—副长正长岩;17—副长深成岩;18—霓方钠岩/磷霞岩/粗白榴岩;Ir—Irvine分界线,上方为碱性,下方为亚碱性
3.2.2 稀土和微量元素

表 2列出了格勒敖包岩体微量、稀土元素含量特征。图 6为样品微量元素原始地幔标准化蛛网图及球粒陨石标准化稀土元素配分模式图。结果显示,格勒敖包岩体样品微量元素的富集与亏损特征相似,富集大离子亲石元素(LILEs)Rb、Th、U、K,亏损Ba、Sr,富集高场强元素(HFSEs)La、Ce、Nd、Zr,亏损Nb、P、Ti(图 6-a)。

图 6 微量元素原始地幔标准化蛛网图(a)和稀土元素球粒陨石标准化配分模式图(b) Fig.6 Primitive mantle-normalized trace element spidergrams(a)and chondrite-normalized REE patterns (b)for the Geleaobao pluton (原始地幔、球粒陨石标准化值据参考文献[19])

表 2可以看出,格勒敖包花岗岩稀土元素总量∑REE为38.7×10-6~120.23×10-6,平均为74.6× 10-6,含量中等。在球粒陨石标准化稀土元素配分模式图(图 6-b)中,有轻稀土元素富集的配分模式,总体呈右倾的海鸥型。另外,轻、重稀土元素比值LREE/HREE为4.17~6.29,表明轻稀土元素较重稀土元素分异明显,轻、重稀土元素分馏程度较高。鉴于样品的曲线几乎平行,推测其应该属于同一源区[10]。此外,样品的(La/Yb)N值为2.97~5.57,均大于1。δEu平均值小于1,为0.51,表现为较弱的负Eu异常。Eu的亏损指示,研究区奥陶纪岩浆在上侵过程中经历了明显的斜长石结晶分离作用或源区残留了大量的斜长石[9]

4 讨论 4.1 岩体成因

内蒙古阿巴嘎旗格勒敖包地区正长花岗岩、黑云母二长花岗岩具有高硅、弱碱、富铝、高分异等特点,具典型的高钾钙碱性系列岩石特征,在花岗岩Q-A-P S-I-A型判别图(图 7-a)上,样品点落于A型花岗岩范围,表明研究区岩体属于A型花岗岩。有研究认为,伸展环境是控制A型花岗岩形成的关键因素[22]。在A型花岗岩分类Nb-Y-Ce图解(图 7-b)中,样品点落入A2区域,代表格勒敖包A型花岗岩为造山型花岗岩。在A型花岗岩Y/Nb-Ce/Nb图解(图 7-c)上,样品点也落入A2区域,反映岩浆源区来自大陆壳或板垫托地壳,这种地壳经历了陆-陆碰撞或岛弧岩浆作用旋回[23]。通过岩体的锆石U-Pb同位素测定结果,结合岩体野外特点及地球化学特征,利用构造背景判别图综合考虑,笔者认为格勒敖包地区奥陶纪花岗岩岩浆源区来源于上地壳的部分熔融及元古宙壳源增生物质;格勒敖包岩体的形成与古亚洲洋在早古生代向北俯冲有关。

图 7 格勒敖包岩体成因判别图解[20-21] Fig.7 Genetic discrimination diagrams of the Geleaobao pluton a—花岗岩 Q-A-P S-I-A型判别图解;b—A型花岗岩分类 Nb-Y-Ce图解[21];c—不同构造环境 A型花岗岩 Y/Nb-Ce/Nb图解[21]
4.2 构造背景

研究区大地构造位置属于西伯利亚板块南缘的乌里雅斯太活动陆缘[5]。前人对于研究区附近同一大地构造位置的奥陶纪岩体的成因及构造环境观点较接近。赵利刚等[10]在研究阿巴嘎旗格日敖包晚奥陶世岩体时,推测岩体形成于活动大陆边缘环境,其形成可能与苏尼特左旗南侧俯冲事件有关。李红英等[11]认为,内蒙古东乌珠穆沁旗朝不楞以西及巴润布尔嘎斯台地区出露的辉长岩,是古亚洲洋于晚奥陶世沿苏尼特左旗—锡林浩特一线向西伯利亚板块之下俯冲的产物。杨泽黎等[9]认为,阿巴嘎旗吉尔格朗图岩体是古亚洲洋沿苏左旗—锡林浩特一线北向俯冲形成的岩浆弧的一部分,晚古生代由于弧后拉张、贺根山洋盆打开的影响与主体岛弧带脱离,最终随着古亚洲洋的逐渐闭合、贺根山洋盆消失,形成了与俯冲带彼此分隔的格局。

本次研究,在花岗岩构造环境判别图解(图 8-a、b)中,样品点分别位于POG区附近及syn-COLG(同碰撞花岗岩)与VAG(火山弧花岗岩)交界处,说明格勒敖包岩体兼具造山后花岗岩与火山弧花岗岩特征。据潘桂棠等[25]研究,晚奥陶世—志留纪中国大部分地区总体处于挤压汇聚造山的构造背景。古亚洲洋双向俯冲,向北俯冲形成了阿尔泰-兴蒙多岛弧盆系(475~460Ma),而本文样品年龄为443~447 Ma,晚于古亚洲洋俯冲时间,结合上述岩体构造背景特征,说明(晚)奥陶世研究区很可能处于造山之后的拉伸阶段或经历了岛弧岩浆作用旋回。

图 8 格勒敖包岩体构造判别图解 Fig.8 Tectonic discrimination diagrams of the GeLeAoBao pluton a—花岗岩 SiO2-Al2O3构造环境判别图解[18];b—花岗岩构造环境(Y+Nb)-Rb判别图解[24];c—Rb/10-Hf-3Ta判别图解[26];d—Rb/30-Hf-3Ta判别图解[26];syn-COLG—同碰撞花岗岩;WPG—板内花岗岩;VAG—火山弧花岗岩;ORG—洋脊花岗岩;IAG—岛弧花岗岩;CAG—大陆弧花岗岩;GCG—大陆碰撞花岗岩;POG—造山后花岗岩;RRG—与裂谷有关的花岗岩;CEUG—与大陆的造陆抬升有关的花岗岩

另外,在构造环境判别图解Rb/10-Hf-3Ta及Rb/30-Hf-3Ta图解(图 8-c、d)中,样品点分别落于碰撞大地构造环境、同碰撞及碰撞后的构造环境与火山弧环境交界区域,说明格勒敖包奥陶纪花岗岩兼具火山弧环境与碰撞后环境的特征。研究区位于贺根山断裂带北侧[9],与苏左旗-锡林浩特俯冲线[9-11]在空间上距离较近。综合对比前人研究成果,结合研究区岩体构造背景判别及其地球化学特征,认为阿巴嘎旗格勒敖包奥陶纪花岗岩的形成可能与古亚洲洋向北俯冲有关,俯冲导致板块碰撞,软流圈上涌,地壳岩石升温发生熔融,岩浆沿弧后断裂构造上侵形成岛弧,而由于地壳物质增生形成弧后盆地,岩体形成于弧后伸张阶段。

5 结论

(1)阿巴嘎旗格勒敖包地区出露的正长花岗岩、斑状黑云母二长花岗岩形成年龄为443.3±3.2 ~ 447.7±4.0Ma,时代属于奥陶纪。

(2)格勒敖包岩体具典型的高钾钙碱性系列岩石特征,具高硅、富钾、富铝、贫钙、镁等特征;富集大离子亲石元素(LILEs)Rb、Th、U、K,亏损Ba、Sr,富集高场强元素(HFSEs)La、Ce、Nd、Zr,亏损Nb、P、Ti。轻稀土元素较重稀土元素分异明显,分馏程度较高。表现出较弱的负Eu异常。

(3)岩浆物质来源为上地壳的部分熔融及元古宙壳源增生物质,其形成环境为弧后盆地,是古亚洲洋向北俯冲造山之后,经历岛弧岩浆作用旋回,为弧后伸张阶段的产物。

致谢: 成文过程中得到内蒙古自治区地质调查院正高级工程师武利文、王忠的指导,实验数据处理过程中得到内蒙古自治区岩浆活动成矿与找矿重点实验室肖建伟博士、呼日乐女士的帮助,特此表示衷心的感谢。

参考文献
[1]
刘家义.内蒙贺根山地区蛇绿岩套研究及构造意义[C]//中国地质科学院文集(1982中英文合订本), 1985: 2.
[2]
王树庆, 许继峰, 刘希军, 等. 内蒙朝克山蛇绿岩地球化学:洋内弧后盆地的产物?[J]. 岩石学报, 2008, 24(12): 2869-2879.
[3]
黄波, 付冬, 李树才, 等. 内蒙古贺根山蛇绿岩形成时代及构造启示[J]. 岩石学报, 2016, 32(1): 158-176.
[4]
徐备, 赵盼, 鲍庆中, 等. 兴蒙造山带前中生代构造单元划分初探[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1841-1857.
[5]
Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker Suture, Inner Mongolia, China:Termination of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6): 1069-1090.
[6]
Li J Y. Permian Geodynamic Setting of Northeast China and Adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and dubduction of the Paleo-Pacific Plate[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(3/4): 207-224.
[7]
Jian P, Liu D Y, Kröner A, et al. Time scale of the early to midPaleozoic orogenic cycle of the longlived Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia of China:implications for continental growth[J]. Lithos, 2008, 101(3/4): 233-259.
[8]
Xu B, Charvet J, Chen Y, et al. Middle Paleozoic convergent orogenic belts in western Inner Mongolia (China):framework, kinematics, geochronology and implications for tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1342-1364. DOI:10.1016/j.gr.2012.05.015
[9]
杨泽黎, 王树庆, 胡晓佳, 等. 内蒙古吉尔嘎郎图早古生代岩体成因——年代学、地球化学及Nd-Hf同位素制约[J]. 地质通报, 2017, 36(8): 1369-1384. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2017.08.007
[10]
赵利刚, 冉皞, 张庆红, 等. 内蒙古阿巴嘎旗奥陶纪岩体的发现及地质意义[J]. 世界地质, 2012, 31(3): 451-461. DOI:10.3969/j.issn.1004-5589.2012.03.002
[11]
李红英, 周志广, 李鹏举, 等. 内蒙古东乌珠穆沁旗晚奥陶世辉长岩地球化学特征及其地质意义[J]. 地质论评, 2016, 62(2): 300-316.
[12]
Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solidstate recrystallization of protolith igneous ziron[J]. Metamorphic Geol, 2000, 18: 423-439.
[13]
Hoskin P W O, Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53: 27-62. DOI:10.2113/0530027
[14]
Corfu F, Hanchar J M, Hoskin P W O, et al. Atlas of zircon textures[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 469-500.
[15]
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 37(3/4): 215-224.
[16]
Wright J B. A simple alkalinity ratio and its application to questions of nonorogenic granite genesis[J]. Geological Magazine, 1969, 106(4): 370-384. DOI:10.1017/S0016756800058222
[17]
Peccerillo R, Taylor S R. Geochemistry of eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey[J]. Contrib. Mineral. Petrol, 1976, 58: 63-81. DOI:10.1007/BF00384745
[18]
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[19]
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society of London Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[20]
Bowden P. The geochemistry and mineralization of alkaline ring complexes in Africa (a review)[J]. Journal of African Earth Sciences, 1985, 3(1/2): 17-39.
[21]
Eby G N. Chemical subdivision of the A-type granitoids:Petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology, 1992, 20: 641-644. DOI:10.1130/0091-7613(1992)020<0641:CSOTAT>2.3.CO;2
[22]
张磊, 吕新彪, 刘阁, 等. 兴蒙造山带东段大陆弧后A型花岗岩特征与成因[J]. 中国地质, 2013, 40(3): 869-884. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2013.03.018
[23]
Eby G N, 王宾. A型花岗岩类的化学分类:岩石成因和构造意义[J]. 国外火山地质, 1994(1): 38-42.
[24]
Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock seriesusing multicationic parameters[J]. Chem. Geol, 1985(48): 43-55.
[25]
潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 等. 中国大地构造阶段划分和演化[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 1-23.
[26]
Harris N B W, Pearce J A, Tindle A G. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism[C]//Coward M P, Reis A C. Collision tectonics. Spec. Publ. Grol. Soc. Lond., 1986, 19: 67-81.
内蒙古自治区地质调查院.内蒙古 1∶5万阿格廷查干陶乐盖等六幅区域矿产地质调查报告.2018.