地质通报  2019, Vol. 38 Issue (10): 1615-1625  
0

引用本文 [复制中英文]

秦蒙, 严松涛, 文浪, 谭昌海, 段阳海. 甘孜-理塘蛇绿混杂岩带晚三叠世构造演化——来自理塘地区勇杰岩体地球化学、年代学的制约[J]. 地质通报, 2019, 38(10): 1615-1625.
[复制中文]
Qin M, Yan S T, Wen L, Tan C H, Duan Y H. The tectonic evolution of the Garze-Litang ophiolite mélange zone in the Late Triassic: Constraints from geochronology and geochemistry of the Yongjie batholith in the Garze-Litang area[J]. Geological Bulletin of China, 2019, 38(10): 1615-1625.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《四川甘孜州1:5万通宵等四幅区域地质矿产调查》(编号:12120115041701)

作者简介

秦蒙(1989-), 男, 硕士, 工程师, 从事区域地质调查研究。E-mail:yansongtaowj@163.com

文章历史

收稿日期: 2018-04-10
修订日期: 2018-08-20
甘孜-理塘蛇绿混杂岩带晚三叠世构造演化——来自理塘地区勇杰岩体地球化学、年代学的制约
秦蒙 , 严松涛 , 文浪 , 谭昌海 , 段阳海     
中国人民武装警察部队黄金第十二支队, 四川 成都 610000
摘要: 甘孜-理塘蛇绿混杂岩带是西南三江构造带的重要组成部分,经历了古特提斯构造体系的演化,形成完整的沟-弧-盆体系。义敦岛弧属甘孜-理塘弧盆系范畴,位于甘孜-理塘缝合带西侧。对义敦岛弧勇杰岩体开展详细的岩石学、地球化学、年代学研究,为甘孜-理塘洋盆晚三叠世构造演化研究提供新的证据。义敦勇杰岩体黑云母二长花岗岩和花岗质细晶岩的锆石UPb年龄分别为214.2±1.4Ma和206.2±1.8Ma,整体属高钾钙碱性弱过铝质花岗岩;稀土元素配分曲线具轻稀土元素相对富集、重稀土元素相对平坦的特征,负Eu异常明显;微量元素表现为大离子亲石元素Rb、Ba、Th、U、K相对富集,高场强元素Nb、Ta、P、Ti亏损的特征,显示勇杰岩体黑云母二长花岗岩明显具俯冲型花岗岩的特征,而花岗质细晶岩具有碰撞型花岗岩的特征。总体反映晚三叠世甘孜-理塘洋盆从俯冲至碰撞的地球动力学背景,应属理塘蛇绿混杂岩带碰撞造山过程的产物。
关键词: 甘孜-理塘弧盆系    义敦岛弧    勇杰岩体    年代学    岩石地球化学    地质意义    
The tectonic evolution of the Garze-Litang ophiolite mélange zone in the Late Triassic: Constraints from geochronology and geochemistry of the Yongjie batholith in the Garze-Litang area
QIN Meng, YAN Songtao, WEN Lang, TAN Changhai, DUAN Yanghai     
The 12 th Gold Detachment of Chinese Armed Police Force, Chengdu 610000, Sichuan, China
Abstract: The Garze-Litang ophiolite mélange zone is an important part of the 'Three-River' orogenic belt in Southwest China, which experienced the evolution of paleo-Tethys and formed a complete trench-arc-basin system. The Yidun arc belongs to "the Garze-Litang arc basin system", located on the west side of the Garze-Litang suture zone. Petrological, geochemical and geochronological studies of the Yongjie batholith in the Yidun arc have provided new evidence for tectonic evolution of the GarzeLitang Ocean basin in the Late Triassic. The zircon U-Pb ages of the biotite adamellite and the granitic aplite are 214.2±1.4Ma and 206.2±1.8Ma, suggesting high-K calc-alkaline metaluminous to peraluminous rocks, with REE patterns displaying enriched LREE, flat HREE and obvious negative Eu anomaly, and trace elements showing relative enrichment of large iron lithophile elements Rb, Ba, Th, U and K and depletion of high field strength elements Nb, Ta, P and Ti. Geochemical characteristics show that the biotite adamellite of the Yongjie batholith has the obvious features of subducting granite, and the granitic aplite has the characteristics of collision granite. All these features suggest that the Garze-Litang Ocean basin had the geodynamic setting from subduction to collision in the late Triassic, and it should be the product of the collisional orogeny in the Garze-Litang ophiolite melange belt.
Key words: Garze-Litang arc basin system    Yidun arc    Yongjie batholith    geochronology    geochemistry    geological significance    

甘孜-理塘蛇绿混杂岩带位于欧亚板块与印度板块结合部位的特提斯构造域东段,是西南“三江”构造带的重要组成部分,该区构造演化复杂,经历了古生代—中生代的扩张、沉积、闭合和俯冲碰撞演化,形成了完整的“沟-弧-盆体系” [1]。义敦岛弧属甘孜-理塘弧盆系范畴[2],先后经历了俯冲、碰撞造山、造山后伸展、汇聚走滑-剪切等复杂演化过程,其东、西两侧分别为甘孜-理塘带和金沙江2条古生代缝合带[3-4]。前人研究表明,甘孜-理塘洋于晚二叠世打开,晚三叠世发生向西的俯冲作用,在中咱地块东缘形成了义敦岛弧[5],在其漫长的历史进程中,晚三叠世的演化尤其复杂。

深入研究岛弧带岩浆岩的地球化学属性、形成时代、成因等,对理解古特提斯洋的闭合、欧亚大陆的增生演化和区内的成矿具有重要意义。近20年取得了一些关于义敦岛弧带及甘孜-理塘蛇绿混杂岩带的研究成果,但总体而言,仍有大量的研究工作需要进行[6]。本文以1:5万区调填图中四川省理塘县莫坝乡黑达寺附近的勇杰岩体为研究对象,从岩石学、地球化学、年代学的角度,详细研究其物质组成、形成时代及其大地构造环境,为甘孜-理塘洋盆晚三叠世构造演化研究提供新的证据。

1 地质特征

义敦岛弧是西南“三江”多岛弧盆体系中最大的岛弧带,位于甘孜-理塘缝合带西侧(图 1),是晚三叠世甘孜-理塘洋向西俯冲于中咱地块之下形成的陆缘火山弧[8]。甘孜-理塘洋的裂开使奥陶纪—晚二叠纪一直接受稳定地台型沉积的中咱微陆块与扬子地台西南缘分裂开来,形成单独的陆块[5]。由于构造环境、应力场状态、矿床产出类型等存在较大差异,义敦岛弧可以分为北部的昌台弧和南部的中甸弧。昌台弧在张性应力下发育弧间裂谷和弧后盆地,中甸弧在挤压应力下不发育弧盆体系[9-11]。义敦岛弧发育一系列NW向断裂带,在北部断裂带与甘孜-理塘构造带基本平行,控制了雀儿山、措交玛、勇杰、稻城等岩体的产出分布。义敦岛弧主要发育印支期(215~230Ma)俯冲相关的岩浆作用和燕山期(77~105Ma)陆内挤压造山相关的岩浆作用[12],前者岩浆活动以火山喷发为主,同时伴有侵入活动,岩性从基性到酸性都有分布;后者以侵入活动为主,岩性主要为酸性花岗岩组合[13-14]

图 1 川西地区大地构造位置(据参考文献[7]修改) Fig.1 The tectonic location of west Sichuan area

研究区位于四川省理塘县莫坝乡上莫坝村,大地构造位于义敦岛弧带东缘,地理坐标为北纬30°30′ 55″~30°37′25″、东经100°00′00″~100°03′20″。岩体主要出露灰白色中粒黑云母二长花岗岩(图 2-a),局部为灰色-灰白色中-细粒黑云母斜长花岗岩,两者之间呈涌动接触,岩体外侧有大量的花岗质细晶岩脉侵入,部分岩脉贯穿岩体与图姆沟组砂板岩接触界面,岩脉厚度不大,多为40~80cm。岩体侵入上三叠统图姆沟组砂板岩,内接触带常有次棱角状-椭圆状砂岩捕虏体产出,外接触带有岩枝穿插并见热接触变质现象,热接触变质类型主要为角岩化、石英岩化(图 2-b)。该岩体内不同岩性中闪长质暗色包体的大小、形状、含量差别较大,但各单元中包体的岩性均为黑云母花岗闪长岩,黑云母二长花岗岩中包体数量较多,占寄主岩的3%~5%,包体总体形态呈长条状、椭圆状,最大约0.5m×1m,与寄主岩的界线清楚,局部被寄主岩定位时冲碎、捕虏的痕迹较明显(图 2-c)。

图 2 勇杰岩体野外(a~c)及正交偏光显微照片(d) Fig.2 Outcrops(a~c)and micrograph(d)of the Yongjie batholith (crossed nicols) Q—石英;Kfs—钾长石;Pl—斜长石;Bt—黑云母

黑云母二长花岗岩主要由石英(27%)、钾长石(30%)、斜长石(38%)、黑云母(5%)等矿物组成,花岗结构,块状构造。显微镜下(图 2-d),斜长石为半自形-他形,较自形者呈板状,蚀变泥化、绢云母化等使表面呈半透明灰褐色,部分晶粒可见较明显的双晶现象;钾长石多为他形粒状,主要为条纹长石,见泥化,使表面呈土状;石英为他形粒状,干净透明,粒度大小不等,呈不规则状充填于长石粒间,构成花岗结构;黑云母为红褐色,半自形板状,具细长密集解理缝,平行消光,蚀变见较强的绿泥石化。

2 锆石U-Pb定年

本次在理塘县莫坝乡黑达寺附近分别采集了黑云母二长花岗岩(PM007- 7DN1)和细晶岩脉(PM007-2DN1)测年样品。样品粉碎和锆石分选在河北廊坊区调研究所实验室完成。锆石U-Pb定年在中国地质科学院矿产资源所激光剥蚀多接收电感耦合等离子体质谱仪(LA-MC-ICP-MS)实验室完成。锆石U- Pb测试分析仪器为Finnigan Neptune型LA-MC-ICP-MS,并配备有与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。LA- MC-ICP- MS激光剥蚀以氦气为载气,束斑直径为30μm,采用单点剥蚀的方式,数据分析前用标准锆石GJ-1调试仪器,使之达到最优状态,锆石U-Pb定年以标准锆石GJ-1为外标,U、Th含量以标准锆石M127为外标进行校正。为保证测试精度,在测试过程中每测定5~7个样品点后,重复测定2个标准锆石GJ-1和1个标准锆石Plesovice进行校正。实验数据前期处理采用ICP-MS Data Cal 4.3程序完成,锆石U- Pb谐和图及年龄直方图均采用Isoplot 3.0程序绘制。实验测试过程详见参考文献[15]。分析测试数据列于表 1

表 1 勇杰岩体LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果 Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope data of the Yongjie batholith

经过挑选的锆石阴极发光图像(CL)为浅褐色或灰黑色,锆石晶形完整,晶棱、晶面清晰,可见清晰的岩浆振荡环带,个别锆石颗粒内部存在小的不规则晶核,可能为捕获或继承的锆石残留核(图 3)。

图 3 勇杰岩体黑云母二长花岗岩和花岗质细晶岩锆石阴极发光(CL)图像 Fig.3 The CL images of zircons for the biotite adamellite and the granitic aplite from the Yongjie batholith

黑云母二长花岗岩锆石大部分为长柱状,少数呈短柱状,长157~289μm,长宽比为1:1~3.6:1。同位素测定结果显示,锆石Th含量介于67×10-6~ 2057×10-6之间,U含量介于155×10-6~4567×10-6之间,Th/U=0.05~0.96,应为岩浆成因[16]。获得26个年龄数据,其206Pb/238U年龄变化于208~970Ma之间,其中21个年龄数据投影在U-Pb谐和曲线上或其附近(图 4-a),其206Pb/238U年龄加权平均值为214.2±1.4Ma(MSWD=0.99,n=21),为晚三叠世,代表了勇杰岩体黑云母二长花岗岩的结晶年龄。其余5颗锆石206Pb/238U年龄较大,介于324~970Ma之间,可能为继承锆石。

图 4 勇杰岩体黑云母二长花岗岩(a)和花岗质细晶岩(b)锆石U-Pb谐和图 Fig.4 The U-Pb concordia plots of zircons for the biotite adamellite(a) and the granitic aplite (b) from the Yongjie batholith

细晶岩脉锆石颗粒明显小于黑云母二长花岗岩锆石颗粒,一般长73~129μm,宽37~78μm。同位素测定结果显示,锆石Th含量为115×10-6~613× 10-6,U含量介于253×10-6~1381×10-6之间,Th/U= 0.33~0.74,结合锆石颗粒的形态,表明这些锆石均属于典型的岩浆锆石[17]。共获得16个年龄数据,其206Pb/238U年龄变化于201~276Ma之间,其中15个年龄数据投影在U-Pb谐和曲线上或其附近(图 4-b),其206Pb/238U年龄加权平均值为206.2 ± 1.8Ma(MSWD=0.57,n=15),为晚三叠世,代表了勇杰岩体中花岗质细晶岩的结晶年龄。另有1颗锆石的206Pb/238U年龄为276±6Ma,为早二叠世,可能为继承锆石。

3 岩石地球化学特征

本次在理塘县莫坝乡上莫坝村附近采集了6件黑云母二长花岗岩和3件花岗质细晶岩样品进行地球化学分析。样品粉碎由河北廊坊区调研究所实验室完成。主量、微量元素分析在四川冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心进行。主量元素使用X-射线荧光光谱(XPF-1500)法测试,偏差优于2%~3%;微量及稀土元素利用酸溶法制备样品,使用ICP-MS(Element Ⅱ)测试,分析偏差一般优于5%。样品分析结果见表 2

表 2 勇杰岩体主量、微量和稀土元素分析结果 Table 2 Major, trace and rare earth elements content of the Yongjie batholith
3.1 主量元素

黑云母二长花岗岩SiO2含量为69.68%~71.72%,平均为70.58%,Al2O3含量为13.55%~14.66%,FeO含量为2.45%~3.30%,Fe2O3含量为0.37%~0.87%,CaO含量为2.56% ~3.79%,MgO含量为0.97% ~1.51%,Mg#值介于36.80~40.41之间,TiO2含量为0.43%~ 0.66%,岩石具高硅铝低镁钛特征;全碱(Na2O + K2O)含量为5.51% ~6.21%,K2O/Na2O值为1.05~ 1.61,K2O略高于Na2O,里特曼指数σ为1.14~1.38,属钙碱性岩类。勇杰岩体花岗质细晶岩SiO2含量变化于76.72%~78.16%,平均为77.52%,Al2O3含量为12.11%~13.43%,FeO含量为0.36%~0.54%,Fe2O3含量为0.21%~0.29%,CaO含量为0.54%~0.64%,MgO含量为0.07%~0.09%,Mg#值介于14.85~21.50之间,TiO2含量为0.03%~0.05%,全碱(Na2O+K2O)含量为7.27%~8.44%,K2O/Na2O值为1.07~1.81,里特曼指数σ为1.50~2.12,属钙碱性岩类。

在TAS图解(图 5-a)中,6件黑云母二长花岗岩落于花岗闪长岩和花岗岩分界线处,3件花岗质细晶岩样品落入花岗岩范畴。在SiO2-K2O图解(图 5-b)中,样品均落入高钾钙碱性系列。勇杰岩体黑云母二长花岗岩A/CNK值为1.02~1.11,花岗质细晶岩A/CNK值为1.06~1.12,在铝饱和指数图解中显示弱过铝质特征(图 6)。

图 5 勇杰岩体全岩SiO2-(Na2O+K2O)分类图解(a)和SiO2-K2O图解(b) Fig.5 Whole-rock SiO2-(Na2O+K2O) (a) and SiO2-K2O (b) classification plots of the Yongjie batholith (a底图据参考文献[18];b底图据参考文献[19])
图 6 勇杰岩体A/CNK-A/NK图解(底图据参考文献[20]) Fig.6 A/CNK-A/NK plot of the Yongjie batholith from the study area
3.2 稀土元素

勇杰岩体黑云母二长花岗岩的稀土元素总量(∑REE)在134.55×10-6~189.57×10-6之间,平均为159.13 × 10-6,轻、重稀土元素比值(∑ LREE/ ∑ HREE)为6.42~10.63,(La/Yb)N=7.55~15.07,δEu=0.58~0.77,具中等负Eu异常。花岗质细晶岩的稀土元素总量较低,∑REE=50.98×10-6~73.67× 10-6,平均为62.55 × 10-6,轻、重稀土元素比值为4.73~10.60,(La/Yb)N=3.84~10.46,δEu=0.11~0.28,具强烈的Eu负异常。在球粒陨石标准化稀土元素配分模式图解(图 7-a)中,黑云母二长花岗岩和花岗质细晶岩均表现为轻稀土元素富集、重稀土元素亏损的右倾模式,且负Eu异常明显。

图 7 勇杰岩体稀土元素配分曲线(a)和微量元素蛛网图(b) Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element patterns (b) of the Yongjie batholith (球粒陨石及原始地幔标准化值均据参考文献[21])
3.3 微量元素

在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 7-b)中,勇杰岩体黑云母二长花岗岩和花岗质细晶岩均表现为Rb、Ba、Th、U、K等大离子亲石元素富集,而Nb、Ta、P、Ti等高场强元素亏损,与典型的岛弧型花岗岩地球化学特征相似。勇杰岩体样品均具有Nb-Ta负异常、Zr-Hf正异常及P亏损特征,暗示壳源物质对花岗岩源区的贡献较大[22],而花岗质细晶岩异常特征较黑云母二长花岗岩更明显。

4 讨论 4.1 岩石成因

从勇杰岩体黑云母二长花岗岩和花岗质细晶岩脉野外露头看,显然黑云母二长花岗岩先结晶,花岗质细晶岩脉后结晶,如果二者是由同源岩浆分异形成,那么后结晶的花岗质细晶岩脉稀土元素总量应明显高于黑云母二长花岗岩的稀土元素总量,但研究区黑云母二长花岗岩的稀土元素总量高于花岗质细晶岩脉。因此,两者应由不同性质的母岩浆演化而成。

从样品的稀土和微量元素配分曲线也可以看出,花岗质细晶岩强烈显的负Eu异常暗示岩浆来源于地壳物质的熔融,而黑云母二长花岗岩较弱的负Eu异常暗示岩浆可能为壳幔混源[23]。Taylor等[24]认为,地球演化过程中K、Rb不断向上迁移进入硅铝层,上地幔越来越亏损K、Rb,而Sr主要富集在斜长石中代替Ca的位置,所以,花岗岩Rb/Sr值越高,说明源岩主要来自上部陆壳。据Taylor等[24]的资料计算,上部陆壳的Rb/Sr值约为0.32,大陆壳平均Rb/ Sr值为0.24;Rudnick等[27]也提出,Rb/Sr值是表征源岩的重要参数,他认为幔源岩浆Rb/Sr值小于0.05,幔壳混合源介于0.05~0.5之间,大于0.5者则以壳源为主。勇杰岩体黑云母二长花岗岩的Rb/Sr值为0.53~0.97,花岗质细晶岩的Rb/Sr值为6.6~ 18.8,反映黑云母二长花岗岩具典型的壳幔混合源,花岗质细晶岩岩浆主要来源于地壳。因此,勇杰岩体黑云母二长花岗岩主要表现壳幔混合源特征,主要来自下地壳物质的部分熔融,并有幔源物质的参与;而花岗质细晶岩主要来自上地壳物质的部分熔融。同时,该结论与研究区黑云母二长花岗岩中存在大量的闪长质包体现象符合,表明黑云母二长花岗岩源区确实发生过岩浆的混溶。

4.2 构造环境

甘孜-理塘洋壳向西俯冲是导致义敦岛弧形成发育的根本因素,已是不争的事实[3, 5, 7, 12, 28-33]。其岩浆活动明显受控于板块活动,呈SN—NNW向长条状展布,在时空分布上明显受甘孜-理塘洋盆向西俯冲-碰撞机制制约。

勇杰岩体黑云母二长花岗岩和花岗质细晶岩脉均具有较低的Y、Nb、Yb特点,类似于火山弧和同碰撞花岗岩特征,而排除板内花岗岩和洋脊花岗岩的可能性。在(Y+Nb)-Rb图解(图 8-a)和(Yb+ Ta)-Rb图解(图 8-b)上,黑云母二长花岗岩均落入火山弧花岗岩区域,花岗质细晶岩则落入同碰撞花岗岩范畴。

图 8 勇杰岩体构造环境(Y+Nb)-Rb(a)和(Yb+Ta)-Rb(b)判别图解[34] Fig.8 (Y+Nb) -Rb(a)and(Yb+Ta) -Rb(b)tectonic setting diagrams of the Yongjie batholith
4.3 地质意义

本次在理塘县莫坝乡下莫坝村勇杰岩体中测得黑云母二长花岗岩的形成时代为214.2±1.4Ma,地球化学特征显示,其具有俯冲型花岗岩的特征;后期的花岗质细晶岩脉形成时代为206.2±1.8Ma,地球化学特征具有碰撞型花岗岩的特征,总体上反映甘孜-理塘洋盆从俯冲至碰撞的地球动力学背景,应属理塘蛇绿混杂岩带碰撞造山过程的产物。

前人研究表明,在晚二叠世—晚三叠世早期甘孜-理塘带扩张形成洋盆的基础上,于晚三叠世中期开始向西俯冲于中咱地块之下[35],伴随甘孜-理塘大洋板块的向西俯冲消减,在中咱地块东缘堑-垒构造格局的基础上,开始了义敦弧盆系的生成、发展和演化,这一期的岩浆事件是义敦岛弧碰撞造山带最重要的一次岩浆事件。俯冲弧(俯冲造山作用)的时限为238~210Ma,与测区勇杰岩体俯冲型黑云母二长花岗岩形成时代(214Ma)及壳幔混溶岩浆大规模喷发及侵位的结论一致。随着高密度洋壳拖拽密度较轻的陆壳继续沿俯冲带俯冲,俯冲活动持续至晚三叠世末期,导致扬子板块与义敦岛弧带发生弧-陆汇聚碰撞,大洋板块随向下俯冲和P-t条件改变发生大规模脱水,一方面导致碰撞带地壳双倍加厚,另一方面形成壳源为主的碰撞型花岗岩,区域上碰撞造山期岩浆活动较小,常侵入于俯冲期花岗岩基的内部和边部。碰撞成弧(碰撞造山作用)的时限为208~138Ma,与测区勇杰岩体碰撞型花岗质细晶岩形成时代为206Ma的结论一致。进入燕山晚期,碰撞造山带发生造山后伸展作用,后造山伸展(作用)的时限为138~75Ma,形成A型花岗岩,最后在喜马拉雅期遭受陆内汇聚和大规模平移作用的叠加改造[3-4]

5 结论

(1)研究区勇杰岩体主体为中粒黑云母二长花岗岩,局部为黑云母斜长花岗岩,二者间呈涌动接触,侵位于图姆沟组砂板岩,岩体外侧出露大量的花岗质细晶岩脉。

(2)勇杰岩体黑云母二长花岗岩侵位年龄为214.2±1.4Ma,为甘孜-理塘洋向西俯冲作用阶段的产物;花岗质细晶岩侵位年龄为206.2±1.8Ma,为甘孜-理塘洋弧陆碰撞阶段的产物。

(3)晚三叠世,甘孜-理塘洋向西的俯冲导致壳幔混溶岩浆大规模喷发及侵位,形成勇杰岩体俯冲型黑云母二长花岗岩,晚三叠世末期,伴随弧陆汇聚碰撞导致上地壳的部分熔融,形成勇杰岩体碰撞型花岗质细晶岩。

致谢: 武警黄金第十二支队刘陇强工程师和李虎助理工程师参与了野外样品采集,中国地质科学院矿产资源所王倩老师在锆石测年的过程中给予指导和帮助,审稿专家对本文进行了细致审阅并提出宝贵的修改意见,在此一并感谢。

参考文献
[1]
严松涛.四川理塘地区图姆沟组火山岩地球化学特征、年代学及地质意义研究[D].中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1016068701.htm
[2]
潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等. 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 1-28.
[3]
侯增谦, 曲晓明, 周继荣, 等. 三江地区义敦岛弧碰撞造山过程:花岗岩记录[J]. 地质学报, 2001, 75(4): 484-497. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2001.04.008
[4]
李艳军, 魏俊浩, 陈华勇, 等. 义敦岛弧带夏塞早白垩世A型花岗岩成因:锆石U-Pb年代学、地球化学及Hf同位素制约[J]. 大地构造与成矿学, 2014, 38(4): 939-953. DOI:10.3969/j.issn.1001-1552.2014.04.018
[5]
侯增谦, 侯立纬, 叶庆同, 等. 三江地区义敦岛弧构造-岩浆演化与火山成因块状硫化物矿床[M]. 北京: 地震出版社, 1995: 1-120.
[6]
Reid A, Wilson C J L, Shun L, et al. Mesozoic plutons of the Yidun Arc, SW China:U-Pb geochronology and Hf isotopic signature[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1): 88-106.
[7]
Hou Z Q, Zaw K, Pan G T, et al. Sanjiang Tethyan metallogenesis in S. W. China:tectonic setting, metallogenic epochs and deposit types[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31(1): 48-87.
[8]
王鹏, 董国臣, 董美玲, 等. 义敦岛弧措交玛岩体岩浆混合成因:镁铁质微粒包体的证据[J]. 岩石学报, 2017, 33(8): 2535-2547.
[9]
刘学龙, 李文昌, 张娜. 西南三江义敦岛弧南端地壳抬升历史及资源评价意义[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 289-304. DOI:10.3969/j.issn.1006-0995.2015.02.032
[10]
刘树文, 王宗起, 闫全人, 等. 川西雀儿山花岗岩的地球化学和岩石成因[J]. 地质学报, 2006, 80(9): 1355-1363. DOI:10.3321/j.issn:0001-5717.2006.09.011
[11]
刘树文, 王宗起, 闫全人, 等. 折多山花岗岩时代、成因及其动力学意义[J]. 岩石学报, 2006, 22(2): 343-352.
[12]
Wang C M, Bagas L, Lu Y, et al. Terrane boundary and spatiotemporal distribution of ore deposits in the Sanjiang Tethyan Orogen:Insights from zircon Hf-isotopic mapping[J]. EarthScience Reviews, 2016, 156: 39-65.
[13]
侯增谦, 杨岳清, 曲晓明, 等. 三江地区义敦岛弧造山带演化和成矿系统[J]. 地质学报, 2004, 78(1): 109-120.
[14]
马比阿伟, 木合塔尔·扎日, 文登奎, 等. 三江造山带义敦岛弧中段格聂(南)花岗岩体地球化学特征及地质意义[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 305-318.
[15]
侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位UPb定年技术[J]. 矿床地质, 2009, 28(4): 481-492. DOI:10.3969/j.issn.0258-7106.2009.04.010
[16]
吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589-1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
[17]
Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon[J]. Journal of Metamorphic Geology, 2000, 18(4): 423-439.
[18]
Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Reviews, 1994, 74: 193-227.
[19]
Martin H, Smiithies R H, Rapp R, et al. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG), and sanukitoid:Relationships and some implications for crustal evolution[J]. Lithos, 2005, 79(12): 1-24.
[20]
Maniar P D, Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 635-643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[21]
Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. https://www.researchgate.net/publication/231575101_Chemical_and_isotopic_systematics_of_oceanic_basalts_Implications_for_mantle_composition_and_processes
[22]
Dong Y, Zhang G, Neubauer F, et al. Syn-and post-collisional granitoids in the Central Tianshan orogen:Geochemistry, geochronology and implications for tectonic evolution[J]. Gondwana Research, 2011, 20(23): 568-581.
[23]
肖庆辉, 邓晋福, 马大铨. 花岗岩研究思维与方法[M]. 北京: 地质出版社, 2002: 31.
[24]
Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution, An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks[C]//The continental crust: its composition and evolution: an examination of the geochemical record preserved in sedimentary rocks. Blackwell Scientific Pub., 1985.
[25]
尹志刚, 宫兆民, 张跃龙, 等. 大兴安岭伊勒呼里山早白垩世碱长花岗岩年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(6): 1061-1074.
[26]
张永明, 裴先治, 李佐臣, 等. 青海南山地区加里东期强过铝质花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2019, 38(5): 742-756.
[27]
Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Rudnick R L. Treatise on Geochemistry(Volume 3). Oxford: Elsevier-Pergamon, 2003: 1-64.
[28]
刘宝田, 江耀明, 曲景川.四川理塘-甘孜一带古洋壳的发现及其对板块构造的意义[C]//青藏高原地质文集.北京: 地质出版社, 1982, 4: 119-128.
[29]
侯增谦, 莫宣学. 义敦岛弧的形成演化及其对"三江"地区块状硫化物矿床的控制作用[J]. 地球科学, 1991(2): 153-948.
[30]
侯立玮, 戴丙春, 俞如龙, 等. 四川西部义敦岛弧碰撞造山带与主要成矿系列[M]. 北京: 地质出版社, 1994.
[31]
骆耀南. 扬子地台西南缘陆内造山带地质与矿产论文集[M]. 成都: 四川科技技术出版社, 1998.
[32]
王楠, 吴才来, 秦海鹏, 等. 川西义敦岛弧稻城花岗岩体和海子山花岗岩体锆石U-Pb年代学、Hf同位素特征及地质意义[J]. 地质学报, 2016, 90(11): 3227-3245. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2016.11.016
[33]
王楠, 吴才来, 秦海鹏. 川西义敦岛弧中生代典型花岗岩体矿物学、地球化学特征及岩浆来源探讨[J]. 地质论评, 2017, 63(4): 981-1000.
[34]
Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956-983. DOI:10.1093/petrology/25.4.956
[35]
莫宣学, 路凤香, 沈上越. 三江特提斯火山作用与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 105-157.