文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (9): 1633-1643  
0

引用本文 [复制中英文]

张超, 张渝金, 权京玉, 郭威, 郭建刚, 王青召, 李伟, 汪岩, 宋维民, 那福超, 谭红艳. 内蒙古扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb年龄及岩石成因[J]. 地质通报, 2018, 37(9): 1633-1643.
[复制中文]
Zhang C, Zhang Y J, Quan J Y, Guo W, Guo J G, Wang Q Z, Li W, Wang Y, Song W M, Na F C, Tan H Y. Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of rhyolites in Manketouebo Formation from the Kundu area in Jarud Basin, Inner Mongo-lia[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(9): 1633-1643.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《内蒙古1:5万陶海营子等四幅区域地质矿产调查》(编号:DD20160048-04)、《太平洋构造域北段构造格局、演化历史研究及1:250万构造图编制》(编号:DD20160343-08)和《古亚洲洋构造域东段构造格局、演化历史研究及1:250万构造图编制》(编号:DD20160343-09)

作者简介

张超(1986-), 男, 在读博士生, 从事区域地质调查工作。E-mail:congray@163.com

文章历史

收稿日期: 2018-03-20
修订日期: 2018-06-28
内蒙古扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb年龄及岩石成因
张超1,2 , 张渝金1,2 , 权京玉3 , 郭威1 , 郭建刚1 , 王青召1 , 李伟1 , 汪岩1 , 宋维民1 , 那福超1 , 谭红艳1     
1. 中国地质调查局沈阳地质调查中心, 辽宁 沈阳 110034;
2. 吉林大学地球科学学院, 吉林 长春 130061;
3. 东北煤田地质局沈阳测试研究中心, 辽宁 沈阳 110016
摘要: 为研究内蒙古扎鲁特盆地坤都地区晚侏罗世火山岩的构造属性,对研究区内流纹岩开展了锆石U-Pb定年和原位Lu-Hf同位素研究。锆石U-Pb定年结果显示,流纹岩形成于151.2±1.2Ma,属于晚侏罗世。岩石地球化学研究表明,火山岩具高硅富碱、贫镁钙的特征,稀土元素总量为110.38×10-6~138.88×10-6,轻、重稀土元素分馏中等,弱负Eu异常(δEu=0.72~0.98),微量元素特征为富集Cs、Rb、Ba和轻稀土元素,强烈亏损Sr、P、Ti,相对亏损Nb、Ta,εHft)值为-10.1~4.9,对应的地壳模式年龄(TDMC)为1192~3639Ma,反映其岩浆来源于元古宙、太古宙地壳物质的部分熔融,之后经历矿物分离结晶作用。通过对比大兴安岭地区同时代岩浆-构造活动,研究区满克头鄂博组流纹岩形成于后造山伸展背景,与蒙古-鄂霍茨克造山后伸展作用有关。
关键词: 扎鲁特盆地    晚侏罗世    流纹岩    满克头鄂博组    锆石U-Pb定年    Hf同位素    
Zircon U-Pb geochronology and petrogenesis of rhyolites in Manketouebo Formation from the Kundu area in Jarud Basin, Inner Mongo-lia
ZHANG Chao1,2, ZHANG Yujin1,2, QUAN Jingyu3, GUO Wei1, GUO Jiangang1, WANG Qingzhao1, LI Wei1, WANG Yan1, SONG Weimin1, NA Fuchao1, TAN Hongyan1     
1. Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, CGS, Shenyang 110034, Liaoning, China;
2. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, Jilin, China;
3. Shenyang Tests Research Center, Northeast China Coal Field Geology Bureau, Shenyang 110016, Liaoning, China
Abstract: Age and tectonic implications of the Late Jurassic rhyolites in Kundu area of Jarud Basin were studied by using zircon U-Pb dating, in situ Lu-Hf isotopic analysis, petrographic analysis and other geochemical methods. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results show that the rhyolites were formed in Late Jurassic, with their formation age being 151.2±1.2Ma. The geochemical study suggests that rhyolites are rich in silicon and alkali, but poor in calcium and magnesia. The REE values of them are between 110.38×10-6 and 138.88×10-6, displaying medium LREE-enriched and HREE-depleted REE patterns[(La/Yb)N=6.24~7.43], with weak negative Eu anomaly (δEu=0.72~0.98). The trace element geochemistry is characterized evidently by enrichment of Cs, Rb, Ba and LREE, strong depletion of Sr, P, Ti, and mediate depletion of Nb, Ta, with the εHf(t) values varying from -10.1~4.9, corresponding to TDMC model ages of 1192~3639Ma, which shows that the rhyolitc magma originated mainly from the partial melting of Proterozoic and Archean crustal rocks, and suffered fractional crystallization. Based on the above result, in combination with previous studies of the contemporaneous magma-tectonic activities in Da Hinggan Mountains, the authors hold that the rhyolites in Manketouebo Formation were formed in an extensional setting related to Mongolia Okhotsk orogenesis
Key words: Jarud Basin    Late Jurassic    rhyolites    Manketouebo Formation    zircon U-Pb dating    Hf isotope    

火山岩作为油气的主要储集岩之一,已经成为油气勘探的重要研究目标。近些年来,“松辽外围中新生代盆地群油气地质综合调查”项目在大兴安岭中南部大面积火山岩覆盖区发现扎鲁特盆地、龙江盆地、突泉盆地、林西盆地、乌兰盖盆地5个油气新区①(图 1-a)。其中扎鲁特火山-沉积盆地是晚古生代地层之上发育的侏罗纪断陷盆地[1],火山岩储层主要见于早侏罗世红旗组和中侏罗世新民组,随之,将该盆地中生代火山岩的研究提到重要位置。满克头鄂博组火山岩作为扎鲁特盆地油气盖层的重要层位之一,还有许多研究需要深入,如火山岩物质来源、年代学、形成的构造背景等。阿鲁科尔沁旗坤都地区位于扎鲁特火山-沉积盆地中部,满克头鄂博组火山岩大面积出露,对这些火山岩进行详细的研究,可以为松辽盆地外围西部盆地群的火山岩地层对比提供新材料,并探讨扎鲁特盆地的形成演化。作为大兴安岭中生代巨型火山岩带的重要组成部分[2-4],扎鲁特盆地坤都地区火山岩的研究资料也有助于对大兴安岭中生代火山岩的深入研究。

图 1 松辽外围西部盆地群分布图(a)[1]和扎鲁特盆地地质简图(b) Fig.1 Distribution of basin groups of Songliao peripheral basins (a) and simplified geological map of Jarud Basin (b)
1 区域地质背景及岩相学特征

扎鲁特盆地位于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗—扎鲁特旗地区,大地构造位置处于西伯利亚板块和华北板块所夹持的中亚造山带东缘,介于西拉木伦缝合带与备受争议的黑河-贺根山缝合线之间,位于锡林浩特微地块之上,东邻嫩江-八里罕断裂,是古亚洲洋晚古生代残余洋盆消失的地区,保存了该洋盆不同地质演化时期的沉积记录。

盆内的基底为晚古生代地层上二叠统林西组,为一套陆相湖盆的沉积建造[5],褶皱构造发育,标志着华北和西伯利亚两大板块之间古海洋的消亡和大陆汇聚的重要演化过程[6]。盆地内充填的中生代地层自下而上为下三叠统老龙头组、中侏罗统新民组、上侏罗统满克头鄂博组和玛尼吐组。老龙头组在区域内零星分布,为一套以红色碎屑沉积为标志的陆相沉积建造[7];中侏罗统新民组为陆相酸性火山岩夹碎屑沉积岩及煤线;满克头鄂博组以流纹质熔岩、火山碎屑岩为主,夹少量凝灰质细-粉砂岩;玛尼吐组主要为安山岩和粗安岩。其中,满克头鄂博组火山岩分布最广,与下伏的新民组火山-沉积岩地层呈角度不整合接触,与玛尼吐组火山岩在空间上相互叠置[8],花岗岩主要由早白垩世碱长花岗岩和二长花岗岩组成。研究区地质体的分布概况如图 1-b所示。

笔者于2016—2017年在扎鲁特盆地坤都地区工作期间,沿冬斯格热-沃尔滚吉希勒进行地层剖面实测(图 2)和采样,详细考察了满克头鄂博组的野外产状及空间分布特征和野外地质关系。满克头鄂博组火山岩喷发不整合覆盖于新民组之上,岩浆多次爆发与溢流交替,熔岩与火山碎屑岩自冬斯格热—641.2高地一带呈线状喷出。火山机构在地貌上表现为中央山峰高耸,外部为阶梯状陡峻下降的多轮环状山,古火山口明显,呈串珠状产出,与区域上的断裂构造方向一致。该套火山岩下部为流纹质岩屑晶屑凝灰岩、角砾凝灰岩、角砾岩,厚60~80m,上部为厚层灰紫色流纹岩夹流纹质熔结凝灰岩,针对靠近火山盆地底部(不整合面)的流纹岩进行年代学研究。其主要岩石学特征如下。

图 2 满克头鄂博组火山岩实测剖面 Fig.2 Measured section of volcanic rocks in Manketouebo Formation

流纹岩(图 3):岩石呈灰紫色、浅紫红色,斑状结构,块状构造、流纹构造,斑晶由斜长石和石英组成,粒径一般为0.1~0.5mm,含量5%左右,斜长石呈半自形板状,石英呈他形粒状,可见明显的波状消光。基质由长英质隐微晶组成,定向排列,显示流纹构造。

图 3 满克头鄂博组流纹岩显微照片 Fig.3 Microphotographs for rhyolites in Manketouebo Formation Pl—斜长石
2 分析方法

样品的破碎和锆石分选由河北省廊坊市科大矿物分选技术股份有限公司完成。样品靶的制备与SHRIMP锆石样品靶的制备方法类似[9],在双目镜下挑选透明、晶形好、无或少裂隙的锆石颗粒,置于环氧树脂内进行制靶。锆石阴极发光(CL)图像在北京中兴美科科技有限公司获取。LA-ICP-MS(激光剥蚀电感耦合等离子体质谱)锆石U-Pb定年测试在中国科学院海洋研究所大洋岩石圈与地幔动力学实验室进行。锆石U-Pb年龄测试结果见表 1。锆石Lu-Hf同位素原位分析在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室带有New wave UP193激光剥蚀系统的Neptune Plus MC- ICP-MS仪器上进行。激光束斑直径为45μm,采用氦气作为剥蚀物质的载气,具体分析流程见参考文献[10-11]。分析过程中,测试10个测点测试1次标样91500和MT,其中,标样91500和MT的176Hf/177Hf测试加权平均值分别为0.282290 ± 0.000013、0.282498±0.000009。εHf(t)计算采用的176Lu衰变常数为1.865 × 1011[12], 球粒陨石176Lu/177Hf = 0.0332,176Hf/177Hf =0.282772[13],亏损地幔Hf模式年龄(TDM)采用176Lu/177Hf=0.0384,176Hf/177Hf=0.283251计算[14],二阶段Hf模式年龄(TDMC)采用平均大陆壳176Lu/177Hf=0.015计算[15]

表 1 满克头鄂博组流纹岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb分析结果 Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical results of rhyolites in Manketouebo Formation
3 分析结果 3.1 锆石U-Pb年代学

扎鲁特盆地满克头鄂博组流纹岩样品(PM421TW31)采自坤都镇冬斯格热北部641.2高地,北纬44°11′9″、东经119°59′31″(图 1),样品新鲜,蚀变较弱。所测样品的锆石多为无色透明-褐色晶体,长50~150μm,长宽比多介于1.5:1~2:1之间,多数锆石呈长柱状或短柱状,部分锆石由于机械分选而形成不规则碎块。从阴极发光图像看,大部分锆石内部具明显的振荡环带(图 4),Th/U值介于0.46~1.62之间,表明其为岩浆成因[16]。本次对该样品进行了30颗锆石的年龄测试,除1颗在谐和线右侧外,其余都位于谐和线上或其附近(图 5),206Pb/238U年龄明显分为3组,第一组25颗锆石206Pb/238U年龄为238±4Ma(1σ);第二组2颗锆石206Pb/238U年龄加权平均值为181 ± 14Ma;第三组26颗锆石的206Pb/238U年龄介于141~158Ma之间(表 1),其年龄加权平均值为151.2±1.2Ma(MSWD=0.4),是流纹岩的岩浆结晶年龄,而238Ma、181Ma为流纹岩中的捕获锆石年龄。

图 4 满克头鄂博组流纹岩锆石阴极发光图像 Fig.4 Zircon cathodoluminescence images of rhyolites in Manketouebo Formation
图 5 满克头鄂博组流纹岩锆石U-Pb谐和图 Fig.5 Zircon U-Pb concordia diagram of rhyolites in Manketouebo Formation
3.2 地球化学特征 3.2.1 主量元素

扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩主量、稀土、微量元素化学分析结果及有关参数列于表 2

表 2 满克头鄂博组流纹岩主量、微量及稀土元素分析结果 Table 2 Major, trace and REE compositions of rhyolites in Manketouebo Formation

表 2可知,扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩SiO2含量高,介于75.22%~77.53%之间,Al2O3为11.70%~13.10%,富碱(K2O+Na2O为7.39%~8.70%,平均为8.05%;碱度率AR为2.50~3.86),富钾(K2O/Na2O为1.41~3.2,平均为1.82)。相反,贫镁(MgO=0.002%~ 0.37%)、贫钙(CaO=0.08%~0.41%)。流纹岩样品的A/CNK值为1.05~1.28,为弱过铝质-过铝质岩石,在TAS火山岩分类命名图解(图 6)中,所有样品点均落入亚碱性系列的流纹岩范围,在SiO2-K2O图解(图 7)中,所有样品点都落入高钾钙碱性系列。

图 6 满克头鄂博组流纹岩样品TAS分类图解 Fig.6 TAS diagram of rhyolites in Manketouebo Formation (岩石分类据参考文献[17];系列界线据参考文献[18])
图 7 满克头鄂博组流纹岩样品SiO2-K2O图解[19] Fig.7 SiO2-K2O diagram of rhyolites in Manketouebo Formation
3.2.2 稀土和微量元素

扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博期流纹岩稀土元素总量(ΣREE)为110.38×10-6~138.88×10-6。岩石球粒陨石标准化的稀土元素配分曲线具有轻稀土元素富集的右倾特征(图 8-a),(La/Sm)N=3.96~4.33,轻、重稀土元素分馏中等,(La/Yb)N=6.24~7.43,重稀土元素分布较平坦,具弱负Eu异常(δEu=0.72~0.98)。在微量元素原始地幔标准化蛛网图上,样品的分布形式相似(图 8-b),大离子亲石元素Cs、Rb、Ba等相对富集,Sr、P、Ti强烈亏损,Nb、Ta相对亏损,暗示岩浆可能来源于地壳。

图 8 稀土元素配分曲线(a)和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b) Fig.8 REE patterns(a)and trace elements spidergrams(b (球粒陨石标准化值据参考文献[20];原始地幔标准化值据参考文献[21])
3.3 锆石Hf同位素

本文在对满克头鄂博组流纹岩样品锆石U-Pb定年的基础上,挑选年龄较谐和的13颗锆石进行微区原位Hf同位素分析。Hf同位素微区原位分析在锆石U-Pb年龄分析点的同一位置上进行。这13颗锆石的Lu-Hf同位素分析结果见表 3,其中11颗代表流纹岩成岩时代锆石(约2Ma)的(176Hf/177Hf)i值为0.282393~0.282818,对应的εHf(0)值为-13.2~1.7,εHf(t)值为-10.1~4.9,波动范围较大,TDMC模式年龄变化于1192~2546Ma之间,fLu/Hf平均值为-0.95。2颗捕获锆石(206Pb/238U年龄为190Ma和238Ma)的(176Hf/177Hf)i分别为0.282899、0.282440,对应的εHf(t)值为8.7和-6.5,TDMC为880Ma和2282Ma。

表 3 满克头鄂博组流纹岩锆石Hf同位素分析结果 Table 3 Zircon Hf isotopic compositions of rhyolites in Manketouebo Formation
4 讨论 4.1 岩浆源区与岩石成因

研究区满克头鄂博组火山岩以流纹岩为主,未见同时代的玄武岩出露。一般认为,中酸性火山岩的成因有3种可能:①基性岩浆的结晶分异作用[22-23],形成成分连续变化的岩浆系列,如玄武岩、安山岩、英安岩;②与玄武岩构成双峰式火山岩组合[24-25];③地壳物质的部分熔融[25]。因为玄武质岩浆只有经过强烈的结晶分离作用才能产生酸性熔体[26],所以一般情况下,第一种过程大多只能形成小规模的中酸性熔体[27]。目前研究区及附近未见玄武质火山岩及缺乏相应的研究。笔者获得该区玛尼吐组中性火山岩的锆石U-Pb年龄介于137~143Ma (未发表)之间,明显晚于本文研究的满克头鄂博组流纹岩。因此,笔者认为,第三种过程更能产生以酸性火山岩为主的满克头鄂博组火山岩系列。

满克头鄂博组火山岩以流纹质熔岩、火山碎屑岩为主,少有同期的中性火山岩发育,并表现出高铝(11.70%~13.10%)的地球化学特征,说明壳源对岩浆的形成起绝对作用。本文测年样品中存在不同时代的捕获锆石,表明在岩浆上升过程中受到中生代地层的混染。样品的Rb/Sr=1.44~1.97(>0.5),平均为1.58,Ti/Y=42.68~58.39(<100),Ti/Zr=8.25~9.08(<20),均位于壳源岩浆范围[26, 28],说明岩浆可能来源于陆壳岩石的部分熔融,其中Pb的富集也说明其可能来源于大陆地壳上部的部分熔融[29]

样品SiO2与Al2O3、P2O5、TiO2、TFeO等呈负相关关系(哈克图解略),暗示流纹岩在形成过程中经历了结晶分异作用。区内的流纹岩样品具有较高的TFeO/MgO值和分异指数(93.15~97.08),明显经历了强结晶分异作用。岩石具弱负Eu异常(图 8-a),表明源区斜长石不稳定,有残留相,而Ti、P的亏损(图 8-b)很可能与含Ti矿物(如金红石、钛铁矿等)及磷灰石的分离结晶有关。由于石榴子石重稀土元素(HREE)强烈富集,角闪石相对富集中稀土元素(MREE)[30],满克头鄂博组流纹岩的HREE分布较平缓,部分样品MREE相对HREE略微亏损,暗示部分熔融后的残留物中可能含有少量角闪石,不含石榴子石。在Ba-Sr和Rb-Sr关系图(图 9)中,同样可以看出,岩石在形成过程中可能经历了斜长石和角闪石的分离结晶。

图 9 满克头鄂博组流纹岩Sr-Ba(a)与Sr-Rb(b)关系图[31] Fig.9 Sr-Ba (a) and Sr-Rb (b) diagrams of rhyolites in Manketouebo Formation Pl—斜长石;Kf—钾长石;Bi—黑云母;Ms—白云母;Hb—角闪石;Grt—石榴子石

代表流纹岩成岩时代的锆石εHf(t)值为-10.1~4.9,在t-εHf(t)图解(图 10)上大部分样品点落在球粒陨石线下方,对应的地壳模式年龄(TDMC)为1192~2546Ma,明显大于其形成时代(151.2Ma)。这些特点表明,满克头鄂博组流纹岩岩浆主要源自古老地壳的再循环,同时指示这种岩浆来源于元古宙、太古宙地壳物质的部分熔融,同时一阶段模式(TDM)年龄均小于二阶段模式年龄(TDMC),表明源区物质在地壳存在较长时间。此外,岩石的εHf(t)值变化范围较大,其中4个锆石的εHf(t)值大于+3,其TDM(609~700Ma)和TDMC(1192~1136Ma)都远小于其他锆石,说明岩浆中有少量幔源组分的加入。

图 10 满克头鄂博组流纹岩t-εHf(t)图解 Fig.10 t-εHf(t) diagram of rhyolites in Manketouebo Formation

综上分析,笔者初步认为,扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩岩浆主要来源于元古宙、太古宙地壳物质部分熔融,残留相有少量斜长石和角闪石,之后经历了矿物分离结晶作用。

4.2 构造环境

关于大兴安岭地区中生代火山岩形成机制,存在以下几种观点:与古太平洋板块向东亚大陆板块俯冲作用有关,如大陆裂谷[32]、造山带崩塌[33]、俯冲作用下的左行走滑拉张[34]、软流圈上涌与岩石圈伸展减薄[35-36];地幔柱模式[37-38];受太平洋板块的俯冲及微板块的拼贴影响[3];蒙古-鄂霍茨克洋闭合的造山后伸展[39-41]等。前人对于侏罗纪构造环境也有不同的认识,一些学者认为以挤压构造环境为主,形成广泛的大陆边缘弧和埃达克岩[42-44];也有一些学者认为在该时期存在伸展背景下的岩石记录[45-46]。本文从研究区火山岩组合、地球化学特征等对其构造环境进行分析。

研究区满克头鄂博组火山岩的岩石组合以灰紫色流纹岩-流纹质熔结凝灰岩为主,具有高钾钙碱性特征。一般而言,高钾钙碱性系列岩石产出在陆弧环境或后碰撞环境[47],缺少同期中基性火山岩而有别于典型岛弧火山岩。流纹岩的地球化学特征为大离子亲石元素K、Cs、Rb等相对富集,Nb、Ta相对亏损,Sr和Ti强烈亏损,且富集Pb(表 2图 7-b),显示本区火山岩形成于俯冲岛弧环境[31, 48]或岩浆可能来源于地壳熔融[4],结合其岩浆源区特征,表明可能与壳源物质熔融有关。在花岗岩微量元素判别图(图 11)上,样品点都落入造山后花岗岩区,而非常低的Sr(71.57×10-6~93.63×10-6)和高Yb(2.25×10-6~2.67×10-6)的特征(图 12),也与张旗[52]等提出的南岭型造山后花岗岩特征相似。综合以上地球化学特征,表明研究区流纹岩形成于造山后伸展环境,那么是受何种体制制约呢?对于古太平洋板块俯冲影响大兴安岭地区的时间,学者们还存在疑问,李锦轶等[53]认为,与古太平洋板块俯冲作用有关的大陆岩石圈在早白垩世晚期—古近纪早期才开始伸展、减薄和岩浆活动;张旗等[51]认为,太平洋板块向西俯冲时间只有125~110Ma和43~0Ma两个时间段;许文良等[54]认为,中侏罗世晚期—早白垩世早期为古太平洋俯冲的间歇期。本文流纹岩的岩浆结晶年龄为151.2Ma,因此与古太平洋的俯冲作用无关。从已有的研究成果可知,蒙古-鄂霍茨克洋形成于古生代早期,中生代呈剪刀式自西向东逐渐闭合的特征,东部闭合的时间可能持续到晚侏罗世—早白垩世[55-56],且中—晚侏罗世大兴安岭火山岩空间上呈北北东向展布[2],与蒙古-鄂霍茨克洋走向基本一致,根据时间与空间变化特征,扎鲁特盆地满克头鄂博组流纹岩的形成与蒙古-鄂霍茨克洋的碰撞造山有关。

图 11 满克头鄂博组流纹岩构造判别图(据参考文献[49];post-CEG据参考文献[50]) Fig.11 Tectonic setting diagrams of rhyolites in Manketouebo Formation VAG—火山弧花岗岩;ORG—洋脊花岗岩;WPG—板内花岗岩;syn-COLG—同碰撞花岗岩;post-CEG—后碰撞伸展花岗岩
图 12 满克头鄂博组流纹岩Yb-Sr分类图解[5] Fig.12 Yb-Sr diagram of rhyolites in Manketouebo Formation A—高Sr、低Yb花岗岩;B—高Sr、高Yb花岗岩;C—低Sr、低Yb花岗岩;D—低Sr、高Yb花岗岩;E—非常低Sr、高Yb花岗岩
5 结论

(1)扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩中的锆石为岩浆成因,LA-ICP-MS U-Pb定年结果为151.2±1.2Ma,表明其形成时代为晚侏罗世。

(2)满克头鄂博组流纹岩具高硅、富钾、富碱、贫镁钙特征,其岩浆主要来源于元古宙、太古宙地壳物质的部分熔融,残留相有少量斜长石和角闪石,之后经历了矿物分离结晶作用。

(3)扎鲁特盆地坤都地区满克头鄂博组流纹岩形成于后造山伸展背景,与蒙古-鄂霍茨克造山后伸展作用有关。

致谢: 沈阳地质调查中心基础地质室全体成员、中国科学院海洋研究所郭鹏远研究员对本文提供帮助,审稿专家提出了宝贵的修改意见及建议,在此一并致以衷心的感谢。

参考文献
[1] 陈树旺, 丁秋红, 郑月娟, 等. 松辽盆地外围新区、新层系——油气基础地质调查进展与认识[J]. 地质通报, 2013, 32(8): 1147–1158. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2013.08.002.
[2] 林强. 东北亚中生代火山岩研究若干问题的思考[J]. 世界地质, 1999, 18(2): 14–22.
[3] 吴福元, 曹林. 东北地区的若干重要基础地质问题[J]. 世界地质, 1999, 18(2): 1–13.
[4] 葛文春, 林强, 孙德有, 等. 大兴安岭中生代两类流纹岩成因的地球化学研究[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2000, 25(2): 172–178.
[5] 张渝金, 张超, 郭威, 等. 内蒙古阿鲁科尔沁旗林西组植物化石新材料[J]. 地质与资源, 2017, 26(4): 333–338. DOI:10.3969/j.issn.1671-1947.2017.04.001.
[6] 王成文, 金巍, 张兴洲, 等. 东北及领区晚古生代大地构造属性新认识[J]. 地层学杂志, 2008, 32(2): 119–136. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2008.02.001.
[7] 杨兵, 张雄华, 葛孟春, 等. 内蒙古林西地区晚二叠世-早三叠世孢粉组合及三叠系的发现[J]. 地球科学, 2014, 39(7): 784–794.
[8] 程银行, 滕学建, 杨俊泉, 等. 内蒙古东乌旗敖包查干地区中生代陆相火山构造特征[J]. 地质调查与研究, 2011, 34(1): 16–22. DOI:10.3969/j.issn.1672-4135.2011.01.003.
[9] 宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质评论, 2002, 48(S1): 26–30.
[10] Wu F Y, Yang Y H, Xie L W, et al. Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U-Pb geochronology[J]. Chemical Geology, 2006, 234: 105–126. DOI:10.1016/j.chemgeo.2006.05.003.
[11] Xie L W, Zhang Y B, Zhang H H, et al. In situ simultaneous determination of trace elements, U-Pb and Lu-Hf isotopes in zircon and baddeleyite[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53: 1565–1573.
[12] Scherer E, Munker C, Mezger K. Calibration of the lutetium-hafnium clock[J]. Science, 2001, 293: 683–687.
[13] Blichert-Toft J, Albarede F. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system[J]. Earth Planet. Sci. Lett, 1997, 148: 243–258. DOI:10.1016/S0012-821X(97)00040-X.
[14] Vervoort J D, Blichert-Toft J. Evolution of the depleted mantle:Hf isotope evidence from juvenile rocks through time[J]. Geochim. Cosmochim. Acta, 1999, 63: 533–556. DOI:10.1016/S0016-7037(98)00274-9.
[15] Griffin W L, Wang X, Jackson S E, et al. Zircon geochemistry and magma mixing, SE China:In-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous conplexes[J]. Lithos, 2002, 61: 237–269.
[16] Koschek G. Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon[J]. Journal of Microscopy, 1993, 171: 223–232. DOI:10.1111/jmi.1993.171.issue-3.
[17] Middlemost E A K. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth Science Review, 1994, 37: 215–224. DOI:10.1016/0012-8252(94)90029-9.
[18] Irvine T N, Baragar W R. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Science, 1971, 8: 523–548.
[19] Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of Eocene cala-alkallne volcanic rocks from the Kastamonu area. Northern Turkey[J]. Contrib. Mineral. and Petrol, 1976, 58: 63–81.
[20] Boynton W V. Chapter 3-Cosmochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[J]. Developments in Geochemistry, 1984, 2(2): 63–114.
[21] Mcdonough W F, Sun S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 1995, 120(3/4): 223–253.
[22] Bacon C R, Druitt T H. Compositional evolution of the zoned calcalkaline magma chamber of Mount Mazama, Crater Lake, Oregon[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1988, 98(2): 224–256. DOI:10.1007/BF00402114.
[23] Bonin B. Do coeval mafic and felsic magmas in post-collisional to within-plate regimes necessarily imply two contrasting, mantle and crustal, sources? A review[J]. Lithos, 2004, 78(1/2): 1–24.
[24] 林强, 葛文春, 曹林, 等. 大兴安岭中生代双峰式火山岩的地球化学特征[J]. 地球化学, 2003, 32(3): 208–222. DOI:10.3321/j.issn:0379-1726.2003.03.002.
[25] Guffanti M, Clynne M A, Muffler L. Thermal and massmimplications of magmatic evolution in the Lassen volcanic region, California, and minimum constraints on basalt influx to the lower crust[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth (1978-2012), 1996, 101(B2): 3003–3013. DOI:10.1029/95JB03463.
[26] Wilson M. Magmatism and the geodynamics of basin formation[J]. Sediment Geology, 1993, 86(1/2): 5–29.
[27] Shinjo R, Kato Y. Geochemical constraints on the origin of bimodal magmatism at the Okinawa Trough, an incipient back-arc basin[J]. Lithos, 2000, 54(3/4): 117–137.
[28] Tischendorf G, Paelchen W. Zur Klassifikation von Granitoiden/Classification of granitoids[J]. Zeitschrift fuer Geologische Wissenschaften, 1985, 13(5): 615–627.
[29] 单强, 曾乔松, 罗勇, 等. 新疆阿尔泰康布铁堡组钾质和钠质流纹岩的成因及同位素年代学研究[J]. 岩石学报, 2011, 7(12): 3653–3665.
[30] Green T H. Experimental studies of trace-element partitioning applicable to igneous petrogenesis-Ssdona 16 years later[J]. Chemical Geology, 1994, 117: 1–36. DOI:10.1016/0009-2541(94)90119-8.
[31] Janousek V, Finger F, Roberts M, et al. Deciphering the petrogenesis of deeply buried granites:whole-rock geochemical constraints on the origin of largely undepleted felsic granulites from the Moldanubian Zone of the Bohemian Massif[J]. Earth & Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 2004, 95: 141–159.
[32] 刘德来, 马莉. 松辽盆地裂谷期前火山岩与裂谷盆地关系及动力学过程[J]. 地质论评, 1998, 44(2): 130–135. DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.1998.02.003.
[33] 赵海玲, 邓晋福, 陈发景, 等. 中国东北地区中生代火山岩岩石学特征与盆地形成[J]. 现代地质, 1998, 12(1): 56–59.
[34] 吴福元, 叶茂, 张世红. 中国满洲里-绥芬河地学断面域的地球动力学模型[J]. 地球科学, 1995, 20(5): 535–539.
[35] Wang P J, Liu W Z, Wang S X, et al. 40Ar/39Ar and K/Ar dating on the volcanic rocks in the Songliao basin, NE China:mConstraints on stratigraphy and basin dynamics[J]. International Journal of Earth Sciences, 2002, 91(2): 331–340.
[36] Zhang J H, Gao S, Ge W C, et al. Geochronology of the Mesozoic volcanic rocks in the Great Xing'an Range, northeastern China:Implications for subduction-induced delamination[J]. Chemical Geology, 2010, 276(3/4): 144–165.
[37] 林强, 葛文春, 孙德有, 等. 中国东北地区中生代火山岩的大地构造意义[J]. 地质科学, 1998, 33(2): 129–139.
[38] 邵济安, 张履桥, 牟保磊. 大兴安岭中生代伸展造山过程中的岩浆作用[J]. 地学前缘, 1999(4): 339–346. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.017.
[39] Wang P J, Chen F K, Chen SM, et al. Geochemical and Nd-Sr-Pb isotopic composition of Mesozoic volcanic rocks in the Songliao basin, NE China[J]. Geochemical Journal, 2006, 40(2): 149–159. DOI:10.2343/geochemj.40.149.
[40] Xu W L, Pei F P, Wang F, et al. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China:Constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74: 167–193.
[41] 张超, 吴新伟, 张渝金, 等. 大兴安岭北段龙江盆地光华组碱流岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2017, 36(9): 1531–1541. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2017.09.005.
[42] Wu F Y, Lin J Q, Wilde SA, et al. Nature and significance of the Early Cretaceous giant igneous event in eastern China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233(1/2): 103–119.
[43] 高晓峰, 郭锋, 范蔚茗, 等. 南兴安岭晚中生代中酸性火山岩的岩石成因[J]. 岩石学报, 2005, 21(3): 737–748.
[44] 隋振民, 葛文春, 吴福元, 等. 大兴安岭东北部侏罗纪花岗质岩石的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及成因[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 461–468.
[45] 陈志广, 张连昌, 周新华, 等. 满洲里新右旗火山岩剖面年代学和地球化学特征[J]. 岩石学报, 2006, 22(12): 2971–2986.
[46] 李长华, 卫三元, 陈贵海, 等. 内蒙古满洲里地区中生代中基性火山岩成因及构造地质背景[J]. 世界核地质科学, 2009, 27(1): 19–24.
[47] Pitcher W S. Granite type and tectonic environment[C]//Hsu K. Mountain Building Processes. London: AcademicPress, 1983: 19-40.
[48] Davidson J P, Stern C R. Comment and Reply on "Role of subduction erosion in the generation of Andean magmas"[J]. Geology, 1991, 19(10): 1054–1056. DOI:10.1130/0091-7613(1991)019<1054:CARORO>2.3.CO;2.
[49] Pearce J A. Sources and settings of granitic rock[J]. Episodes, 1996, 19(4): 120–125.
[50] Foster H J, Tischendorf G, Trumbull R B. An evaluation of the R. (Y+Nb) discrimination diagram to infer tectonic setting of silicic igneous rocks[J]. Lithos,, 1997, 40: 261–293. DOI:10.1016/S0024-4937(97)00032-7.
[51] 张旗. 中国东部中生代岩浆活动与太平洋板块向西俯冲有关吗?[J]. 岩石矿物学杂志, 2013, 32(1): 113–128. DOI:10.3969/j.issn.1000-6524.2013.01.010.
[52] 张旗, 王元龙, 金惟俊, 等. 造山前、造山和造山后花岗岩的识别[J]. 地质通报, 2008, 27(1): 1–18. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2008.01.001.
[53] 李锦轶, 莫申国, 和政军, 等. 大兴安岭北段地壳左行走滑运动的时代及其对中国东北及邻区中生代以来地壳构造演化重建的制约[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 157–168. DOI:10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.017.
[54] 许文良, 王枫, 裴福萍, 等. 中国东北中生代构造体制与区域成矿背景:来自中生代火山岩组合时空变化的制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(2): 339–353.
[55] Kravchinsky V A, Cogné J P, Harbert W P, et al. Evolution of the Mongol-Okhotsk Ocean as constrained by new palaeomagnetic data from the Mongol-Okhotsk suture zone, Siberia[J]. Geophysical Journal International, 2002, 148(1): 34–57. DOI:10.1046/j.1365-246x.2002.01557.x.
[56] Sorokin A A, Yarmolyuk V V, Kotov A B, et al. Geochronology of Triassic-Jurassic granitoids in the southern framing of the Mongol-Okhotsk fold belt and the problem of Early Mesozoic granite formation in central and eastern Asia[J]. Doklady Earth Sciences, 2004, 399(8): 1091–1094.