安徽滁州地区闪长质岩锆石U-Pb年龄与地球化学:岩石成因和动力学意义
文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (6): 1101-1112  
0

引用本文 [复制中英文]

朱强, 胡召齐, 施珂, 吴礼彬, 江来利. 安徽滁州地区闪长质岩锆石U-Pb年龄与地球化学:岩石成因和动力学意义[J]. 地质通报, 2018, 37(6): 1101-1112.
[复制中文]
Zhu Q, Hu Z Q, Shi K, Wu L B, Jiang L L. Zircon U-Pb age and geochemistry of the dioritic rocks in Chuzhou area in Anhui Province: Petrogenesis and dynamics significance[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(6): 1101-1112.
[复制英文]

基金项目

安徽省国土资源科技项目《明光市管店-全椒县马厂一带金多金属矿控矿构造研究》(编号:2014-K-6)

作者简介

朱强(1989-), 男, 硕士, 工程师, 从事构造地质学与地球化学研究。E-mail:350470064@qq.com

文章历史

收稿日期: 2017-06-12
修订日期: 2017-09-29
安徽滁州地区闪长质岩锆石U-Pb年龄与地球化学:岩石成因和动力学意义
朱强 , 胡召齐 , 施珂 , 吴礼彬 , 江来利     
安徽省地质调查院, 安徽 合肥 230001
摘要: 用LA-ICP-MS测得安徽滁州2个闪长玢岩样品中锆石206Pb/238U年龄为126.19±0.44Ma和126.4±0.7Ma,结合前人研究,得出滁州地区岩体的侵位时代应为120~130Ma之间,为早白垩世。岩石地球化学研究显示,SiO2含量变化范围为56.75%~60.90%,具有高Al2O3(14.82%~15.77%)、MgO(> 4%)、Sr(> 750×10-6)、Sr/Y(62~110)、La/Yb(20~36),低Y、Yb的特征,同时富集轻稀土元素和大离子亲石元素,亏损高场强元素,Eu异常不明显,属于典型的埃达克质岩。Mg#值为39~45,K2O/Na2O值为0.57~0.96,平均值为0.75,明显低于大别造山带加厚下地壳埃达克岩,Ce/Pb值较低,大多集中在3~5之间,类似于陆壳而明显低于洋壳。研究认为,安徽滁州地区埃达克质岩由拆沉下地壳部分熔融形成,埃达克质岩浆在上升过程中与地幔橄榄岩发生反应,导致熔体MgO、Cr、Ni等含量增加。早白垩世中国东部地壳伸展减薄导致下地壳拆沉,地幔物质的参与带来铜、金等成矿物质,埃达克质岩可作为该地区重要的找矿标志。
关键词: 闪长质岩    LA-ICP-MS锆石U-Pb测年    地球化学    埃达克质岩    拆沉下地壳    找矿标志    
Zircon U-Pb age and geochemistry of the dioritic rocks in Chuzhou area in Anhui Province: Petrogenesis and dynamics significance
ZHU Qiang, HU Zhaoqi, SHI Ke, WU Libin, JIANG Laili     
Geological Survey of Anhui Province, Hefei 230001, Anhui, China
Abstract: LA-ICP-MS zircon 206Pb/238U ages of two diorite porphyrite samples from Chuzhou area of Anhui Province are 126.19±0.44Ma and 126.4±0.7Ma, respectively. Previous study shows that the emplacement age of dioritic rocks should be 120~130Ma, sug-gesting early Cretaceous. Geochemical study shows the values of SiO2 vary from 56.75% to 60.90%, with the characteristics of high Al2O3(14.82%~15.77%), MgO(>4%), Sr(>750×10-6), Sr/Y(62~110), and La/Yb(20~36) but low Y, Yb, LREE as well as enrichment of LREE and LILE but depletion of HREE, with indistinct Eu anomaly, indicating typical adakitic rocks. Mg# values range from 39 to 45, K2O/Na2O vary from 0.57 to 0.96, 0.75 on average, significantly lower than the values of the adakitic rocks in the thickened crustal of Dabie orogenic belt; Ce/Pb ratios are low, mostly concentrated in the range of 3~5, similar to the values of the continental crust but significantly lower than those of the oceanic crust. The authors hold that the adakitic rocks in Chuzhou area of Anhui was formed by partial melting of delaminated lower crust, and the reaction of upward migrating adakitic magmas and mantle peridotite led to the increase of MgO, Cr and Ni melt content. In Early Cretaceous, eastern China crustal extension thinning resulted in lower crust delamination, and mantle material was involved in bringing Cu, Au and other ore-forming elements; hence adakitic rocks can be used as an important prospecting indicator in this area.
Key words: dioritic rocks    LA-ICP-MS zircon U-Pb dating    geochemistry    adakitic rocks    delaminated lower crust    prospect-ing indicator    

安徽滁州地区探明的铜、金矿床(点)较多,典型的有上成金矿、郭大洼金矿、马厂金矿、大庙山金矿、铜苟城金矿、琅琊山铜矿等,地质学和年代学研究表明,这些矿床在空间和时间上与早白垩世岩体有关[1-2],地球化学研究进一步显示这些岩体具有埃达克质岩石的特征,并与长江中下游含矿埃达克岩特征类似[2]。目前国内学者对埃达克质岩成因的认识仍存在分歧[3-27]。比如,埃达克质岩的形成可能来自地壳混染的玄武岩浆结晶分异作用[5, 16-17, 20];或是幔源岩浆和壳源岩浆的混合,并可能有来自古太平洋板块俯冲带来的混入端元成分的参与[25-26];再或者是俯冲洋壳的部分熔融[18-22, 27];依据比俯冲洋壳高的87Sr/86Sr值和低的143Nd/144Nd值,一些学者认为,埃达克质岩由拆沉或加厚古老下陆壳部分熔融而成[3-4, 6-15]。尽管关于埃达克质岩的成因存在不同认识,但是世界上大部分著名的铜-金矿床都与埃达克(质)岩有关[28-33],且埃达克岩或埃达克质岩对陆壳的演化、地幔橄榄岩的交代作用[28]也有潜在的重要性,因此,本文通对安徽滁州张八岭地区闪长质岩锆石U-Pb年代学和岩石地球化学特征的详细研究,提供研究区闪长质岩的准确年龄数据,分析其岩石成因,初步讨论动力学背景及其与铜、金等的成矿关系,更好地为该区铜、金多金属矿提供找矿依据。

1 区域地质背景

研究区大地构造位置处于张八岭隆起构造带与扬子前陆褶冲带结合部位,经过多次构造变形,断裂构造发育,主要断裂为近南北向管店-马厂断裂和北东向黄栗树-庙集断裂,北部张八岭隆起构造带出露的主要地层为新元古代北将军组和西冷岩组,北将军组主要为千枚岩为主的副变质岩系;西冷岩组主要为变细碧-角斑岩夹变粉砂岩,岩石类型包括绢云千枚岩、石英绢云千枚岩、绢云石英片岩、含云母石英片岩等。东南部扬子前陆褶冲带主要出露震旦系—奥陶系。下震旦统岩性主要为砂岩、粉砂岩、粉砂质千枚岩,上震旦统岩性主要为灰岩夹砂岩、砂质千枚岩;寒武系主要岩性为碳酸盐岩,下部见炭质页岩、硅质页岩夹石煤层;奥陶系主要岩性为灰岩、大理岩。研究区岩浆活动较强烈,有管店岩体、瓦屋刘岩体、瓦屋薛岩体、马厂岩体及广泛分布的中酸性脉岩(图 1)。

图 1 研究区大地构造位置(a)及地质简图(b) Fig.1 Tectonic position of the study area(a) and geological sketch map(b) 1—新元古代地层;2—寒武纪-奥陶纪地层;3—白垩纪-第四纪地层;4—花岗岩类;5—二长岩;6—断层;7—韧性剪切带;8—采样位置
2 岩相学特征和样品描述

本次采集了安徽滁州地区张八岭隆起区和扬子前陆带出露的管店岩体、马厂岩体及马厂地区出露的脉岩。马厂岩体及马厂地区出露的脉岩(图版Ⅰ-a)呈北东向展布,本次以马厂闪长玢岩为定年及岩石地球化学研究对象。岩石主要矿物成分为斜长石和角闪石,同成分组成斑晶和基质,基质具显微晶质结构。斜长石斑晶呈板柱状,均径为1.00~2.00mm,最大2.50mm,常见环带结构,为更-中长石,有绢云母化。角闪石斑晶为柱状,横切面为菱形,见解理,均径为1.00~1.50mm,有绿泥石化、绿帘石化,一般为普通角闪石。基质为同成分显微晶质结构,分布较均匀(图版Ⅰ-cd)。

图版Ⅰ   PlateⅠ   a、b.马厂闪长玢岩野外露头照片;c、d.马厂闪长玢岩镜下照片;e.管店岩体闪长玢岩镜下照片;f.管店岩体细晶闪长岩镜下照片。Pl—斜长石;Am—角闪石;Qtz—石英;Kfs—钾长石;+为正交偏光;-为单偏光

管店岩体呈北北东向展布,主要岩性包括石英二长岩、二长岩、黑云母花岗岩、花岗闪长岩、闪长玢岩及细晶闪长岩,采集了管店岩体北部的闪长玢岩脉及细晶闪长岩(图版Ⅰ-b)作为岩石地球化学研究对象,闪长玢岩主要矿物成分为斜长石和角闪石,其次为黑云母、钾长石,含少量石英。斜长石为板柱状,斑晶最大9mm,基质斜长石一般为1.50~2.00mm,双晶纹较对称,偶见环带结构,为中长石。钾长石为他形粒状,有高岭土化,为正长石。石英呈填隙状,含量很少。角闪石呈浅绿色,半自形,为普通角闪石,有绿泥石化,析出磁铁矿和榍石。细晶闪长岩主要矿物成分为斜长石和角闪石,含少量磁铁矿。斜长石为柱状,聚片双晶较对称,偶见环带结构,以中长石为主,有绢云母化、钠长石化。角闪石为浅黄绿色,绿泥石化、绿帘石化明显,析出的磁铁矿分布于表面(图版Ⅰ-ef)。

3 分析方法 3.1 LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素

原岩样品破碎成粉末,经淘洗和磁选分离出锆石重砂样,在双目镜下挑选出锆石晶体,将待测锆石颗粒制成环氧树脂样品靶,打磨至大部分颗粒的中心暴露出来,用于拍摄透射光和反射光、阴极发光(CL)图像及U-Th-Pb同位素测试。LA-MCICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试在中国地质科学院矿产资源研究所MC-ICP-MS实验室完成,所用仪器为Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及与之配套的Newwave UP 213激光剥蚀系统。激光剥蚀斑束直径为25μm,频率为10Hz,能量密度约为2.5J/cm2,以氦为载气。LA-MC-ICP-MS激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式,数据分析前用锆石GJ-1进行调试仪器,使之达到最优状态,锆石U-Pb定年以锆石GJ1为外标,U、Th含量以锆石M257为外标进行校正。测试过程中每测定10个样品前后重复测定2个锆石标准,对样品进行校正,并测量1个锆石标准Plesovice,观察仪器的状态以保证测试的精确度。数据处理采用ICPMSData⁃ Cal程序[34],测量过程中绝大多数分析点206Pb/204Pb>1000,未进行普通铅校正,204Pb由离子计数器检测,剔除可能受包体等普通Pb的影响204Pb含量异常高的分析点,锆石U-Pb谐和图用Isoplot 3.0程序获得。

3.2 岩石地球化学

本次工作全岩主量和微量元素分析在广州澳实矿物实验室完成。主量元素分析采用X-射线荧光光谱分析法(XRF法),首先称取0.6g干燥粉末样品,在高温条件下加热,除去挥发分并计算烧失量(LOI),然后加入适量的硼酸将样品高温熔融成玻璃片,然后在X-射线荧光光谱仪上测定氧化物的含量,分析精度优于5%。微量元素采用ICPMS(电感耦合等离子体质谱)分析方法。将约40mg样品酸溶(对中酸性岩)或碱溶(对基性岩)后测定微量元素的浓度,大部分元素的分析精度优于2%。

4 分析结果 4.1 锆石U-Th-Pb同位素

安徽滁州地区闪长质岩中2个闪长玢岩定年样品的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄数据列于表 1,锆石CL图像见图 2。大部分锆石是无色、透明的,半自形到自形,具有典型的岩浆成因锆石生长环带。Th和U含量变化范围较大(Th为2×10-6~719×10-6,U为46×10-6~531×10-6),Th/U值变化范围为0.24~ 2.42,绝大多数大于0.1,与岩浆成因锆石一致。样品160309-1共获得23个点的年龄,其中14个点的206Pb/238U年龄集中在124~129Ma之间,其年龄加权平均值为126.2±0.44Ma(MSWD=6.9),代表岩体的形成年龄(图 3);另外7个点的207Pb/206Pb年龄介于1976~2657Ma之间,锆石具有岩浆环带,且Th/U值大于0.1,也属于岩浆成因锆石,代表古元古代—太古宙继承锆石年龄。160309-2共测得19个点的年龄,年龄可分为2组,其中7个点的206Pb/238U年龄介于126~130Ma之间,给出的206Pb/238U年龄加权平均值为126.4±0.7Ma(MSWD=8.8),代表岩体的形成年龄;其余12个点的207Pb/206Pb年龄集中在2013~ 2569Ma之间,是继承锆石的年龄,其中2480~ 2569Ma之间8个点的207Pb/206Pb年龄加权平均值为2505±19Ma(图 3)。

图 2 闪长玢岩锆石阴极发光图像及206Pb/238U年龄 Fig.2 Cathodoluminescence images and 206Pb/238U ages of zircon from the dioritic rocks
图 3 闪长玢岩锆石U-Pb谐和图 Fig.3 U-Pb concordia diagrams of zircon from the dioritic rocks
表 1 LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测定结果 Table 1 Results of the LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb dating
4.2 岩石地球化学特征

安徽滁州地区闪长质岩主量、微量测试结果列于表 2。SiO2含量变化范围为56.75%~60.90%,均大于56%,符合洋壳来源埃达克质岩的特征[28],在TAS图解中,样品点基本全部落入二长岩区域内(图 4),属于高钾钙碱性系列(图 5)。CaO含量变化范围为2.97% ~5.85%,Al2O3含量变化范围为14.82% ~15.77%,Na2O含量变化范围为3.69% ~4.68%;K2O含量变化范围为2.64%~3.55%,Mg#值变化范围为39~45。在Harker图解中,Al2O3、CaO、Fe2O3及K2O表现出随SiO2含量增加而减少的趋势,这与岩浆演化过程中一些矿物的结晶分异作用有关,而Na2O与SiO2无明显的线性关系(图 6)。

图 4 闪长质岩TAS图解 Fig.4 TAS diagram of the dioritic rocks
图 5 岩浆岩系列判别图解 Fig.5 Discrimination diagram of magmatic rock series
图 6 闪长质岩Harker图解 Fig.6 Harker diagrams of the dioritic rocks
表 2 岩石主量、微量和稀土元素组成 Table 2 Composition of major, trace and rare earth elements in rocks

稀土元素总量(ΣREE)为100.47×10-6~175.48×10-6,平均值为145.47×10-6。在稀土元素配分模式图上,各稀土元素配分曲线近一致,显示同源岩浆演化的特点(图 7)。(La/Yb)N值为18.18~36.71,变化范围较大,表明后期岩浆分异较强烈。稀土元素配分曲线明显右倾,强烈富集轻稀土元素,轻、重稀土元素分馏明显。轻稀土元素(LREE)的总量与ΣREE呈同消长,而重稀土元素总量变化小,表明岩体ΣREE的差别主要由LREE引起。δEu为0.95~1.11,几乎全部接近于1,说明Eu异常不明显,表明该岩体源区几乎没有斜长石的分离,暗示源区为榴辉岩或角闪榴辉岩,熔融的残留矿物为石榴子石和金红石,没有或很少有斜长石。在MORB标准化微量元素蛛网图上,富集Ba、U、Pb、Sr,亏损Nb、Ta和Ti(图 7)。

图 7 稀土元素配分曲线及微量元素蛛网图(标准化值据参考文献[35]) Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns and primitive mantle-normalized trace element spider diagram
5 讨论 5.1 形成时代

本次研究获得的锆石U-Pb年龄为126Ma。李学明等[36]用U-Pb法获得张八岭隆起北段管店岩体的年龄为128Ma,牛漫兰[37]测得瓦屋刘、瓦屋薛岩体的黑云母40Ar/39Ar年龄分别为128.2Ma和120.1Ma,资峰等[38]测得管店岩体的U-Pb年龄为131.5 ± 1.6Ma;胡子龙[2]利用锆石U-Pb测得滁县岩体的年龄为121.8±1.9Ma和124.0±1.4Ma,马厂岩体的年龄为123.1±2.0Ma,上腰铺岩体的年龄为126.6±1.8Ma和123.4±1.9Ma。基于以上的定年数据,安徽滁州地区闪长质岩的侵位时代应为120~130Ma,为早白垩世。

5.2 岩石成因

安徽滁州地区闪长质岩地球化学特征显示,其具有高Al2O3、Sr、Sr/Y、La/Yb,低Y、Yb,Sr正异常的特征,富集轻稀土元素和大离子亲石元素(LILE),亏损高场强元素Nb、Ta、Ti,Eu异常不明显,与典型的埃达克质岩一致[28]。在Y-Sr/Y图解和Yb-La/Yb图解中,大部分样品点落入埃达克岩区域(图 8)。

图 8 安徽滁州地区岩浆岩埃达克质岩判别图解 Fig.8 The discrimination diagrams of the adakitic rocks in Chuzhou area of Anhui

埃达克岩最初指由俯冲洋壳熔融形成的一套具有特殊地球化学性质的中酸性岩石,如Eu弱负异常至正异常。随着对埃达克岩的深入研究,发现除俯冲洋壳模式外,一些其他的形成机制也可以产生具有埃达克岩地球化学特征的岩石(埃达克质岩),如增厚下地壳熔融、拆沉下地壳熔融、玄武质岩浆的地壳混染和低压分离结晶过程,以及岩浆混合作用等。安徽滁州地区埃达克质岩具有高Mg(3.69%~4.98%)的特征,在SiO2-MgO图解上落入俯冲洋壳熔融和拆沉下地壳熔融形成的埃达克岩的共同区域,但与长江下游埃达克质岩相比,具有较高的MgO含量(图 9)。

图 9 安徽滁州地区埃达克质岩的成因分类图解 Fig.9 Petrogenetic diagrams of the adakitic rocks in Chuzhou area of Anhui (长江中下游埃达克质岩数据参考文献[27])

另外,安徽滁州地区埃达克质岩K2O/Na2O值变化于0.57~0.96之间,平均值为0.75,明显低于大别造山带加厚下地壳埃达克岩[13, 39-40],安徽滁州地区埃达克质岩无论SiO2含量高还是低,均具有较高的Mg#值,变化范围为39~45,几乎全部大于40,高于玄武岩的实验熔体值[41],有效地排除了加厚下地壳部分熔融形成的埃达克质岩成因;安徽滁州地区埃达克质岩具有高Sr、Sr/Y及低Y的特点,但是Sr含量最高不过1270×10-6,Sr/Y值最高达110,属于高硅埃达克质岩,因此不属于与长英质板片熔体反应交代过橄榄岩地幔楔熔融形成的埃达克岩。此外,安徽滁州地区埃达克质岩具有不高的Cr和Ni含量, 也不支持橄榄岩与熔体相互作用成因的埃达克质岩。一般来说,陆壳Ce /Pb值为4~5[42-43],比洋壳(约24[35])低,安徽滁州地区埃达克质岩Ce /Pb值集中在3~5之间,少数较高,最高不超过10,明显低于洋壳。此外,受海水蚀变的洋壳更富集Sr,导致Sr/La值升高,安徽滁州地区埃达克质岩Sr/La值也明显低于洋壳,排除了俯冲洋壳部分熔融形成的埃达克质岩成因。区域上缺失与埃达克岩同期的基性岩及从基性岩、中基性岩到埃达克岩的一系列岩石组合,排除了玄武质岩浆分离结晶成因的埃达克质岩。由此认为,安徽滁州埃达克质侵入岩很可能由拆沉下地壳部分熔融形成,产生的埃达克质岩浆在上升过程中与地幔橄榄岩发生反应,导致熔体的MgO、Cr、Ni等含量增高。

5.3 动力学背景

现有研究认为,从早侏罗世开始,中国东部已逐渐变成与古太平洋俯冲有关的活动大陆边缘[44-45]。太平洋板块向欧亚大陆俯冲,大陆岩石圈地壳受挤压增厚,地壳玄武岩向榴辉岩转变,密度增大,为后期下地壳的拆沉提供了必要的先决条件。直到早白垩世中期,太平洋板块向欧亚大陆俯冲方向发生急剧变化,由北向南西俯冲,中国东部地壳构造背景经历了重大转变,开始伸展减薄,区域内重要断裂重新活化,下地壳发生拆沉,岩石圈地幔和拆沉下地壳进入下伏软流圈参与地幔循环,并发生部分熔融产生埃达克质岩浆,这些岩浆在上升过程中受到地幔物质不同程度的混染,使岩浆的MgO含量、Mg#值及相容元素含量明显升高,最终沿伸展激活的断裂带侵位形成安徽滁州地区的高镁埃达克质岩,从而形成与断裂走向一致的平面展布特征。

5.4 铜、金成矿指示意义

世界范围内,铜、金矿床与埃达克质岩有密切关系,埃达克质岩可作为铜、金的找矿标志[28-33]。安徽滁州地区埃达克质岩与成矿也有密切的联系,管店岩体内部的郭大洼金矿、岩体外接触带的上成金矿及南部马厂大庙山、龙王尖金矿均与埃达克质岩密切相关。

长江中下游是目前中国最重要的铜、金成矿区之一,从鄂东—九瑞到安庆—铜陵地区,埃达克质岩形成于140~145Ma,是由俯冲洋壳部分熔融形成的[27],洋壳部分熔融来源的岩浆具有偏高的Cu含量[22]。俯冲进入地幔的洋壳,由于本身携带大量水、物质和具有较高的氧逸度,形成高氧逸度和富水的溶体,富含Cu、Au等成矿物质的溶体在快速上升到地壳浅处时,由于温度的降低和压力的释放有利于成矿[12-13]。此外,由于氧逸度降低,上升至地表浅处的岩浆也可能导致Cu、Au等成矿物质从溶体中释放而成矿[43]。与之不同的是,安徽滁州地区埃达克质岩是由拆沉下地壳部分熔融形成的,也有地幔物质的参与,地幔物质带来部分Cu、Au等成矿元素,从成矿规模看,远小于长江中下游地区,但是,埃达克质岩依然可作为该地区Cu、Au矿床的找矿标志。

6 结论

(1)安徽滁州地区闪长质岩形成年龄为120~130Ma。具有高Al2O3、MgO、Sr、Sr/Y、La/Yb,低Y、Yb的特征,同时富集轻稀土元素和大离子亲石元素,亏损高场强元素Nb、Ta、Ti,Eu异常不明显,与典型的埃达克质岩一致。岩石地球化学研究结果表明,该地区埃达克质岩是由拆沉下地壳部分熔融形成的,并在上升过程中与地幔橄榄岩发生了反应。

(2)早白垩世中期太平洋板块俯冲转向,中国东部的地壳伸展减薄导致下地壳拆沉,使研究区埃达克质岩沿断裂上升侵位,平面展布与区域上断裂走向一致。

(3)安徽滁州地区埃达克质岩区别于长江中下游俯冲洋壳成因的埃达克质岩,但也有地幔物质的参与,带来Cu、Au等成矿元素,成矿规模小于长江中下游地区,但依然可作为该地区铜、金矿床的找矿标志。

致谢: 安徽省地矿局312地质队杨才波工程师帮助采集测试样品,中国地质科学院矿产资源研究所成矿作用与资源评价重点实验室侯可军、王倩等老师在锆石U-Pb同位素测试方面给予了很大的帮助,审稿专家提出了许多宝贵的意见和建议,在此一并表示感谢。

参考文献
[1] 周力, 张均, 王健, 等. 安徽张八岭地区管店岩体成因及其与上成金矿床的关系[J]. 地质科技情报, 2014, 33(1): 32–40.
[2] 胡子龙. 皖东滁州地区燕山期岩浆岩地球化学特征与铜金成矿[D]. 中国科学技术大学硕士学位论文, 2015: 6-16. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10358-1015615550.htm
[3] 张旗, 王焰, 钱青, 等. 中国东部燕山期埃达克岩的特征及其构造成矿意义[J]. 岩石学报, 2001(2): 236–244.
[4] 张旗, 王元龙, 王焰. 燕山期中国东部高原下地壳组成初探:埃达克质岩Sr, Nd同位素制约[J]. 岩石学报, 2001, 4: 505–513.
[5] 王元龙, 王焰, 张旗, 等. 铜陵地区中生代中酸性侵入岩的地球化学特征及其成矿地球动力学意义[J]. 岩石学报, 2004, 2: 325–338.
[6] 汪洋, 邓晋福, 姬广义. 长江中下游地区早白垩世埃达克质岩的大地构造背景及其成矿意义[J]. 岩石学报, 2004, 2: 297–314.
[7] 王强, 许继峰, 赵振华, 等. 安徽铜陵地区燕山期侵入岩的成因及其对深部动力学过程的制约[J]. 中国科学(D辑), 2003, 4: 323–334.
[8] 王强, 赵振华, 许继峰, 等. 鄂东南铜山口、殷祖埃达克质(adakitic)侵入岩的地球化学特征对比:(拆沉)下地壳熔融与斑岩铜矿的成因[J]. 岩石学报, 2004, 2: 351–360.
[9] Wang Q, Xu J F, Zhao Z H, et al. Cretaceous high potassium intrusive rocks in the Yueshan-Hongzhen area of east China:adakites inan extension al tectonic regime within a continent[J]. Geochemical Journal, 2004, 38: 417–434. DOI:10.2343/geochemj.38.417.
[10] Wang Q, Zhao Z H, Bao Z W, et al. Geochemistry and petrogenesis of the Tongshankou and Yinzu adakitic intrusive rocksand the associated porphyry copper-molybdenum mineralization in south-east Hubei, east China[J]. Resource Geology, 2004, 54: 137–152. DOI:10.1111/rge.2004.54.issue-2.
[11] Wang Q, Wyman D A, Xu J F, et al. Petrogenesis of Cretaceous adakitic and shoshonitic igneous rocks in theLuzong area, Anhui Province (eastern China):implications for geodynamics and Cu-Au mineralization[J]. Lithos, 2006, 89: 424–446. DOI:10.1016/j.lithos.2005.12.010.
[12] Wang Q, Xu J F, Jian P, et al. Petrogenesis of adakitic porphyries in an extensional tectonic setting, Dexing, South China:implications for the genesis of porphyry copper mineralization[J]. Journal of Petrology, 2006, 47: 119–144. DOI:10.1093/petrology/egi070.
[13] Wang Q, Wyman D A, Xu J F, et al. Early Cretaceous adakitic granites in the Northern Dabie Complex, central China:implications for partial melting and delamination of thickened lower crust[J]. Geochemical Cosmochimica Acta, 2007, 71: 2609–2636. DOI:10.1016/j.gca.2007.03.008.
[14] Wang Q, Wyman D A, Xu J F, et al. Partial melting of thickened or delaminated lower crust in the middle of Eastern China:implications for Cu-Au mineralization[J]. Journal of Geology, 2007, 115: 149–161. DOI:10.1086/510643.
[15] Xu J F, Shinjo R, Defant M J, et al. Origin of Mesozoic adakitic intrusive rocks in the Ningzhen area of eastern China:partial melting of delaminated lower continental crust?[J]. Geology, 2002, 30: 1111–1114. DOI:10.1130/0091-7613(2002)030<1111:OOMAIR>2.0.CO;2.
[16] 谢成龙, 朱光, 牛漫兰, 等. 滁州中生代火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质论评, 2007, 53(5): 642–655.
[17] Xie G Q, Mao J W, Li L R, et al. Geochemistry and Nd-Sr isotopic studies ofLate Mesozoic granitoids in the southeastern Hubei province, Middle-Lower Yangtze River belt, Eastern China:petrogenesis and tectonic setting[J]. Lithos, 2008, 104: 216–230. DOI:10.1016/j.lithos.2007.12.008.
[18] Ling M X, Wang F Y, Ding X, et al. Cretaceous ridge subduction along the lower Yangtze river belt, eastern China[J]. Economic Geology, 2009, 104: 303–321. DOI:10.2113/gsecongeo.104.2.303.
[19] Ling M X, Wang F Y, Ding X, et al. Different origins of adakites-from the Dabie Mountains and the Lower Yangtze River belt in eastern China:geochemical constraints[J]. International Geology Review, 2011, 53: 727–740. DOI:10.1080/00206814.2010.482349.
[20] Li J W, Zhao X F, Zhou M F, et al. Late Mesozoic magmatism from the Daye region, eastern China:U-Pb ages, petrogenesis, and geodynamics implications[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 2009, 157: 383–409. DOI:10.1007/s00410-008-0341-x.
[21] Liu S A, Li S G, He Y S, et al. Geochemical contrasts between early Cretaceous ore-bearing and ore-barren high-Mg adakites in central-eastern China:implications for petrogenesis and Cu-Au mineralization[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2010, 74: 7160–7178. DOI:10.1016/j.gca.2010.09.003.
[22] 孙卫东, 凌明星, 杨晓勇, 等. 洋脊俯冲与斑岩铜金矿成矿[J]. 中国科学(D辑), 2010, 2: 127–137.
[23] Sun W D, Zhang H, Ling M X, et al. The genetic association of adakites and Cu-Au ore deposits[J]. International Geology Review, 2011, 53: 691–703. DOI:10.1080/00206814.2010.507362.
[24] Sun W D, Ling M X, Chung S L, et al. Geochemical constraints on adakites of different origins and copper mineralization[J]. Journal of Geology, 2012, 120: 105–120. DOI:10.1086/662736.
[25] 谢建成, 陈思, 孙卫东, 等. 安徽铜陵早白垩世埃达克质岩地球化学:成岩成矿制约[J]. 岩石学报, 2012, 10: 3181–3196.
[26] Chen B, Jahn B M, Suzuki K. Petrological and Nd-Sr-Os isotopic constraints onthe origin of high-Mg adakitic rocks from the North China Craton:tectonic implications[J]. Geology, 2013, 41: 91–94. DOI:10.1130/G33472.1.
[27] Yang Y Z, Chen F K, Siebel W, et al. Age and composition of CuAu related rocks from the lower Yangtze River belt:Constraints on paleo-Pacific slab roll-back beneath eastern China[J]. Lithos, 2014, 200/203: 331–346.
[28] Defant M J, Drummond M S. Derivation of some modern arc magmas by meltingof young subducted lithosphere[J]. Nature, 1990, 347: 662–665. DOI:10.1038/347662a0.
[29] Defant M J, Kepezhinskas P. Evidence suggests slab melting in arc magmas[J]. Eos Transactions, 2001, 82: 62–65.
[30] Mungall J E. Roasting the mantle:slab melting and the genesis of major Au and Aurich Cu deposits[J]. Geology, 2002, 30: 915–918. DOI:10.1130/0091-7613(2002)030<0915:RTMSMA>2.0.CO;2.
[31] Oyarzun R, Márquez A, Lillo J, et al. Giant versus small porphyry-copper deposits of Cenozoic age in northern Chile:adakitic versus normal calcalkaline magmatism[J]. Mineralium Deposita, 2001, 36: 794–798. DOI:10.1007/s001260100205.
[32] Sajona F G, Maury R C. Association of adakites with gold and copper mineralization in the Philippines. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences-Series ⅡA[J]. Earth and Planetary Science, 1998, 326: 27–34.
[33] Thieblemont D, Stein G, Lescuyer J L. Gisementsepithermaux et porphyriques:laconnexionadakite. Comptes Rendus de l'Academie des Science-Series[J]. Earth and Planetary Science, 1997, 325: 103–109.
[34] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2009, 51(1/2): 537–571.
[35] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics ofo-ceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[C]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in Oceanic-Basins. Geological Society, London, Special Publication, 1989, 42(1): 313-345.
[36] 李学明, 李彬贤, 张巽, 等. 安徽管店岩体的同位素地质年龄和郯庐断裂带的动力学变质作用[J]. 中国科学技术大学学报, 1985, 15(增刊): 254–261.
[37] 牛漫兰. 张八岭地区中生代岩体中黑云母的40Ar-39Ar年龄及其地质意义[J]. 地质科学, 2006, 41(2): 217–225.
[38] 资锋, 王强, 唐功建, 等. 皖中管店岩体的锆石年代学与地球化学:岩石成因和动力学意义[J]. 地球化学, 2008, 37(5): 462–480.
[39] Wang Q, Wyman D A, Xu J F, et al. Early Cretaceous adakitic granites in the Northern Dabie Complex, central China:implications for partial melting and delamination of thickened lower crust[J]. Geochemical Cosmochimica Acta, 2007, 71: 2609–2636. DOI:10.1016/j.gca.2007.03.008.
[40] Huang F, Li S G, Dong F, et al. High-Mg adakiticrocks in the Dabie orogeny, Central China:Implications for foundering mechanism of lower continental crust[J]. Chemical Geology, 2008, 255(1/2): 1–13.
[41] Sen C, Dunn T. Dehydration melting of a basaltic compositionam-phibolite at 1.5 and 2.0GPa:Implications for the origin of adakite[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1994, 117(4): 394–409. DOI:10.1007/BF00307273.
[42] Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust:Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985: 1-100.
[43] Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[C]//Rudnick R L, Holland H D, Turekian K K. The Crust Vol. 3 Treatiseon Geochemistry. Oxford: Elsevier-Pergamon, 2003: 1-64.
[44] Zhu G, Xie C L, Xiang B W, et al. Genesis of the Hongzhen metamorphic core complex and its tectonic implications[J]. Science in China (D), 2007, 50: 649–659. DOI:10.1007/s11430-007-0032-x.
[45] Sun W D, Ding X, Hu Y H, et al. The golden transformation of the Cretaceous plate subduction in the west Pacific[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 262(3/4): 533–542.