内蒙古东乌珠穆沁旗查干哈达音亨嘎高温型强过铝质花岗岩年代学、地球化学特征及其地质意义
文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (6): 1050-1060  
0

引用本文 [复制中英文]

贺瑾瑞, 郭丽, 郝春燕, 徐吉祥, 邹滔, 宋庆伟, 冉淑红, 程素珍, 张翊超, 何付兵. 内蒙古东乌珠穆沁旗查干哈达音亨嘎高温型强过铝质花岗岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(6): 1050-1060.
[复制中文]
He J R, Guo L, Hao C Y, Xu J X, Zou T, Song Q W, Ran S Z, Cheng S Z, Zhang Y C, He F B. Geochronology and geochem-ical characteristics of the Chaganhadayinhengga strongly peraluminous granites in East Ujimqin Banner of Inner Mongolia and their geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(6): 1050-1060.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《内蒙古1:5万巴彦塔拉等四幅区域地质调查》(编号:基[2010]矿评01-09-04)

作者简介

贺瑾瑞(1984-), 男, 硕士, 高级工程师, 从事区域地质调查工作。E-mail:laurry@qq.com

通讯作者

何付兵(1980-), 男, 博士, 高级工程师, 从事区域地质调查工作。E-mail:hefubing14@126.com

文章历史

收稿日期: 2017-10-19
修订日期: 2017-12-12
内蒙古东乌珠穆沁旗查干哈达音亨嘎高温型强过铝质花岗岩年代学、地球化学特征及其地质意义
贺瑾瑞1 , 郭丽2 , 郝春燕1 , 徐吉祥3 , 邹滔4 , 宋庆伟1 , 冉淑红1 , 程素珍1 , 张翊超1 , 何付兵3,5     
1. 北京市地质研究所, 北京 100120;
2. 中煤集团山西华昱能源有限公司, 山西 朔州 036900;
3. 北京市地质调查研究院, 北京 100195;
4. 北京矿产地质研究院, 北京 100012;
5. 中国地震局地质研究所, 北京 100029
摘要: 内蒙古东乌珠穆沁旗查干哈达音亨嘎强过铝质岩体位于华北板块与西伯利亚板块之间的中亚-蒙古造山带中东段的兴蒙褶皱带,主要岩石类型为含石榴子石二云母二长花岗岩。基于锆石U-Pb同位素定年、地球化学分析和构造环境判别,结合区域对比,认为查干哈达音亨嘎岩体源区可能与变质泥岩部分熔融有关,晚古生代,强过铝质花岗岩形成之前,二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用,之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。经研究确定,查干哈达音亨嘎岩体为鲜有报道的石炭纪—早二叠世具有典型后碰撞特征的高温型强过铝质S型花岗岩类。
关键词: S型花岗岩    高温型    锆石U-Pb年龄    后碰撞    内蒙古东乌珠穆沁旗    
Geochronology and geochem-ical characteristics of the Chaganhadayinhengga strongly peraluminous granites in East Ujimqin Banner of Inner Mongolia and their geological significance
HE Jinrui1, GUO Li2, HAO Chunyan1, XU Jixiang3, ZOU Tao4, SONG Qingwei1, RAN Shuhong1, CHENG Suzhen1, ZHANG Yichao1, HE Fubing3,5     
1. Beijing Institute of Geology, Beijing 100120, China;
2. Chinacoal Group Shanxi Huaju Energy Co., LTD, Shuozhou 036900, Shanxi, China;
3. Beijing Institute of Geological Survey, Beijing 100195, China;
4. Beijing Institute of Geology for Mineral Resources, Beijing 100012, China;
5. Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing 100029, China
Abstract: The Chaganhadayinhengga strongly peraluminous granites in East Ujimqin Banner of Inner Mongolia are located in the Xing-Meng fold belt along the central and eastern section of Central Asia-Mongolia orogenic belt between the North China plate and the Siberia plate. The main rock type is garnet-bearing two-mica monzonitic granite. Based on zircon U-Pb isotopic dating, geochemical analysis and tectonic environment discrimination in combination with regional correlation, the authors have reached the following conclusions:The source area of the Chaganhadayinhengga rock mass might have been related to the partial melting of meta-morphosed mudstone; during Late Paleozoic period, before the formation of strong peraluminous granite, even Erlian-East Ujimqin Banner area underwent collisional orogeny, and then after collision, the evolution entered into the post orogenic extension-expan-sionl period. Studies show that the Chaganhadayinhengga rock mass belongs to the Carboniferous-Early Permian typical post colli-sional high temperature type peraluminous granites rarely reported by previous researchers.
Key words: S type granitoids    high temperature type    zircon U-Pb age    post collisional    East Ujimqin Banner    

自Shand 1927年[1]提出过铝质花岗岩的概念以来,许多学者[2-18]就其岩石学特征、岩石地球化学特征、构造环境、成因等进行过研究。随着大陆动力学研究的深入开展,运用过铝质花岗岩探讨大地构造背景成为研究热点。

内蒙古东乌珠穆沁旗(以下简称东乌旗)地处华北板块与西伯利亚板块之间的中亚-蒙古造山带中东段的兴蒙褶皱带,属于二连-贺根山基性-超基性岩带(即二连-贺根山板块对接带)和中蒙古-得尔布干深断裂之间西伯利亚板块东南缘的晚古生代安第斯型陆缘增生带[19]。该陆缘增生带内岩浆岩广布,构成二连-东乌旗晚古生代巨型花岗岩带,即查干敖包-奥尤特-朝不楞构造-岩浆岩带[20],其演化记录了华北板块与西伯利亚板块汇聚和古亚洲洋闭合的历史,是研究两大板块拼合及古亚洲洋最终关闭时限证据的重要载体[21]。近些年来,众多学者在内蒙古东乌旗一带开展研究工作,在原厘定的燕山期复合型岩体中发现众多华力西期岩体,对其开展了岩浆岩与大地构造背景讨论,对晚古生代西伯利亚板块与华北板块沿二连-贺根山缝合带的碰撞造山事件进行了时间上的约束[22-32]。前人研究认为,区内晚石炭世—早二叠世发育大量具有后造山特征的I型花岗岩类、I-S型混合特征花岗岩类、A型花岗岩类及碱性花岗岩类,少有报道晚石炭世—早二叠世具有典型后碰撞强过铝质S型花岗岩类。笔者在内蒙古东乌旗开展区域地质填图过程中,在区内发现查干哈达音亨嘎岩体,岩性主要为含石榴子石二云母二长花岗岩,具有强过铝质花岗岩特征。前人对该岩体未开展过相关研究。为此,本文通过野外和室内岩石学、岩石地球化学及同位素年代学的研究,确定其岩浆作用时代和成因,为深入认识东乌旗地区地壳演化历史和过程提供依据。

1 地质背景及岩体地质

研究区内地层发育为晚泥盆世安格尔音乌拉组和上新世宝格达乌拉组(图 1)。前者为一套砂岩、粉砂岩和硅质岩夹灰岩透镜体组合的滨浅海相碎屑沉积地层,变形复杂,褶皱发育。研究区内发育北西向、北东向2组断裂,且多被后期不同时代的酸性侵入岩类侵入破坏,发生角岩化,多处可见残留顶垂体;后者为一套红色和绿色泥岩组合的湖相沉积,不整合于其形成之前的所有地质体之上。

图 1 内蒙古东乌珠穆沁旗地区大地构造位置和地质简图(角图据参考文献[33]) Fig.1 Simplified geological map of the study area and tectonic position of the East Ujimqin Banner, Inner Mongolia

研究区内侵入岩极发育,但岩性较简单,均为华里西期酸性花岗岩类。极少量闪长岩类、细粒花岗岩类呈脉状产出,按照接触关系及粒度可以分解为中细粒似斑状含黑云母二长花岗岩单元、细粒二长花岗岩单元和中细粒(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩单元。

查干哈达音亨嘎岩体为中细粒似斑状含石榴子石二云母二长花岗岩单元,分布于内蒙古东乌旗查干哈达音享嘎一带,岩体出露面积约16.35km2,独立产出,周边多被第四系或上新统不整合覆盖,仅在西南侧可见极少量泥盆系安格尔音乌拉组二段(D3a2)呈顶垂体侵入接触,在接触带附近地层中变质粉砂岩具角岩化现象,未见同其他岩体单元接触界线。岩体内部岩性极简单,无岩相变化,以中细粒花岗岩为主,部分可见较大钾长石和石英斑晶,包体、脉体不发育。

2 样品概况及测试方法 2.1 样品概况

本文同位素年龄样的采样坐标为北纬46°02′01″、东经117°21′30″,化学全分析样品的采样具体位置见图 1。样品岩性均为中细粒(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩,呈浅灰色-灰白色,中细粒花岗结构,少许似斑状结构,块状构造(图 2),主要组成矿物为斜长石、钾长石、石英、黑云母、白云母,极少量石榴子石。斜长石呈半自形板状,杂乱分布,粒径一般为2.0~3.0mm,部分为0.2~2.0mm,轻绢云母化、高岭土化及局部白云母化,可见环带构造,聚片双晶发育,少数被钾长石呈净边状交代,约占45%;钾长石呈他形粒状,少数呈半自形宽板状,杂乱分布,粒径一般2.0~5.0mm,部分0.2~2.0mm,具高岭土化,晶内嵌布少量斜长石、石英等小包体,局部交代斜长石,占25%~30%;石英呈他形粒状,不均匀分布,粒径一般为0.2~2.0mm,少数为2.0~3.0mm,可见轻波状消光,集合体似堆状分布,约占25%;黑云母、白云母呈鳞片状-叶片状,星散状分布,粒径一般为2.0~3.0mm,部分为0.1~2.0mm,黑云母稍绿泥石化,白云母交代黑云母,占1%~5%;石榴子石呈近等轴粒状,星散状分布,粒度一般为0.1~0.5mm,云母沿其裂纹发生交代。岩石内还见少量铁质等充填的裂纹、裂隙。主要副矿物为锆石、石榴子石、独居石,另可见1~10粒毒砂、黄铁矿、方铅矿、磁铁矿颗粒。

图 2 含石榴子石二云母二长花岗岩手标本(a)及镜下(正交偏光)照片(b) Fig.2 Hand specimen(a) and micrograph of garnet-bearing two-mica monzonitic granites Q—石英;Pl—长石;Kfs—钾长石
2.2 测试方法

同位素年龄样品为(似斑状)含石榴子石二云母二长花岗岩,年代测试采用锆石U-Pb激光烧蚀同位素测年法,室内对样品进行切割去除风化表面后用粉碎机粉碎至120目,用于锆石分选。锆石的分选在河北省区域地质矿产调查研究所完成。对选取的锆石样品进行制靶、抛光和反射光、透射光、阴极发光照片拍摄,选择具有典型晶体特征、无包体、无裂纹的锆石用于U-Pb同位素年龄测试。上述工作均在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成,所用阴极发光仪器为配有英国Gatan公司的MonoCL3+型阴极荧光探头的美国FEI公司Quan ta 400 FEG扫描电镜,U-Pb测年系统中激光剥蚀系统为GeoLas2005,ICP- MS为Agilent 7500a。年龄测试激光剥蚀过程中载气为氦气,激光频率为10Hz,强度80MJ,剥蚀束斑直径30μm,每个时间分辨分析数据为30s的空白信号和50s的样品信号。定年过程中采用NIST610硅玻璃标准优化仪器,锆石标准91500为外标进行同位素分馏校正,用锆石标准GJ-1观察仪器的状态及验证测试结果的精确度。测试分析中每分析5个样品点校正2次91500标样,并测试1次GJ-1标样,每10个样品标准化1次NIST610。最终测试数据的离线处理采用软件ICPMASDataCal[34]完成,U-Pb年龄谐和图绘制和年龄权重平均计算均采用Isoplot3.0[35]完成。

主量和微量元素含量测试选择天然露头下不同地区的新鲜样品,具体采样位置见图 1。室内对样品进行切割去除风化表面后用粉碎机粉碎至200目,采用酸溶法制成溶液用于岩石地球化学测试。测试分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成,主量元素使用XRF法测试(二价和三价铁由化学法测定),所用仪器为飞利浦PW2404X射线荧光光谱仪,测试误差优于5%;微量元素采用酸溶法,将制备好的样品溶液在ICPMS上测试,所用仪器为德国Finnigan MAT公司制造的HR-ICP-MS(Element I),工作温度、相对湿度分别为20℃和30%,微量元素含量大于10×10-6时的相对误差小于5%,小于10×10-6时的相对误差小于10%。

3 测试结果 3.1 同位素年龄

用于测试的锆石在双目镜下颜色均为粉黄色,透明、金刚光泽,半自形柱状,晶体表面较光滑,晶棱晶面较平直完整,微有铁染,锆石结晶后改造痕迹不明显,但可见锥柱不对称的歪晶及固相黑包体,揭示锆石结晶时的介质环境不适宜按照理想形态生长。锆石粒径以0.01~0.1mm为主,个别为0.1~0.3mm,伸长系数以1.5~3为主,少量为3~5。全部锆石晶群集中,类型均为(100)型复柱岩浆锆石,具有较晚较低温度结晶的同源岩浆产物特征。锆石阴极发光图像(图 3)显示岩浆型锆石的振荡韵律环带结构或明暗相间的条带结构,且一般为较窄的岩浆环带,这种较窄的岩浆环带一般为低温条件下微量元素的扩散速度慢形成的[36],该结果与锆石的结晶类型特征一致。锆石的Th、U含量分别为158×10-6~ 563×10-6和250×10-6~2461×10-6,Th/U值为0.17~0.84,表现为典型的岩浆成因锆石[36-38]

图 3 含石榴子石二云母二长花岗岩典型锆石阴极发光(CL)图像及年龄(Ma) Fig.3 Cathodoluminescence images and ages of the typical zircons from the garnet-bearing two-mica monzonitic granites

U-Th-Pb法年龄测定可以同时获得4个年龄值,如果这4个值较接近,其算术平均值即为一致年龄,代表矿物结晶年龄。由于U、Pb的活动性较强,而Th4+的地球化学性质与U4+相似,已形成的岩石和矿物难免受到后期地质作用的影响,造成母、子体核素不同程度丢失(或获得),破坏了体系的封闭性,导致测定的4个年龄数据不一致,而经常存在t208t206t207t206/207的顺序。引起不一致年龄的原因主要是不同子体的丢失程度不同,这时t206/207年龄最接近矿物结晶年龄。因为207Pb和206Pb化学性质相似,故丢失率也较一致,这一年龄值可消除因Pb丢失产生的误差。

为了排除由于矿物中子体同位素丢失引起的测年误差,U-Pb谐和曲线提供了较好的解决方法,U-Pb谐和曲线方程如下:

$ \begin{array}{l} \frac{{^{206}{\rm{P}}{{\rm{b}}^*}}}{{^{238}{\rm{U}}}} = \left( {{{\rm{e}}^{{\lambda _{238}}t}} - 1} \right)\\ \frac{{^{{\rm{207}}}{\rm{P}}{{\rm{b}}^*}}}{{^{235}{\rm{U}}}} = \left( {{{\rm{e}}^{{\lambda _{235}}t}} - 1} \right) \end{array} $

在以206Pb*/238U为纵坐标和207Pb*/235U为横坐标的图中,对一个给定的年龄值,可得出相应的206Pb*/238U和207Pb*/235U值。通过选取不同的年龄,求出一条U-Pb体系的理论曲线,该曲线称之为U-Pb谐和曲线。

锆石年龄测定结果见表 1。共计测试样品点15个,除6、10、11三个测试点的U-Pb年龄谐和性较差外,绝大多数样品的谐和度大于90%。12个样品数据点位于谐和线上或其附近(图 4),均具有较好的谐和性,12个测试点中,12和14号测试点的206Pb/238U年龄分别为319.4±5.0Ma和318.3±2.8Ma,其可能为稍早期捕获锆石的年龄。其他锆石206Pb/238U年龄在297.0±5.4~306.2±3.5Ma之间,年龄加权平均值为299.2±2.2Ma(n=10,MSWD=2.7)。该年龄可代表灰白色中细粒含石榴子石二云母二长花岗岩单元锆石结晶年龄,即早二叠世早期侵位年龄。

表 1 含石榴子石二云母二长花岗岩单颗粒锆石U-Th-Pb激光烧蚀法测年数据(D4029-TW1) Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of garnet-bearing two-mica monzonitic granites
图 4 含石榴子石二云母二长花岗岩(D4029-TW1)锆石U-Pb谐和图及年龄直方图 Fig.4 Zircon U-Pb concordia diagram and age histogram of garnet-bearing two-mica monzonitic granites
3.2 岩石地球化学测试

含石榴子石二云母二长花岗岩单元主量、微量元素测试样品共取7件,具体样品测试结果见表 2。SiO2含量为74.11% ~75.69%,Al2O3含量为13.59%~14.00%,CaO含量为0.37%~0.51%,Al2O3含量为13.52%~14%,Fe2O3为1.1%~1.73%,FeO为0.8% ~1.15%,MnO为0.073% ~1.12%,MgO为0.061% ~0.11%,P2O5为0.092% ~0.25%,K2O+Na2O为7.87% ~8.56%,K2O/Na2O为0.96~1.32,K2O含量略高于Na2O含量,具有富硅、铝,偏碱,而贫钙、镁、铁的特征。里特曼指数σ为1.93~2.35,A/CNK为1.112~1.196,在A/CNK- A/NK图解(图 5-a)中,样品点均位于S型强过铝质花岗岩区内,在SiO2-K2O图解(图 5-b)中,则全部为高钾钙碱性系列。

表 2 主量、微量和稀土元素含量及特征参数 Table 2 Major, trace element and REE composition for garnet-bearing two-mica monzonitic granites
图 5 A/CNK-A/NK图解(a)[39]和SiO2-K2O图解(b)[40] Fig.5 A/CNK-A/NK diagram(a)and SiO2-K2O diagram(b)

稀土元素总量∑REE为25.95×10-6~51.89×10-6,含量偏低,平均值为38.24×10-6,远低于中国花岗岩平均值和天山-兴安造山系花岗岩平均值[41]。轻稀土元素(LREE)为20.50×10-6~33.19×10-6,平均值为27.42×10-6,重稀土元素(HREE)为5.45×10-6~ 21.65×10-6,平均值为10.82×10-6,LREE/HREE值为1.40~4.04,(La/Yb)N值为1.23~4.10,轻、重稀土元素基本无分馏,δEu=0.14~0.35,平均值为0.19,具强烈的Eu负异常。稀土元素配分曲线表现为Eu强烈负异常的平坦“雁式”型式(图 6-a)。

图 6 稀土元素球粒陨石标准化配分型式图(a)[42]和微量元素原始地幔标准化蛛网图(b)[43] Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams (b) for garnet- bearing two-mica monzonitic granites

微量元素除Rb、Th平均含量较高外,其余元素均接近或低于世界花岗岩平均值而略高于天山-兴安造山系花岗岩平均值[41]。在微量元素原始地幔标准化蛛网图(图 6-b)上,强烈富集大离子亲石元素Rb、K和高场强元素Th,强烈亏损大离子亲石元素Ba、Sr和高场强元素Ti。

4 讨论 4.1 岩石成因类型与岩浆源岩

Sylvester[14]对强过铝质S型花岗岩进行了系统的阐述,指出典型的S型花岗岩指含铝黑云母及其他含铝矿物,如白云母、堇青石、石榴子石等矿物的强过铝花岗岩类岩石,A/CNK > 1.1,刚玉标准分子大于1%[5]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩中出现数量不等的原生白云母、黑云母矿物,为(含)二云母花岗岩类,岩石副矿物中含大量石榴子石、独居石,未见包体组分;岩石中SiO2、Al2O3含量高,CaO、P2O5含量低,呈现富硅、铝而贫钙、磷特征,标准矿物计算中均出现刚玉,且含量均大于1%,A/CNK值均大于1.1,为过铝质高钾钙碱性系列岩石;微量元素中富集Rb、Th、U而强烈亏损Sr、Ba、Ti,表现出典型的强过铝质S型花岗岩特征。这与Zr -TiO2判别图解(图 7-a)和SiO2-P2O5判别图解(图 7-b)的结论一致。

图 7 Zr-TiO2(a)和SiO2-P2O5(b)判别图解 Fig.7 Zr-TiO2 (a) and SiO2-P2O5(b) discriminant diagrams of magma series

尽管过铝质花岗岩类型和成因多种多样,Barbarin[8]将最主要的、最常见的过铝质花岗岩划分为2种类型:含白云母过铝质花岗岩类(MPG)和含堇青石过铝质花岗岩类(CPG),且代表了2种不同的成因。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩颗粒粗,原生白云母矿物出现,且具清晰的自形形态等特征,副矿物中包含大量石榴子石矿物,还表现为典型的MPG类花岗岩。MPG花岗岩在造山带中往往呈巨大的深成侵入体或岩基形式产出,如喜马拉雅的马钠斯卢峰深成岩体、西欧海西造山带或苏格兰加里东造山带中的几个深成岩体群[44]。然而,查干哈达音亨嘎岩体是中亚造山带内部散布的少而孤立的深成岩体,明显不同于上述岩体,而具有与澳大利亚拉克伦褶皱带花岗岩一致的产出特征[6, 45]。因此,其可能产在地壳加厚的横切造山带的横推断层或逆掩型韧性剪切带中,由地壳加厚引起的深熔作用形成,且形成于地壳岩石“湿”的深熔作用和岩浆的结晶分离作用[44]

CaO/Na2O值是判断源区成分一个极其重要的指标,在贫长石、富粘土的源区产生的过铝质花岗岩的熔融物中,该值较低(一般小于0.3)[44]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩CaO/Na2O值为0.09~0.14,反映其源区可能与变质泥岩部分熔融有关。在Rb/Sr-Rb/Ba图解[14] (图 8)上,样品也显示形成于变质泥岩的部分熔融。由实验得知,对于已知源区的成分和压力,较热的、大规模的部分熔融比相对冷的、小规模的部分熔融物Al2O3/TiO2值要低[44]。查干哈达音亨嘎岩体花岗岩Al2O3/TiO2值为221.64~424.24,反映其岩浆形成时温度可能较低,且源岩部分熔融程度也较低,这与锆石饱和温度揭示的岩浆形成温度729~757℃一致,也与锆石阴极发光图像特征一致。

图 8 S型花岗岩Rb/Sr-Rb/Ba图解[14] Fig.8 Diagram of Rb/Sr versus Rb/Ba of S-type granitioids
4.2 构造背景环境分析

华北板块北缘和西伯利亚板块南缘缝合带上碰撞花岗岩的侵位年代应该是对碰撞缝合时间可靠的限制,碰撞花岗岩代表西伯利亚南缘和华北板块北缘两大板块最终碰撞缝合之后,由于陆壳加厚而发生重熔的产物,碰撞花岗岩的侵位时间代表缝合时间的上限,弧花岗岩的侵位时间代表缝合时间的下限[46]。最新研究表明,在中亚北造山带地区发育大量490~422Ma与俯冲相关的弧岩浆[47-50]和423~337Ma的碰撞花岗岩[20, 24, 31, 48, 51]。发育更多的是在碰撞造山之后具有后造山特征的碱性、过碱性花岗岩或具有造山后特征的A型花岗岩类[21, 23, 30, 52-54]。贺根山蛇绿岩中获取的微晶辉长岩和斜长花岗岩的年龄分别为354Ma和333Ma [50],在二连浩特地区获得的蛇绿岩年龄为354.2~344.8Ma [55]。说明在晚古生代,查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩形成之前,二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用,之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。区域上,在后碰撞-造山后时期,同期具有陆相沉积特征的宝力高庙组碎屑-火山岩不整合沉积于晚泥盆世安格尔音乌拉组海相地层之上,而在同碰撞造山期间,则缺失早石炭世沉积物,也较好地约束了这一结论。

据Sylvester [14]研究,强过铝质花岗岩可划分为高压型和高温型后碰撞型花岗岩类。其中,澳大利亚东南的拉克伦褶皱带中花岗岩属于高温型。本区强过铝质花岗岩表现为MPG类花岗岩,类似于澳大利亚东南的拉克伦褶皱带中的花岗岩,如发育规模较小,伴生大量的同构造-后构造钙碱性(I型)及SP型(S型)花岗岩侵位[21, 23-24, 27-28]。因此,查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩还属于高温型强过铝质花岗岩类。该类花岗岩岩浆的形成往往缺乏阿尔卑斯和喜马拉雅山特有的高压变质作用和极端的地壳加厚作用及抬升作用,但具有板块汇聚作用及碰撞作用的特点,如早期岛弧岩石及薄皮逆冲断层[44],可与上述区域岩浆及构造特征对应。

5 结论

(1) 通过岩石地球化学分析,该岩体具有富硅、铝,偏碱,而贫钙、镁、铁的特征,里特曼指数σ为1.93~2.35,A/CNK值为1.112~1.196,轻、重稀土元素基本无分馏,强烈的负Eu异常,强烈富集大离子亲石元素Rb、K和高场强元素Th,强烈亏损大离子亲石元素Ba、Sr和高场强元素Ti,为高钾钙碱性S型强过铝质花岗岩。

(2) 根据CaO/Na2O(0.09~0.14)值判断,查干哈达音亨嘎岩体花岗岩源区成分与变质泥岩部分熔融有关。

(3) 通过锆石U-Pb同位素定年,206Pb/238U年龄加权平均值为299.2±2.2Ma(n=10,MSWD=2.7);对比板块不同位置花岗岩的年龄限制,认为晚古生代,查干哈达音亨嘎岩体强过铝质花岗岩形成之前,二连—东乌旗一带已经发生了碰撞造山作用,之后为后碰撞-造山后的伸展扩张时期。

(4) 结合地球化学特征、同位素年龄及构造环境判别,认为区域内岩体为具有典型后碰撞特征的晚石炭世—早二叠世高温型强过铝质S型花岗岩类。

致谢: 感谢北京市地质研究院王山亮高级工程师在野外的帮助,审稿人的意见对提升本文质量起到重要作用,项目组成员提供了帮助,在此一并致谢。

参考文献
[1] Shand S J. Eruptive Rock[M]. Murby London: 1927: 1-230.
[2] Pitcher W S. Granite type and tectonic environment[C]//K Hsu. Mountain Building Processes. London, Academic Press, 1983: 19-40.
[3] Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rock[J]. J.Petrol, 1984, 25: 956–983. DOI:10.1093/petrology/25.4.956.
[4] Miller C F. Are strongly peraluminous magmas derived from politic sedimentary sources?[M]. Journal of Geology, 1985, 93: 673-689.
[5] Miller C F, Bradfish L J. An inner cordilleran belt of muscovite-ber-ing plutons[J]. Geology, 1980, 8(9): 412–416. DOI:10.1130/0091-7613(1980)8<412:AICBOM>2.0.CO;2.
[6] Zen E A. Aluminium enrichment in silicate melts by fractional crys-tallization:some mineralogical and petrographic constraints[J]. Jour-nal of Petrology, 1986, 27: 1095–1117. DOI:10.1093/petrology/27.5.1095.
[7] Barbarin B, Didier J. Genesis and evolution of mafic magmatic enclaves through various types of interaction between coevalfelsic and mafic magmas[J]. Trans.R.Soc. Edinbuegh Earth. Sci, 1992, 83: 145–153. DOI:10.1017/S0263593300007835.
[8] Barbarin B. Genesis of the two main types of peraluminous granit-oids[J]. Geology, 1996, 24: 295–298. DOI:10.1130/0091-7613(1996)024<0295:GOTTMT>2.3.CO;2.
[9] Barbarin B A. Review of the relation ships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments[J]. Lithos, 1999, 46(3): 605–626. DOI:10.1016/S0024-4937(98)00085-1.
[10] 邓晋福, 赵海玲, 莫宣学, 等. 白云母-二云母花岗岩形成与陆内俯冲作用[J]. 地球科学, 1994, 19(2): 139–147.
[11] Patino Douce A E. Experiment algeneration of hybrid silicicmelts by reaction of high Albasalt with metamorphic rocks[J]. Geophys. Res, 1995, 100: 623–639.
[12] Patino Douce A E. Generation of metaluminous A typegranites by low-pressure melting of calcalkaline granitoids[J]. Geology, 1997, 25: 743–746. DOI:10.1130/0091-7613(1997)025<0743:GOMATG>2.3.CO;2.
[13] Cottin J Y, Lorand J P, Agrinier P, et al. Isotopic(O.Sr.Nd) and trace element geochemistry of the Laouni Layeredint rusions (PanAfrican belt, Hoggar, Algeria):evidence for post-collisional conti-nental tholeiitic magmas variably contaminated by continental crust[J]. Lithos, 1998, 45: 197–222. DOI:10.1016/S0024-4937(98)00032-2.
[14] Sylvester P J. Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. lith-os, 1998, 45: 29–44.
[15] Chappell B W. Aluminium saturation in I-and S-type granites and the characterization of factionated haplogranites[J]. Lithos, 1999, 46: 535–552. DOI:10.1016/S0024-4937(98)00086-3.
[16] San deman H A, Clarke A H. Glass-rich, cordierit e-biotite Rhyoda-cite, Valle Ninahuisa, Puno, SE peru:petrological evidence for hy-bridization of "Lachlan S-type" and potas sicmafic magmas[J]. Pet-rol, 2003, 44: 355–385.
[17] Healy B, Collins W J, Richards S W. A hybrid origin for Lachl an Stype granites:the Murrum bidgee Bath olith example[J]. Lithos, 2004, 78: 197–216. DOI:10.1016/j.lithos.2004.04.047.
[18] Trumbull R B, Harris C, Frindt S, et al. Oxygen and neodymium isotope evidence for source diversity in Cretaceous an orogenic granites from Namibia and implications for A-type granite gen-esis[J]. Lithos, 2004, 73(1): 21–40.
[19] 李锦轶, 张进, 杨天南, 等. 北亚造山区南部及其毗邻地区地壳构造分区与构造演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(4): 584–605.
[20] 张万益, 聂凤军, 江思宏, 等. 内蒙古东乌珠穆沁旗岩浆活动与金属成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 2007: 1-120.
[21] 王治华, 葛良胜, 孙磊, 等. 内蒙古1017高地银多金属矿床地质地球化学特征及成因探讨[J]. 矿物岩石, 2015, 3: 27–38.
[22] 胡朋, 聂凤军, 赫英, 等. 内蒙古沙麦岩体:正εNd(t)值的过铝质花岗岩[J]. 岩石学报, 2006, 22(11): 781–790.
[23] 张万益. 内蒙古东乌珠穆沁旗岩浆活动与金属成矿作用[D]. 中国地质科学院博士学位论文, 2008: 22-24.
[24] 刘建峰, 迟效国, 张兴洲, 等. 内蒙古西乌旗南部石炭纪石英闪长岩地球化学特征及其构造意义[J]. 地质学报, 2009, 83(3): 365–376.
[25] 徐佳佳, 赖勇, 崔栋, 等. 内蒙古前进场岩体岩石学与锆石U-Pb年代学研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2012, 48(4): 617–628.
[26] 张玉清, 许立权, 康小龙, 等. 内蒙古东乌珠穆沁旗京格斯台碱性花岗岩年龄及意义[J]. 中国地质, 2009, 36(5): 988–995.
[27] 何付兵, 徐吉祥, 谷晓丹, 等. 内蒙古东乌珠穆沁旗阿木古楞复式花岗岩体时代、成因及地质意义[J]. 地质论评, 2013, 59(6): 1150–1164.
[28] 王治华, 常春郊, 王梁, 等. 内蒙古1017高地银多金属矿床40Ar/39Ar年龄及地质意义[J]. 地球化学, 2013, 42(6): 589–598.
[29] 程银行, 李艳锋, 李敏, 等. 内蒙古东乌旗碱性侵入岩的时代、成因及地质意义[J]. 地质学报, 2014, 88(11): 2086–2096.
[30] 程银行, 李敏, 张天福, 等. 西伯利亚板块东南缘晚古生代伸展体制新证据:东乌旗角闪辉长岩年代学及地球化学研究[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 262–271.
[31] 杨俊泉, 张素荣, 刘永顺, 等. 内蒙古东乌旗莫合尔图石炭纪闪长岩的发现:来自锆石U-Pb年代学的证据[J]. 现代地质, 2014, 28(3): 472–477.
[32] 李可, 张志诚, 冯志硕, 等. 兴蒙造山带中段北部晚古生代两期岩浆活动及其构造意义[J]. 地质学报, 2015, 89(2): 272–288.
[33] 洪大卫, 黄怀曾, 肖宜君, 等. 内蒙古中部二叠纪碱性花岗岩及其地球动力学意义[J]. 地质学报, 1994, 68(3): 219–230.
[34] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recy-cling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North Chi-na orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons fran mantle Xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2009, 51: 537–571.
[35] Ludwig K R. Users manual for Isoplot/EX(Rev.2.49):Ageochrono-logical toolkit for Microsoft Exec[J]. Berkeley Geochronology Cen-ter Special Pulication, 2001: 1–55.
[36] 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589–1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002.
[37] Williams I S, Buick A, Cartwright I. An extended episode episode of early Mesoproterozic metamorphic fluid flow in the Reynold Re-gion, central Australia[J]. Journal of Metamorphic Geology, 1996, 14: 29–47.
[38] Belousova E A, Griffin W L, Oreilly S Y. Igneous zircon:trace ele-ment composition as indicator of source rock type[J]. Contribution to Mineralogy and Petrology, 2002, 143: 602–622. DOI:10.1007/s00410-002-0364-7.
[39] Maniar P D, Piccolip M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Bulletin of the GeologicalSociety of America, 1989, 101(5): 635–643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2.
[40] Peccerillo A, Taylor S R. Geochemistry of Eocene calcalkaline volca-nic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey[J]. Contribu-tions to Mineralogy and Petrology, 1976, 58(1): 63–81. DOI:10.1007/BF00384745.
[41] 史长义, 鄢明才, 池清华. 中国花岗岩类化学元素丰度[M]. 北京: 地质出版社, 2008: 1-124.
[42] Boynton W V. Geochemistry of the rare earth elements:meteorite studies[M]. Amsterdam: Elservier, 1984: 63-114.
[43] Mcdonough W F, Sun S S, Ringwood A E, et al. Potassium, rubidium, and cesium in the earth and moon and the evolution of the mantle of the earth[J]. Geochimicaet CosmochimicaActa, 1992, 56(3): 1001–1012. DOI:10.1016/0016-7037(92)90043-I.
[44] 肖庆辉, 邓晋福, 马大铨, 等. 花岗岩研究思维与方法[M]. 北京: 地质出版社, 2002: 1-294.
[45] Chappell B W, White A J R. Two constrasting granite type[J]. Pacif-ic Geology, 1974, 8: 173–174.
[46] 肖庆辉. 当代地质科学前沿研究领域[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1993: 145-153.
[47] 陈斌, 赵国春, Wilde S. 内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J]. 地质论评, 2001, 47(4): 361–366.
[48] 石玉若, 刘敦一, 张旗, 等. 内蒙古苏左旗地区闪长-花岗岩类SHRIMP年代学[J]. 地质学报, 2004, 78(6): 789–799.
[49] 石玉若, 刘敦一, 张旗, 等. 内蒙古苏左旗白音宝力道Adakite质岩类成因探讨及其SHRIMP年代学研究[J]. 岩石学报, 2005, 21(01): 145–152.
[50] Jian P, Krner A, Windley B F, et al. Carboniferous and Cretaceous mafic-ultramafic massifs in inner Mongolia(China):A SHRIMP zircon and geochemical study of the previously Presumed integral "Hegenshan ophiolite"[J]. Lithos, 2012, 142: 48–66.
[51] 薛怀民, 郭利军, 侯增谦, 等. 中亚-蒙古造山带东段的锡林郭勒杂岩:早华力西期造山作用的产物而非古老陆块?锆石SHRIMP U-Pb年代学证据[J]. 岩石学报, 2009, 25(8): 2001–2010.
[52] 薛怀民, 郭利军, 侯增谦, 等. 大兴安岭西南坡成矿带晚古生代中期未变质岩浆岩的SHRIMP锆石U-Pb年代学[J]. 岩石矿物学杂志, 2010, 29(6): 811–823.
[53] 施光海, 刘敦一, 张福勤, 等. 中国内蒙古锡林郭勒杂岩SHRIMP锆石U-Pb年代学及意义[J]. 科学通报, 2003, 48(20): 2187–2192. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2003.20.017.
[54] 程银行, 滕学建, 辛后田, 等. 内蒙古东乌旗狠麦温都尔花岗岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2012, 31(3): 323–334.
[55] Zhang Z C, Li J F, Tang W H, et al. Geochronology and Geochemis-try of the Eastern Erenhotophiolitic complex:Implications for the tec-tonic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97: 279–293. DOI:10.1016/j.jseaes.2014.06.008.