吉林延吉开山屯地区柯岛群碎屑锆石年代学研究及地质意义
文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (6): 1037-1049  
0

引用本文 [复制中英文]

付俊彧, 杨晓平, 杨帆, 汪岩, 那福超, 钟辉, 于宏斌, 孙巍, 宋维民. 吉林延吉开山屯地区柯岛群碎屑锆石年代学研究及地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(6): 1037-1049.
[复制中文]
Fu J Y, Yang X P, Yang F, Wang Y, Na F C, Zhong H, Yu H B, Sun W, Song W M. U-Pb age study of detrital zircon of Kedao Group in Kaishantun area, Yanji, Jilin, and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(6): 1037-1049.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《国家地质数据库建设与整合(东北)》(编号:121201207000171401)、《东北基础地质综合调查与片区总结》(编号:1212011220435)和《古亚洲构造域东段构造格局、演化历史研究及250万构造图编制》(编号:DD20179402-01)

作者简介

付俊彧(1966-), 男, 教授级高工, 从事区域地质、矿产研究。E-mail:fjyzxy@163.com

通讯作者

汪岩(1968-), 男, 教授级高工, 从事区域地质、矿产研究。E-mail:wy68413@163.com

文章历史

收稿日期: 2017-03-27
修订日期: 2017-08-02
吉林延吉开山屯地区柯岛群碎屑锆石年代学研究及地质意义
付俊彧1 , 杨晓平1 , 杨帆1 , 汪岩1 , 那福超1 , 钟辉1 , 于宏斌2 , 孙巍1 , 宋维民1     
1. 沈阳地质矿产研究所, 辽宁 沈阳 110034;
2. 吉林区域地质矿产调查所, 吉林 长春 130012
摘要: 柯岛群分布于长春-延吉构造带东部的开山屯—汪清地区,开山屯地区出露的柯岛群缺少化石依据,其时代归属依旧存疑。在柯岛群上部及下部分别采集代表性样品进行碎屑锆石U-Pb(LA-ICP-MS)测年,上部细碎屑岩锆石年龄介于252~2304Ma之间,下部粗碎屑岩锆石年龄介于260~713Ma之间,并分别形成2个相近的峰值年龄;前者2个峰值年龄分别为263±2Ma、460±4Ma;后者2个峰值年龄分别为266±3Ma、463±4Ma,反映沉积碎屑物主要来源于奥陶纪及二叠纪地质体;最年轻的锆石为252Ma,其余相对年轻的锆石年龄集中于晚二叠世早期。结合柯岛群沉积建造组合特征及区域对比,认为其形成时代应为早三叠世,是古亚洲洋闭合后,造山带快速隆升形成的山间类磨拉石沉积。
关键词: 柯岛群    开山屯地区    碎屑锆石    LA-ICP-MS锆石U-Pb定年    地质意义    
U-Pb age study of detrital zircon of Kedao Group in Kaishantun area, Yanji, Jilin, and its geological significance
FU Junyu1, YANG Xiaopin1, YANG Fan1, WANG Yan1, NA Fuchao1, ZHONG Hui1, YU Hongbin2, SUN Wei1, SONG Weimin1     
1. Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, Shenyang 110034, Liaoning, China;
2. Jilin Institute of Regional Geology and Mineral Survey, Changchun 130012, Jilin, China
Abstract: Kedao Group is distributed in Kaishantun-Wangqing area at the east end of Changchun-Yanji tectonic zone. The out-cropped Kedao Group in Kaishantun area lacks fossil basis, and hence its age assignment is still in doubt. In this study, representative samples were collected in the upper and lower part of Kedao Group, and the detrital zircon U-Pb (LA-ICP-MS) dating was con-ducted. The ages of the upper fine detrital zircon are 252~2304Ma and those of the lower crude detrital zircon are 260~713Ma, re-spectively forming two similar peak ages. The former two peak ages are 263±2Ma and 460±4Ma whereas the latter two peak ages are 266±3Ma and 463±4Ma, suggesting that clastic sediments were mainly derived from the geological body of Ordovician and Permian. The youngest zircon is 252Ma in age while the rest ages relative to the youngest zircon ages are concentrated in Early Late Permian. According to combinational sedimentary formation assemblage characteristics of Kedao Group and regional correlation, it is conclud-ed that the age should be Early Triassic, and they are intermontane quasi-molasse sedimentary rocks due to the rapid uplift of the oro-genic belt after the closure of the Paleo-Asian Ocean.
Key words: Kedao Group    Kaishantun area    detrital zircon    LA-ICP-MS zircon U-Pb dating    geological significance    

长春-延吉构造带是华北板块与西伯利亚板块最终缝合位置[1-5]的东段部分,目前许多学者已达成共识,但是关于缝合的时代仍存在诸多分歧,或认为是早古生代末期[6],或认为是晚古生代—早中生代[7]。沿构造带零星出露强变形、中-浅变质的地质体,如新元古代青龙村岩群、早古生代呼兰岩群、下二台岩群、五道沟岩群等,由于早中生代强烈的构造岩浆侵入及依-舒断裂系、敦-密断裂系的破坏,这些变质地层多无顶无底,并缺乏生物化石依据,其形成时代、构造属性仍然存疑,因而有学者提出该构造带为一条隐匿的缝合带[6]。尤其是在构造带东部的延吉开山屯地区,位于近东西向的长春-延吉构造带与近南北向的嘉荫-牡丹江断裂带的交会部位(图 1-a),构造极复杂;有学者认为,该地区是南部“龙岗-和龙地块”与北部“佳木斯-兴凯地块”拼合形成的增生及缝合带的一部分[6];也有人认为,该地区在二叠纪分属“龙岗-和龙地块”北部陆缘活动带、兴凯地块西部陆缘活动带、佳木斯地块南部陆缘活动带,是中二叠世末拼合形成的构造岩带[8-9];还有人认为,该地区出露的晚古生代地层并非正常的地层,而是一套滑塌堆积、浊积岩及深海泥质岩组成的大陆边缘的增生混杂岩[10-11],是晚侏罗世兴凯地块与龙岗-冠帽地块拼合的增生缝合带,属于东北亚中生代环太平洋构造带的一部分[12]。在开山屯地区,除出露缺乏时代依据的新元古代青龙村岩群、下寒武统江域岩组、寒武纪—奥陶纪五道沟岩群外,在晚石炭世—中二叠世地层之上不整合覆盖一套陆源碎屑沉积地层,被命名为柯岛群[13],是一套有序的地层,有学者认为,其与下伏的上石炭统及下—中二叠统一起构成石炭纪—二叠纪构造混杂体[10-11, 14]

图 1 研究区地质简图(据参考文献修改) Fig.1 Geological sketch map of the study area 1—第四系; 2—古近系; 3—白垩系; 4—滩前组; 5—山谷旗组; 6—寺洞沟组; 7—大蒜沟组; 8—山秀岭组; 9—江域岩组;10—早白垩世碱长花岗岩; 11—早侏罗世花岗岩; 12—早侏罗世闪长岩; 13—晚二叠世超铁镁质岩; 14—角度不整合界线; 15—地质界线; 16—实测及推测断层; 17—样品位置及编号

关于柯岛群的时代,吉林省区域地质矿产调查所依据其岩性组合特征与汪清天桥岭火车站一带出露的地层类似,并在后者中(滩前组)发现大量双壳类化石,将其时代厘定为晚三叠世;周晓东等[15]据在天桥岭地区新获得的双壳类化石并结合该地区前人资料,认为柯岛群与吉中地区卢家屯组岩性组合及化石组合均可以对比,将其时代厘定为早三叠世;唐克东等[11]在提出该地区出露的古生代地质体为包含有蛇绿岩在内的混杂岩后,采集了蛇绿混杂岩中绿泥白云母石英片岩(变硅质岩?)、糜棱岩化的二云母石英片岩及沉积混杂岩中的花岗岩砾石进行了年代学研究,在前二者中获得白云母40Ar-39Ar年龄分别为408Ma和206Ma(等时线年龄),后者中获得SHRIMP锆石U-Pb年龄为286± 6Ma,认为408Ma年龄代表了泥盆纪大洋扩张的记录,286Ma左右的年龄代表早二叠世岛弧岩浆活动事件,206Ma左右的年龄被认为与晚三叠世俯冲活动相关。实际上,在开山屯地区出露的柯岛群的时代依据并不充分,缺少化石及测年资料依据,并且与发育开山屯植物群的晚二叠世开山屯组在区域上并无接触关系,因而其形成时代仍不清楚。因此,本次选择柯岛群碎屑岩进行锆石U-Pb年龄研究,对其形成时限进行限定,为区域构造演化提供新的年代学依据。

1 区域地质背景

研究区位于长春-延吉构造带东段的开山屯地区(图 1-a),据区域地质调查资料,出露地层有:寒武系江域岩组(∈j)为绢云石英片岩、角闪片岩、少量片麻岩、变粒岩等,为一套中-浅变质岩系,被石炭系—二叠系不整合覆盖或断层接触;上石炭统山秀岭组(C2s)以含蜓灰岩、生物屑灰岩、粒屑灰岩、结晶灰岩为主,下部有火山灰凝灰岩,上部夹薄层火山碎屑岩;下二叠统大蒜沟组(P1d)为一套砂岩、砂砾岩、砾岩夹粉砂岩组成的海陆交互相沉积,含丰富的动物化石及华夏植物化石[16];寺洞沟(P2s)下部为灰色、灰绿色长石石英砂岩、杂砂岩、粉砂岩;上部为砂岩、粉砂岩、板岩夹厚灰岩透镜体,产丰富的蜓、腕足、苔藓虫化石。晚古生代地层具有连续沉积特征,被柯岛群不整合覆盖。柯岛群划分为下部山谷旗组(T3s)及上部滩前组(T3ta),不整合于石炭纪—中二叠世地层之上,并被白垩纪及新生代地层不整合覆盖(图 1-b)。山谷旗组为一套冲积扇相-河流相砾岩、含砾砂岩及砂岩。砾岩中砾石成分包括花岗岩、灰岩、硅质岩、板岩、玄武岩、安山岩,灰岩砾石中普遍含有石炭纪和早二叠世蜓科化石。滩前组为一套湖相灰紫色、紫红色、黄绿色、灰绿色及灰黑色粉砂质泥岩、粉砂岩夹杂砂岩。侵入岩出露有晚二叠世镁铁-超镁铁质岩,其与围岩关系不清。此外,有早侏罗世闪长岩、花岗岩;早白垩世碱性花岗岩侵入前期地质体。

2 样品采集及分析方法 2.1 样品采集位置及岩石特征

样品DB13039为含泥砾细砂粉砂质板岩,采自厚底洞西南约2km的沟谷内基岩(图 2-a),采样位置为北纬42°40′29″、东经129°41′45″;相当于龙井市开山屯镇香仁坪晚三叠世柯岛群滩前组(T3ta)实测剖面的第7层(图 3-a)。岩石呈灰绿色,板状构造,变余细砂粉砂结构(图 2-c),含泥砾10%左右,长透镜状,长轴1~20cm,含少量中粗粒长石、石英砂屑,多为棱角-次棱角状,含量5%左右,粒径为0.2~1.2mm,其余为细砂、粉砂。岩层产状180°∠55°,由灰黑色泥砾变形拉长显示的拉伸线理倾伏向为270°∠40°,显示岩层遭受过由西向东的推覆剪切作用。

图 2 样品野外和镜下照片 Fig.2 Field photos and micrographs of samples Qz—石英;Pl—长石;Mud—泥质砾;Deb—岩屑
图 3 样品在剖面上位置 Fig.3 The position of samples in the section 1—板岩; 2—千枚状板岩; 3—粉砂岩; 4—细砂粉砂岩; 5—中细粒砂岩; 6—中粒砂岩; 7—含砾粗砂岩; 8—砾岩夹砂岩; 9—砾岩; 10—复成分砾岩; 11—滩前组; 12—山谷旗组; 13—全新统; 14—样品位置.

样品DB13042为淡黄绿色中粗粒长石岩屑杂砂岩,采自滩前村附近,采样位置为北纬42°39′39″、东经129°46′10″;为龙井市香仁坪晚三叠世山谷旗组(T3s)实测剖面的第4层(图 3-b),岩层产状为310°∠80°。岩石发育粒序层理构造(图 2-b),自砂砾岩渐变为中粒-细粒长石岩屑杂砂岩,砾石成分有粉砂质板岩、英安岩、安山岩、云母角岩、大理岩、硅质岩、热液石英岩、花岗岩,多呈棱角-次棱角状、次圆状。岩屑成分为玄武安山岩、安山岩、英安岩、硅质岩及细粒闪长岩。砂屑主要为长石及石英,呈次棱角状、次圆状,磨圆度差,分选性较差(图 2-d)。填隙物约占20%,略重结晶,新生大量鳞片状黑云母,局部略有定向。

2.2 样品分析方法

锆石分选由河北省廊坊市区域地质调查所实验室完成。样品用常规方法分选,即将原岩样品经粉碎、淘洗、电磁选、重液分选选得锆石,然后在双目镜下挑选出不同晶形、颗粒大小、磨蚀程度及颜色不同的锆石颗粒。锆石样品制靶、阴极发光(CL)图像采集由北京锆年领航科技有限公司完成,在双目镜下根据锆石颜色、自形程度、形态、透明度等特征,每件样品挑选锆石300~500粒,制成环氧树脂样品靶,并打磨和抛光至锆石核部出露,然后拍摄透射光、反射光和阴极发光图像,测定时依据这些图像选择锆石颗粒和测定部位。测定工作在天津地质矿产研究所同位素实验室利用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪LA- ICP- MS进行,采用的激光束斑直径为30μm。详细实验方法及操作步骤见参考文献[17]。对分析数据的离线处理(包括对样品和空白信号的选择、仪器灵敏度漂移校正、元素含量及U- Th-Pb同位素比值和年龄计算)采用软件ICPMSDataCal完成[18-19]。锆石U-Pb谐和图的绘制应用Isoplot程序完成[20]。测试数据、年龄加权平均值的误差均为1σ。

3 锆石特征及测试结果 3.1 样品DB13039(含泥砾细砂粉砂质板岩)

锆石阴极发光图像见图 4。锆石晶形大部分完整,多呈短柱状或等轴状、浑圆状,少数仍为自形长柱状,长轴/短轴比在1~2之间;仅个别呈残块状或尖棱角状;粒径介于100~200μm之间。阴极发光图像显示,锆石明显分为深灰色及浅灰色-灰白色2类,大部分发育振荡环带,少部分见面状、核边结构,表明碎屑锆石主要来源于火成岩发育区,少部分来源于变质岩区。当锆石年龄值大于1000Ma时,采用207Pb/206Pb年龄值;当年龄值小于1000Ma时,采用206Pb/238U年龄值。测得71个数据的年龄介于252~2304Ma之间(表 1),形成2组明显的年龄数据集中区(图 5-ab),第一组介于252~300Ma之间,共46个点,占碎屑锆石总量的65%,其中38个数据位于260~299Ma的早—中二叠世,8个点介于252~259Ma的晚二叠世;第二组介于446~485Ma之间,共17个点,占碎屑锆石总量的24%,为早—中奥陶世。此外,尚有4个古—中元古代年龄值(1559Ma、1856Ma、2197Ma、2304Ma),以及晚寒武世(502Ma)、晚志留世(422Ma)、早泥盆世(402Ma)、晚石炭世(310Ma)年龄数据各1个。2个年龄数据集中区间的206Pb/238U年龄加权平均值分别为263±2Ma(n=41)(图 5-c)、460±4Ma(n=16)(图 5-d)。样品中最年轻的锆石年龄为252Ma。锆石年龄组成说明,沉积碎屑物主要来源于奥陶纪、早—中二叠世地质体出露区,少量来源于晚二叠世地质体发育区及古元古代变质岩区。

图 4 样品锆石CL图像及测点位置 Fig.4 Analytical spot locations and zircon CL images of samples 52/280Ma—测点序号及年龄值;DB13039—含泥砾细砂粉砂质板岩;DB13042—中粗粒长石岩屑杂砂岩
表 1 开山屯科岛群LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素分析数据 Table 1 Analytical data of LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb of the Kedao Group, Kaishantun area
图 5 开山屯科岛群碎屑锆石U-Pb谐和图和年龄直方图 Fig.5 Concordia diagrams and Age histogram of the detrital Zircon U-Pb ages of Kedao Group in Kaishantun area
3.2 样品DB13042(中粗粒长石岩屑杂砂岩)

锆石的阴极发光图像见图 4。锆石晶形部分完整,部分呈残块状;多呈短柱状或等轴状或尖棱角状,有的呈长条状,磨圆度差。粒径差别较大,介于80~240μm之间,长轴/短轴比多介于1~1.5之间。锆石阴极发光图像显示,大部分锆石发育振荡环带,少部分见面状或核边结构、扇形分带、冷杉叶状分带,表明碎屑锆石主要来源于火成岩发育区,少部分来源于遭受变质的物源区。测得52个数据的年龄介于260~713Ma之间(表 1),形成2组明显的年龄数据集中区(图 5-ef),第一组为260~296Ma,共23个点,占样品锆石总数的45%,为早—中二叠世;第二组为446~482Ma,共15个点,占锆石总数的29%,为早—中奥陶世。此外,有5个石炭纪年龄值(359Ma、339Ma、319Ma、314Ma、302Ma),2个中—晚泥盆世(391Ma、385Ma),1个早志留世(438Ma),3个中晚寒武世(495Ma、505Ma、508Ma),1个震旦纪(608Ma)年龄数据。2个年龄数据集中区间的206Pb/238U年龄加权平均值分别为266±3Ma(n=13)(图 5-g)、463±4Ma(n=11)(图 5-h)。样品的锆石年龄组成,说明沉积碎屑物来源较复杂,最年轻的锆石年龄为260Ma,但主要来源于奥陶纪、早中二叠世地质体出露区。

4 讨论 4.1 地层时代

柯岛群源于李西昆等在1:20万大拉子幅区域地质调查工作(1962—1963年)中所创建的柯岛组,分上、下2个亚组:下亚组为一套灰色、灰紫色、紫红色、灰黑色砂砾岩,含大量灰岩砾石,砾石中产蜓科、海百合茎、珊瑚等化石;上亚组为一套灰绿色、灰紫色片理化凝灰质板岩,不产化石。吉林省区域地质志[21]基本沿用其划分,并将其时代置于早二叠世;1991年吉林省区域地质矿产调查所将其升级为群;李东津等[13]采用其升级意见,但将上、下亚组分别命名为滩前组及山谷旗组,时代置于早二叠世。

张永焕等[9]、周晓东等[15]总结了柯岛群岩石建造组合特点及天桥岭火车站后山滩前组发现的化石等,认为柯岛群岩性建造组合、地层层序结构反映的古构造、古气候沉积环境, 均可与吉林中部地区卢家屯组对比,形成时代应为早三叠世;而吉林区调所1:25万区域地质调查认为,该套地层为陆相陆源碎屑岩, 具有冲积扇-河流-湖盆的沉积相组合特征,并依据在汪清天桥岭火车站的滩前组中发现大量双壳类化石Lilingella? cf. liuyangensis Shanxiconcha cf.elliptica,将其时代定为晚三叠世。邵济安等[10]、唐克东等[11, 22]认为,开山屯地区出露的晚古生代地层,包括柯岛群在内均为构造混杂岩,形成时代为早—中二叠世。

本次在柯岛群上部滩前组及下部山谷旗组分别采集了含泥砾细砂粉砂质板岩(DB13039)及淡黄绿色中粗粒砾状长石岩屑杂砂岩(DB13042)样品进行碎屑锆石年代学测定。前者最年轻锆石年龄为252Ma,252~259Ma共8粒,占锆石总数的11%,为晚二叠世;大部分锆石年龄集中在260~291Ma的早—中二叠世(54%),另一部分集中于445~485Ma的早—中奥陶世(24%)。后者最年轻锆石年龄为260Ma,大部分年龄集中于260~296Ma的早—中二叠世(45%),另一部分集中于446~482Ma的奥陶纪(29%);2件样品具有相同的锆石年龄结构。考虑到柯岛群自下而上由冲积扇-河流-湖泊沉积物构成统一的沉积体,其最年轻年龄为晚二叠世,因而该套地质体形成时代不可能早于中二叠世;而在含泥砾细砂粉砂质板岩(样品DB13039)中出现的8粒晚二叠世锆石,除1粒252Ma的年龄外,其余7粒介于257~259Ma的晚二叠世早期,因而该套地层形成时代下限应在晚二叠世晚期。

研究区北东方向还出露一套产丰富的开山屯植物群化石的灰色系列冲积扇-河流-湖泊沉积,即开山屯组,其时代为晚二叠世[8, 23],为一套“兴凯地块”西南陆缘与“和龙地块”北东缘碰撞形成的山前或弧背磨拉石建造[8-10]。联系到挤压碰撞导致沿碰撞带山脉或高原的形成,必将引起气候环境的变化,柯岛群以灰色、灰紫色、紫红色系列的冲积扇-河流-湖泊沉积为特征,显示研究区为干热强氧化的沉积环境,并与区域上早三叠世卢家屯组[9, 13, 15]、红砬子组[24]、老龙头组[25]建造组合特征及形成的气候条件类似。结合同位素测年信息,认为研究区柯岛群形成的上限可能为早三叠世。

天桥岭地区划分的“柯岛群”含晚三叠世动物化石,位于目前所划的长春-敦化-汪清-珲春结合带北东侧,而研究区位于该构造线南西侧;并且前者是一套灰色沉积岩系,并与晚三叠世大兴沟群在空间上密切伴生,它可能与研究区划分的柯岛群不是同时代的地质体。这还有待进一步研究。

4.2 沉积碎屑物来源

柯岛群下部山谷旗组发育巨厚砾岩,砾岩发育块状或粒序层理、滑塌构造,上部滩前组细砂岩发育平行层理、小型斜层理[13],表明其主要为一套重力流沉积;砾岩及砂岩中砾石成分除有磨圆度相对好的花岗岩砾石、灰岩砾石外,还在大量火山岩砾岩,这些火山岩砾石多呈棱角-次棱角状、次圆状(图 2-b),反映为近源快速堆积特征,也即锁定沉积物来源于珲春-汪清构造带西南的研究区附近。灰岩砾石中发现的 科化石与研究区出露的晚石炭世和早二叠世地层中发现的化石特征及时代相当;样品中出现大量早—中二叠世及部分晚二叠世早期的锆石年龄,可能与研究区北邻的图们一带出露有中二叠世关门咀子组中酸-中基性火山岩[26]、研究区南西的和龙一带出露有二叠纪深成侵入岩相联系;此外,在南邻的朝鲜狼林地块北部“豆满江造山带”也可找到大量其物质来源[27-28]。样品中出现大量奥陶纪的锆石年龄,鉴于该套地质体为近源堆积特征,目前研究区邻近地区前晚古生代地质体划分有一些缺乏化石依据的地层,包括新元古代青龙村岩群、寒武纪江域岩组、寒武纪—奥陶纪五道沟岩群。近年研究表明,五道沟岩群主要为一套石炭纪—二叠纪形成的地质体[29-31],而非以前厘定的寒武系—奥陶系。唐克东等[11]认为,江域岩组是二叠纪俯冲增生杂岩,并在其中的绿泥白云母石英片岩中获得白云母40Ar-39Ar等时线年龄为408±34Ma,显然这是岩石的变形变质年龄,也说明江域岩组形成时代应早于泥盆纪。青龙村岩群原岩为中基性-中酸性火山岩夹碎屑岩、碳酸盐岩的岛弧型建造[32-33],依据其中黑云斜长片麻岩全岩K-Ar年龄670Ma及疑源类化石,其时代被厘定为新元古代;张春艳等[33]在其中的斜长角闪岩中获得274±6Ma(锆石U- Pb,LA-ICP-MS)年龄,认为其反映一次变质事件;吉林省岩石地层[13]将其厘定为奥陶纪。分析研究区邻区上述地质体划分,本次测试样品中大量奥陶纪锆石,应该来自于这些地质体,同时也印证研究区邻近的江域岩组、青龙村岩群时代可能为奥陶纪。

上述2件样品出现相同的锆石年龄峰值,但是在粒度较细的样品中(含泥砾细砂粉砂质板岩,DB13039)出现古元古代碎屑锆石,可以在研究区南邻的狼林地块北部的“豆满江造山带”找到其物源踪迹[29]

2件样品的碎屑锆石组成特征及上述锆石可能来源分析,表明研究区柯岛群沉积物主要来源于研究区附近前中生代地质体,狼林地块北部的“豆满江造山带”也是科岛群主要的碎屑来源区。

4.3 地质意义

开山屯地区柯岛群碎屑锆石年代学研究表明,其形成于早三叠世,是一套冲积扇-河流-湖泊相碎屑沉积建造组合;近源快速堆积的特点,说明早三叠世,碎屑物来源区包括研究区出露的石炭纪—二叠纪地层、邻近的西南和龙地区、狼林地块北部“豆满江造山带”都经历了快速抬升并遭受剥蚀;尽管开山屯地区开山屯组也是一套冲积扇-河流-湖泊相碎屑沉积建造组合,但柯岛群的灰紫色、紫红色色系岩石组合与前者的灰色、灰黑色建造具有明显区别,且前者产大量植物化石,后者缺少生物化石,反映晚二叠世与早三叠世之交研究区气候发生了明显变化,也暗示包括研究区在内,沿朝鲜冠冒地区到中国珲春、汪清、敦化直至吉林一带(即沿缝合带)形成了高耸的山脉,而柯岛群及吉中地区卢家屯组形成于高耸山脉中的山间类磨拉石沉积。这一认识说明,古亚洲洋在早三叠世之前已经闭合。如果将研究区出露的石炭纪—二叠纪地层及晚二叠世镁铁-超镁铁质岩作为古亚洲洋闭合时蛇绿构造混杂岩带的一部分,那么包括研究区出露的江域岩组、邻近区出露的青龙村岩群、呼兰岩群都应是奥陶纪岛弧型增生杂岩。这一认识对确定沿长春-延吉构造带南侧发育的中-浅变质的“哑”地层时代、分析区域大地构造演化历史具有借鉴意义。

5 结论

(1) 柯岛群为一套冲积扇-河流-湖泊相碎屑沉积,在下部山谷旗组中获得中粗粒长石岩屑杂砂岩的碎屑锆石年龄为260~713Ma,在上部滩前组中获得含泥砾细砂粉砂质板岩碎屑锆石年龄为252~2304Ma,最年轻的锆石年龄为252Ma。结合其为灰紫色、紫红色碎屑沉积,反映气候环境为干热强氧化气候特征,并可与吉中地区卢家屯组、辽西地区红砬子组对比,认为其形成时代应为早三叠世,为山间类磨拉石沉积。

(2) 柯岛群碎屑物主要来源于研究区出露的前中生代地质体、研究区西南和龙地区及朝鲜狼林地块北部“豆满江造山带”,不应与研究区出露的古生代地质体一起归入蛇绿混杂岩。

(3) 研究区原划分的寒武纪江域岩组、邻近区原划分的新元古代青龙村岩群时代可能都形成于奥陶纪,与呼兰岩群一起,共同构成“龙岗-和龙陆块”北缘早古生代弧-盆系。

致谢: 样品测试分析过程中,得到沈阳地质矿产研究所实验室、河北区域地质矿产调查研究所实验室、北京锆年领航科技有限公司、天津地质矿产研究所同位素实验室等单位的大力支持,天津地质矿产研究所同位素实验室耿建珍高级工程师对锆石测试及年龄计算给予了帮助,审稿专家对文稿提供了宝贵的修改意见,在此一并表示诚挚的谢意。

参考文献
[1] 孙德有, 吴福元, 高山, 等. 吉林中部晚三叠世和早侏罗世两期铝质A型花岗岩的厘定及对吉黑东部构造格局的制约[J]. 地学前缘, 2005, 12(2): 263–275.
[2] 李朋武, 高锐, 管烨, 等. 内蒙古中部索伦-林西缝合带封闭时代的古地磁分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2006, 36(5): 744–758.
[3] 李锦轶, 曲军峰, 张进, 等. 中国北方造山区显生宙地质历史重建与成矿地质背景研究进展[J]. 地质通报, 2013, 32(2/3): 207–219.
[4] 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等. 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 1–28.
[5] 刘训, 李廷栋, 耿树芳, 等. 中国大地构造区划及若干问题[J]. 地质通报, 2012, 31(7): 1024–1034.
[6] 赵春荆, 彭玉鲸, 党增欣, 等. 吉黑东部构造格架及地壳演化[M]. 沈阳: 辽宁大学出版社, 1996.
[7] 李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等. 内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩的确定及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J]. 岩石学报, 2007, 23(3): 565–582.
[8] 彭玉鲸, 刘爱, 李文锁, 等. 吉林省延边地区二叠纪的三类植物群与古陆缘再造[J]. 吉林地质, 1999, 18(1): 1–12.
[9] 张永焕, 彭玉鲸, 欧祥喜. 关于吉林省延边地区二叠纪地层的思考[J]. 吉林地质, 2000, 19(1): 1–12.
[10] 邵济安, 唐克东. 吉林省延边开山屯地区蛇绿混杂岩[J]. 岩石学报, 1995, 11(增刊): 212–220.
[11] 唐克东, 赵爱林. 吉林延边开山屯地区地层时代的新证据[J]. 地层学杂志, 2007, 31(2): 141–150.
[12] 唐克东, 邵济安, 李景春, 等. 吉林延边缝合带的性质与东北亚构造[J]. 地质通报, 2004, 23(9/10): 885–891.
[13] 吉林省地质矿产局. 吉林省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.
[14] 吴汉泉, 唐克东, 李存有. 吉林延边开山屯地区蓝片岩相变质作用——来自硬绿泥石纤锰柱石多硅白云母组合的证据[J]. 地质通报, 2003, 22(9): 651–654.
[15] 周晓东, 殷长建, 彭玉鲸. 吉林延边地区柯岛群之由来及再认识[J]. 世界地质, 2009, 28(1): 37–43.
[16] 殷长建, 孙春林, 彭玉鲸, 等. 敦化隆起东缘晚石炭-早二叠世华夏植物群的发现及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2003, 33(3): 258–262.
[17] 李怀坤, 耿建珍, 郝爽, 等. 用激光烧蚀多接收器等离子体质谱仪(LA-MC-ICPMS)测定锆石U-Pb同位素年龄的研究[J]. 矿物学报, 2009, 29(S1): 600–601.
[18] Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace el-ements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257: 34–43. DOI:10.1016/j.chemgeo.2008.08.004.
[19] Liu Y S, Gao S, Hu Z. C, et al. Continental and oceanic crust recy-cling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zir-cons of mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 2010, 51: 537–571. DOI:10.1093/petrology/egp082.
[20] Ludwig K R. Isoplot 3.00:A Geochronological Toolkit for Micro-soft Excel[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center, Califor-nia, 2003.
[21] 吉林省地质矿产局. 吉林省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1988: 1-698.
[22] 唐克东, 王莹, 何国琦, 等. 中国东北及邻区大陆边缘构造[J]. 地质学报, 1995, 69(1): 16–30.
[23] 孙跃武, 李明松, 赵国伟. 吉林延边地区早二叠世一个新的陆相地层单位[J]. 地层学杂志, 2012, 36(1): 89–96.
[24] 辽宁省地质矿产局. 辽宁省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.
[25] 黑龙江省地质矿产局. 黑龙江省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.
[26] 曹花花, 许文良, 裴福萍, 等. 华北板块北缘东段二叠纪的构造属性:来自火山岩锆石U-Pb年代学与地球化学的制约[J]. 岩石学报, 2012, 28(9): 2733–2750.
[27] 张晓晖, 张艳斌, 袁玲玲, 等. 朝鲜半岛咸北地区晚二叠世基性火山岩的地球化学特征:岩石成因与地质意义[J]. 岩石学报, 2016, 32(10): 3270–3282.
[28] 张艳斌, 吴福元, 杨正赫, 等. 朝鲜半岛北部显生宙花岗岩成因研究及地质意义[J]. 岩石学报, 2016, 32(10): 3098–3122.
[29] 逄伟, 孙景贵, 门兰静, 等. 延边东部五道沟岩群的单颗粒锆石SHRIMP U-Pb年代学及其地质意义[J]. 中国地质, 2008, 35(6): 1178–1184.
[30] 于介江, 门兰静, 陈雷, 等. 延边地区五道沟群变质英安岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2008, 38(3): 363–367.
[31] 赵庆英, 李春锋, 李殿超, 等. 延边地区五道沟群辉长岩岩脉的锆石年龄及其地质意义[J]. 世界地质, 2008, 27(2): 150–155.
[32] 邱殿明, 张兴洲, 张春艳. 吉林省延边卧龙地区青龙村群地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(4): 509–516.
[33] 张春艳, 张兴洲, 邱殿明. 延边地区青龙村群斜长角闪岩中锆石U -Pb同位素年龄及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(4): 672–677.
吉林省地质调查院. 吉林省1: 25万延吉市幅等四幅区域地质调查报告. 2007.
吉林省区域地质矿产调查所. 吉林省1: 5万后河幅、大兴沟镇幅区域地质调查报告. 1991.
沈阳地质调查中心. 东北基础地质综合调查与片区总结报告. 2016.