文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (4): 604-612  
0

引用本文 [复制中英文]

孙健, 杨张张, 赵振英, 田振, 孙东亮, 李大磊, 杨强晟, 李小明. 青海石底泉地区宗务隆构造带花岗闪长岩LA-ICPMS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(4): 604-612.
[复制中文]
Sun J, Yang Z Z, Zhao Z Y, Tian Z, Sun D L, Li D L, Yang Q S, Li X M. LA-ICP-MS zircon U-Pb ages and geological sig-nificance of granodiorite from Zongwulong tectonic belt in Delingha, Qinghai Province[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(4): 604-612.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《祁连成矿带肃南—大柴旦地区地质矿产调查》(编号:DD20160012)

作者简介

孙健(1983-), 男, 本科, 高级工程师, 从事区域地质调查与矿产勘查工作。E-mail:290564897@qq.com

通讯作者

杨张张(1988-), 男, 本科, 工程师, 从事区域地质调查与矿产勘查工作。E-mail:124772454@qq.com

文章历史

收稿日期: 2017-07-07
修订日期: 2018-03-05
青海石底泉地区宗务隆构造带花岗闪长岩LA-ICPMS锆石U-Pb年龄及其地质意义
孙健 , 杨张张 , 赵振英 , 田振 , 孙东亮 , 李大磊 , 杨强晟 , 李小明     
陕西地矿第一地质队, 陕西 安康 725000
摘要: 对德令哈市石底泉地区宗务隆构造带内花岗闪长岩进行了锆石U-Pb测年和岩石地球化学分析。岩石地球化学分析结果显示,其具有岛弧或活动大陆边缘花岗岩的属性,原岩可能为新元古代早期(870.0±4.5Ma左右)硅铝地壳或地壳物质熔融的产物,它们的形成与板块的俯冲作用有关LA-ICP-MS锆石U-Pb测年显示2组年龄,分别为870.0±4.5Ma和443.3±2.3Ma。其中870.0±4.5Ma代表源区继承锆石的年龄,反映了新元古代时期的构造岩浆事件;443.3±2.3Ma代表花岗闪长岩岩浆锆石的结晶年龄,即花岗闪长岩侵位于晚奥陶世。综合分析可以确定,宗务隆构造带内花岗闪长岩与柴达木盆地北缘加里东期的板块汇聚碰撞造山作用有关,证实了宗务隆构造带内岩体形成时代并非全部是海西期一印支期。
关键词: 宗务隆构造带    花岗闪长岩    LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄    地球化学特征    
LA-ICP-MS zircon U-Pb ages and geological sig-nificance of granodiorite from Zongwulong tectonic belt in Delingha, Qinghai Province
SUN Jian, YANG Zhangzhang, ZHAO Zhenying, TIAN Zhen, SUN Dongliang, LI Dalei, YANG Qiangsheng, LI Xiaoming     
No.1 Geological Party, Shaanxi Bureau of Geology and Mineral Resources, Ankang 725000, Shaanxi, China
Abstract: Based on a study of zircon U-Pb dating and rock geochemical analysis of granodiorite from Zongwulong tectonic belt in Shidiquan area of Delingha, the authors revealed that the granodiorite has the characteristics of island arc or active continental margin granite. The original rock may be salic crust or the product of crustal melting formed in Early Neoproterozoic (870.0±4.5Ma). The granodiorite samples yielded ages of 870.0±4.5Ma and 443.3±2.3Ma respectively. The age of 870.0±4.5Ma represents provenance in-herited zircon age, which reflects the tectonic magmatic event during the Neoproterozoic, whereas the other age of 443.3±2.3Ma in-dicates the time of zircon crystallization of the granodiorite, which shows that the emplacement occurred in the Late Ordovician. Comprehensive analyses suggest that the granodiorite in the Zongwulong tectonic belt was related to plate convergent collisional orogeny of the Caledonian period on the northern margin of the Qaidam Basin, confirming that the formation of the rock in the Zongwulong tectonic belt did not wholly occurred in Hercynian-Indosinian period.
Key words: Zongwulong tectonic belt    granodiorite    LA-ICP-MS zircon U-Pb age    geochemical characteristics    

宗务隆-青海南山晚古生代—早中生代裂陷带(简称宗务隆构造带)位于柴达木地块北缘构造带(柴北缘构造带)与南祁连造山带之间,呈北西西向延伸的线状构造带,是中央造山带的重要组成部分(图 1-a),构造位置极为重要[1]。长期以来,夹持于柴北缘构造带和南祁连造山带的宗务隆构造带被认为属于柴北缘构造带或隶属南祁连造山带[2-4]。然而近年的研究表明,南祁连造山带与柴达木地块间实际上是构造复杂、物质组成多样、时间跨度较大的多单元复合构造交接带[3, 5],主要包括柴北缘构造带和宗务隆构造带。真正意义上的柴北缘构造带只是其中的组成部分之一,不包含宗务隆构造带。关于该构造带的构造界线、地质意义、物质组成及海西期—早印支期开合运动,众多学者从岩石地球化学、年代学等方面进行了研究。一般认为,宗务隆构造带是在欧龙布鲁克地块与中-南祁连地块共同构建的加里东地块之上发育起来的印支期造山带[1, 6],初始裂陷形成于早—中泥盆世[7],洋盆形成于晚石炭世[8],晚二叠世—中三叠世洋壳向南俯冲,碰撞造山作用大约出现在中三叠世[1];208Ma左右,宗务隆构造带大幅度隆升[9],中—下侏罗统羊曲组、小煤沟组河湖相沉积的发育标志着造山作用的结束,研究区进入陆内造山演化阶段。已有的研究成果对宗务隆构造带新元古代—早古生代构造-岩浆-热事件报道不多,为此,笔者在进行“青海省德令哈市大煤沟地区J47E015001、J47E016001两幅1:5万区域地质矿产调查”时,重点以德令哈市石底泉地区宗务隆构造带内产出的花岗闪长岩为对象,从岩石学、岩石地球化学特征、形成时代、岩浆成因等方面进行了研究,进而探讨其地质意义。

图 1 石底泉地区地质简图 Fig.1 Geological sketch map of Shidiquan area ①—祁连地块;②—宗务隆山-青海南山晚古生代-早古生代裂陷带;③—欧龙布鲁克地块;④—赛什腾-锡铁山-哇洪山早古生代结合带;⑤—柴达木地块
1 地质背景

研究区位于宗务隆构造带(图 1),笔者在开展1:5万区域地质矿产调查时,将宗务隆构造带划归为石底泉构造混杂岩带,即石底泉构造混杂岩带为宗务隆构造带在石底泉地区的表现。石底泉构造混杂岩带呈北西—南东向展布,混杂带物质组成复杂,岩块主要为充填沉积相碳酸盐岩、古元古代中深变质岩、俯冲期中酸性花岗岩等。基质主要为碎裂硅质绿帘石糜棱岩、长英质糜棱岩、碎粒状钙质硅质绿帘石糜棱岩、千糜岩。构造块体和基质构成网结状结构形态(图 1-b)。

本次研究的花岗闪长岩为北西—南东向的透镜体(图 1-c),两侧受断层构造控制,岩性均为花岗质糜棱岩。受后期构造作用影响,研究区的构造线方向与区域构造线性方向有一定的夹角,因此岩体中发育强劈理化变形,内部次级小断裂发育,岩石普遍具绿泥石化、绿帘石化、粘土化、碎裂岩化(图 2-a)。

图 2 石底泉地区花岗闪长岩野外(a)和显微(b)照片 Fig.2 The macrophotograph(a) and microphotograph(b) of the granodiorite in Shidiquan avea

花岗闪长岩呈灰色,中细粒结构,块状构造,岩石由斜长石、钾长石、石英、黑云母及微量磁铁矿组成。斜长石是主要成分,含量在55%左右,成分为更长石,呈他形粒状,少数呈板状,粒径大小为0.5~3mm。部分破碎为碎粒碎粉状,大小为0.01~0.2mm,且大小混杂分布。石英含量为25%~30%,呈他形粒状,粒径在0.5~3mm之间,少数有破碎细核化,碎粉物小于0.1mm,杂乱分布。钾长石较少,占10%~15%,成分为微斜长石,呈他形粒状,粒径在0.5~2mm之间,杂乱分布。黑云母呈细小的鳞片状,褐色,破碎后呈条纹状分布于显微破碎带中。后期经构造应力作用,岩石发生脆性变形,主要表现为部分矿物的破碎细核化,岩石呈碎裂结构,块状构造(图 2-b)。

2 样品采集及测试方法

在石底泉地区采集1件花岗闪长岩同位素年龄样品,地理坐标为:北纬37°32′50″、东经96°13′20″,样品重40~55kg。委托河北廊坊市尚艺岩矿检测技术有限公司对样品中的锆石按常规方法进行挑选,在双目镜下挑选出晶形和透明度较好的锆石粘贴在环氧树脂靶表面,对其进行抛光至锆石内部出露,再渡上黄金膜。在西北大学大陆动力学重点实验室,通过扫描电镜进行阴极发光(CL)成像观察和照相。锆石微区原位U-Pb同位素年龄分析在西北大学大陆动力学重点实验室的LA-ICP-MS仪器上用标准测定程序进行。分析仪器为Agilent7500a型四级杆质谱仪和Geolas200M型激光剥蚀系统,激光为193nm ARF准分子激光器。激光剥蚀班束直径为30μm,剥蚀深度为20~40μm。详细的实验原理和流程参数见袁洪林等[10-11]

锆石年龄计算采用标准锆石91500作为外标进行校正[12],元素含量采用美国国家标准物质局人工合成硅酸盐玻璃NIST610作为外标。采样方式为单点剥蚀,数据采集选用1个质量峰1个点的跳峰方式,每隔5个样品分析点测1次标准样,以保证标样和样品的仪器条件完全一致。以29Si作为内标元素进行校正,样品的同位素比值和元素含量数据处理采用中国地质大学刘勇胜博士研发的ICPMSDataCal程序[13],并采用Andersen程序[14]软件对测试数据进行普通铅校正,年龄计算及谐和图绘制采用Ludwig的Isoplot(2.49)软件完成[15]

选择新鲜的、有代表性的岩石样品进行岩石地球化学成分测试。将样品无污染粉碎至200目,委托有色金属西北矿产地质测试中心完成样品的测试分析。主量元素利用X荧光光谱仪3080E,执行GB/T14506.8—1993标准分析,稀土元素和部分微量元素用等质子质谱仪Excell,执行DZ/T 0223—2001标准测试,Sr、Ba、Zn、Rb、Nb、Zr、Ga等用X荧光光谱仪2100,执行JY/T016—1996标准测试。

3 分析结果 3.1 岩石地球化学特征

青海省德令哈石底泉地区宗务隆构造带花岗闪长岩代表性样品的全岩化学分析结果列于表 1。从表 1可以看出,花岗闪长岩的SiO2含量集中在69.28% ~70.85%之间,Al2O3含量较高(11.75% ~11.76%),全碱含量中等(Na2O + K2O=6.69% ~6.90%),钾钠含量相差不大,相对富钾(Na2O/K2O=0.82~0.87)。扣除烧失量后投点到深成岩R1-R2岩石分类图解(图 3-a)上,样品点均落在花岗闪长岩区。在SiO2-K2O图(图 3-b)中,样品点均落在高钾钙碱性系列区域。铝饱和指数(A/CNK)为0.74~0.75,与准铝质花岗岩特征相似。在A/CNK-A/NK图解(略)上,样品点分布较集中,均落入准铝质区域。岩石贫铁(TFe2O3=0.62% ~0.95%)、锰(MnO=0.07%)、磷(P2O5=0.07%)和钛(TiO2=0.13%~0.16%),分异指数(DI)较高,为79.71~81.75,平均值为80.66,表明原始岩浆的结晶分异作用较强。

表 1 石底泉地区花岗闪长岩主量、微量和稀土元素分析结果 Table 1 Content of major, trace and rear earth elements of the granodiorite in Shidiquan area
图 3 石底泉地区花岗闪长岩R1-R2岩石分类(a)和SiO2-K2O图解(b)(a据参考文献[16],b据参考文献[17]) Fig.3 R1-R2 rock classification (a) and SiO2-K2O (b) diagrams of the granodiorite in Shidiquan area 1—厄塞岩;2—碱性辉长岩;3—橄榄辉长岩;4—辉长苏长岩;5—正长辉长岩;6—二长辉长岩;7—辉长岩;8—正长闪长岩;9—二长岩;10—二长闪长岩;11—闪长岩;12—霞石正长岩, 13—正长岩;14—石英正长岩;15—石英二长岩;16—英云闪长岩;17—碱性花岗岩;18—正长花岗岩;19—二长花岗岩;20—花岗闪长岩

石底泉花岗闪长岩稀土元素总量(ΣREE)为118.14×10-6~121.99×10-6,轻稀土元素(LREE)总量为104.65×10-6~107.57×10-6,重稀土元素(HREE)为13.49 × 10-6~14.42 × 10-6,LREE/HREE值为7.46~77.6,(La/Yb)N值为8.35~10.17,反映轻稀土元素富集较强,轻、重稀土元素分馏程度较强烈;δEu值为0.61~0.69,δCe值为0.84~0.88。在球粒陨石(里德6个球粒陨石平均值[18])标准化的稀土元素配分模式图(图 4-a)中,曲线呈轻稀土元素富集、重稀土元素相对平缓的右倾斜特征,是板块汇聚边缘岩浆岩的共有特征,具有较明显的负Eu异常,且呈Ⅴ字形谷状,暗示岩浆源区存在斜长石的残留或经历了较强的斜长石、钾长石的分离结晶[19]

图 4 稀土元素球粒陨石标准化图解(a)及微量元素地幔标准化图解(b) Fig.4 Chondrite-normalized REE patterns and primitive mantle-normalized multi-element diagram

花岗闪长岩大离子亲石元素K、Rb、Ba的含量较高,K含量为29653 × 10-6~31413 × 10-6,Rb为104.24 × 10-6~115.88 × 10-6,Ba为745.87 × 10-6~748.35×10-6。Sr含量为153.70×10-6~164.12×10-6。高场强元素Th含量为12.06×10-6~16.75×10-6,Hf含量为1.30 × 10-6~1.66 × 10-6,U含量为1.71 × 10-6~1.92×10-6,Zr为103.13×10-6~137.13×10-6,含量均较高。Nb、Ta含量较低,Nb含量为11.10×10-6~11.25×10-6,Ta为0.60×10-6~0.77×10-6。在原始地幔[20]标准化微量元素蛛网图(图 4-b)中,具有明显的Ta、Nb、P、Ti负异常和Ba正异常,显示出岛弧岩浆或活动大陆边缘岩浆的特征。Sr负异常说明,岩石经历了斜长石的分离结晶作用,或源区有斜长石的残留,与稀土元素反映的特征一致。

3.2 锆石特征及U-Th-Pb同位素定年结果

本次对花岗闪长岩进行了锆石U-Pb同位素测年,样品号为D1392-U-Pb2,岩性为中细粒花岗闪长岩。根据阴极发光图像(图 5)和锆石镜下特征,选取晶形相对完整(部分锆石破碎是由于碎样所致)、自形程度高、颗粒较大、具有明显振荡环带的锆石进行测试。在普通铅校正后,剔除铅丢失严重的点,最终选择25颗锆石的25个数据参与年龄计算。从锆石阴极发光图像(图 5)看,所选锆石大致可分为2种成因类型。

图 5 石底泉地区花岗闪长岩锆石阴极发光图像 Fig.5 Cathodoluminescence image of zircons from the granodiorite in Shidiquan area

(1)来自源区的继承锆石,多为长柱状,长宽比较大,透明度较差;可见熔蚀现象,具有较明显的核、边结构,边部及核部具有清晰的振荡环带,Th/U值多介于0.15~0.53之间(表 2),岩石中Th、U具有较好的正相关性,具有岩浆锆石的特点,应为源区岩浆继承锆石。

表 2 研究区花岗闪长岩锆石U-Th-Pb同位素分析结果 Table 2 Results of zircon U-Th-Pb isotope analysis of the granodiorite in the study area

(2)岩浆锆石,多为半自形-自形锥状、短柱状,长宽比较小,透明度较好;边部及核部具有清晰的振荡环带,Th/U值多介于0.22~0.65之间(表 2),岩石中Th、U具有较好的正相关性,显示岩浆结晶锆石的特点。

从测试结果看,25个数据的表面年龄分为2组(表 2),分别为446.7±6.5~481.4±7.7Ma和878.4± 9.7~893.5±10.0Ma。在U-Pb谐和图上呈2组年龄分布趋势:年龄加权平均值分别为443.3±2.3Ma(MSWD=0.77)(图 6-a)和870.0±4.5Ma(MSWD=0.68)(图 6-b)。因此,870.0±4.5Ma代表了源区继承锆石的年龄,反映了新元古代时期的构造岩浆事件;443.3±2.3Ma代表了花岗闪长岩岩浆锆石的结晶年龄,即花岗闪长岩侵位于晚奥陶世。

图 6 花岗闪长岩锆石U-Pb谐和曲线和206Pb/238U年龄加权平均值图 Fig.6 U-Pb concordia diagrams of the zircons and weighted mean 206Pb/238U age from the granodiorite
4 讨论 4.1 构造环境

根据前述岩石地球化学分析结果,里特曼指数σ为1.63~1.71,小于3.3,岩石属钙碱性系列。稀土元素曲线呈轻稀土元素富集的右倾斜型,轻、重稀土元素分馏明显,具负Eu异常。微量元素蛛网图型式与同碰撞花岗岩分布样式相似,显示壳源花岗岩的特点,说明岩石具岛弧岩浆或活动大陆边缘岩浆的特征。将花岗闪长岩3组样品投于R1-R2图解[21]图 7-a)中进行构造环境判别,样品点均落入同碰撞期花岗岩区,可能为碰撞型花岗岩,在Maniar[22]的主量元素综合分类SiO2-TFeO/(TFeO+ MgO)图解(图 7-b)和Piccoli[23]图 7-c图 7-d)构造环境判别图解中,样品点均落入火山弧花岗岩区,说明花岗闪长岩产出构造环境为靠近活动陆缘的岛弧。

图 7 花岗闪长岩R1-R2 (a)、SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(b)、(Yb+Ta)-Rb(c)和(Y+Nb)-Rb(d)图解 Fig.7 R1-R2(a), SiO2-TFeO/(TFeO+MgO)(b), (Yb+Ta) -Rb(c) and (Y+Nb) -Rb(d) diagrams of the granodiorite ①—地幔斜长花岗岩;②—破坏性活动板块边缘(板块碰撞前)花岗岩; ③—板块碰撞后隆起期花岗岩;④—晚造期花岗岩;⑤—非造山区A型花岗岩;⑥—同碰撞(S型)花岗岩;⑦—造山期后A型花岗岩; IAG—岛弧花岗岩类;CAG—大陆弧花岗岩类;CCG—大陆碰撞花岗岩类;POG—后造山花岗岩类;RRG—与裂谷有关的花岗岩类;CEUG—与大陆的造陆抬升有关的花岗岩类

研究表明,柴北缘地区早古生代为活动大陆边缘火山岛弧环境[24-26],存在大洋板块和大陆板块的俯冲作用,并随着温度压力的升高,俯冲块体先后经历绿片岩相-角闪岩相-榴辉岩相的变质作用。在此过程中,部分矿物脱水形成流体[27-29],流体上升到地幔楔, 发生交代作用,诱发岛弧根部的中下地壳发生部分熔融,形成一套岛弧环境下的火成岩组合[30-31],其中还有部分岩石类似于埃达克质岩石(adakitic),如柴北缘吉绿素滩间山群火山岩中的英安岩[32]。宗务隆构造带内花岗闪长岩的岩石化学特征显示,其具有岛弧或活动大陆边缘花岗岩的属性,原岩可能为新元古代早期(870.0±4.5Ma左右)硅铝地壳或地壳物质熔融的产物;随后早奥陶世柴北缘洋壳俯冲于中南祁连陆壳之下[33],随着大洋的闭合,俯冲的洋壳仍拖曳柴达木陆壳继续俯冲[29-30]。随着柴达木陆块深俯冲作用的继续,祁连陆块向南逆冲到柴达木陆块之上,形成陆-陆碰撞带,导致大陆地壳厚度增加,热流值升高,加上来自深部板块脱水形成的流体作用,陆壳发生部分熔融,形成陆-陆碰撞的花岗质岩浆,年龄约为443.3±2.3Ma。

4.2 构造意义

综合研究显示,宗务隆构造带内相关花岗岩类形成时代并不局限于海西期—早印支期。从野外观测情况看,宗务隆构造带是由多类岩片或岩块组成的断裂构造混杂带(石底泉构造混杂带)。该混杂带内普遍发育220~240Ma的花岗岩侵入体[1],说明该构造混杂岩的形成年代不晚于晚三叠世。但是宗务隆构造带内各岩片形成时代不一、成因各异,包含沉积相碳酸盐岩岩块、古元古代中深变质岩外来岩块,以及大量加里东期中酸性岩浆成因岩块。本次LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果证实,宗务隆构造带存在新元古代(870.0±4.5Ma)—早古生代(443.3±2.3Ma)构造岩浆活动。笔者还在石底泉构造混杂岩带内厘定出了新元古代火山岩岩块,获得了835±5.8Ma、778±22Ma的年龄值(未发表)。进一步佐证了宗务隆构造带及周边岩体形成年代并非全部是海西期—印支期。

5 结论

(1)对宗务隆构造带内石底泉花岗闪长岩的LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测年获得2组年龄,分别为870.0±4.5Ma和443.3±2.3Ma。其中,870.0± 4.5Ma代表源区继承锆石的年龄,反映了新元古代的构造岩浆事件;443.3±2.3Ma代表花岗闪长岩岩浆锆石的结晶年龄,即花岗闪长岩侵位于晚奥陶世。

(2)宗务隆构造带内花岗闪长岩岩石地球化学特征显示,其具有岛弧或活动大陆边缘花岗岩的属性,原岩可能为新元古代早期(约870.0±4.5Ma)硅铝地壳或地壳物质熔融的产物。

(3)宗务隆构造带内岩体形成年代并非全部是海西期—印支期。

致谢: 中国地质调查局西安地质调查中心余吉远高级工程师、李向民研究员对本文提出了宝贵的修改意见,野外工作中得到项目组同事的大力支持和帮助,在此一并表示感谢。

参考文献
[1] 郭安林, 张国伟, 强娟, 等. 青藏高原东北缘印支期宗务隆造山带[J]. 岩石学报, 2009, 25(1): 1–12.
[2] 潘桂棠, 李兴振, 王立全, 等. 青藏高原及邻区大地构造单元初步划分[J]. 地质通报, 2002, 21(11): 701–707. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2002.11.002.
[3] 郝国杰, 陆松年, 王惠初, 等. 柴达木盆地北缘前泥盆纪构造格架及欧龙布鲁克古陆块地质演化[J]. 地学前缘, 2004, 11(3): 115–122.
[4] 陆松年. 中国前寒武纪重大地质问题研究:中国西部前寒武纪重大地质事件群及其全球构造意义[M]. 北京: 地质出版社, 2006.
[5] 孟繁聪, 张建新, 杨经绥. 俯冲的大陆岛弧——柴北缘片麻岩的地球化学和同位素证据[J]. 地质学报, 2005, 79(1): 46–55.
[6] 张雪亭, 杨生德, 杨站君. 青海省板块构造研究: 1:100万青海省大地构造图说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2007.
[7] 孙延贵, 张国伟, 王瑾, 等. 秦昆结合区两期基性岩墙群40Ar/39Ar定年及其构造意义[J]. 地质学报, 2004, 78(1): 65–71.
[8] 王毅智, 陆海莲. 青海天峻南山蛇绿岩的地质特征及其形成环境[J]. 青海国土经略, 2001, 1: 29–35.
[9] 孙娇鹏, 陈世悦, 邵鹏程, 等. 柴东北缘新元古代―新生代构造-沉积演化[J]. 地质论评, 2015, 61(z1): 704–705.
[10] 袁洪林, 吴福元, 高山, 等. 东北地区新生代侵入体的锆石激光探针U-Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J]. 科学通报, 2003, 48(14): 1511–1520. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2003.14.008.
[11] Yuan H, Gao S, Liu X, et al. Accurate U- Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation- inductively coupled plasma- mass spectrometry[J]. Geostandards & Geoanalytical Research, 2010, 28(3): 353–370.
[12] Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, et al. Three natural zircon standards for U- Th- Pb, Lu- Hf, trace element and REE analyses[J]. Geostandards Newsletter, 1995, 19(1): 1–23. DOI:10.1111/ggr.1995.19.issue-1.
[13] Liu Y, Hu Z, Gao S, et al. In situ, analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2): 34–43.
[14] Anderson T. Correction of common lead in U- Pb analyses that donot report 206Pb[J]. Chemical Geology, 2002, 192(1/2): 59–79.
[15] Ludwig K R. Isoplot 3.00: A Geochronological Tookit for Microsoft Excel[J]. Berkeley Geochronology Center, Berkeley, CA, 2003.
[16] Roche H D L, Leterrier J, Grandclaude P, et al. A classification of volcanic and plutonic rocks using R1-R2 diagram and majorelement analyses—Its relationships with current nomenclature[J]. Chemical Geology, 1980, 29(1/4): 183–210.
[17] Hoskin P W O, Black L P. Metamorphic zircon formation by solidstate recrystallization of protolith igneous zircons[J]. J. Metamorphic Geol, 2000, 18: 423–439.
[18] Masuda A, Nakamura N, Tanaka T. Fine structures of mutually normalized rare-earth patterns of chondrites[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1973, 37(2): 239–248. DOI:10.1016/0016-7037(73)90131-2.
[19] Richwood P C. Boundary lines within petrologic diagrams whichuse oxides of major and minor elements[J]. Lithos, 1989, 22: 247–263. DOI:10.1016/0024-4937(89)90028-5.
[20] Sun S S, Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1): 313–345. DOI:10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19.
[21] Batchelor R A, Bowden P. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters[J]. Chemical Geology, 1985, 48(1): 43–55.
[22] Maniar P D. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geol. Soc. Am. Bull, 1989, 101(5): 635–643. DOI:10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2.
[23] Pearce J A. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4): 956–983. DOI:10.1093/petrology/25.4.956.
[24] 袁桂邦, 王惠初, 李惠民, 等. 柴北缘绿梁山地区辉长岩的锆石U-Pb年龄及意义[J]. 地质调查与研究, 2002, 25(1): 36–40.
[25] 陆松年, 王惠初, 李怀坤, 等. 柴达木盆地北缘"达肯大坂群"的再厘定[J]. 地质通报, 2002, 21(1): 19–23.
[26] 史仁灯, 杨经绥, 吴才来. 柴北缘早古生代岛弧火山岩中埃达克质英安岩的发现及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2003, 22(3): 229–236.
[27] Anderson R N, Uyeda S, Miyashiro A. Geophysical and Geochemical Constraints at Converging Plate Boundaries—PartⅠ: Dehydration in the Downgoing Slab[J]. Geophysical Journal International, 1976, 44(2): 333–357. DOI:10.1111/j.1365-246X.1976.tb03660.x.
[28] Peacock S M. Fluid Processes in Subduction Zones[J]. Science, 1990, 248(4953): 329. DOI:10.1126/science.248.4953.329.
[29] Sorensen S S, Grossman J N. Accessory minerals and subduction zone metasomatism: a geochemical comparison of two mélanges (Washington and California, U.S.A.)[J]. Chemical Geology, 1993, 110(1): 269–297.
[30] 邱家骧, 杨巍然, 夏卫华. 南祁连早古生代海相火山岩及铜、多金属矿床成矿条件及找矿方向.祁连山及邻区火山作用与成矿[M]. 北京: 地质出版社, 1998: 111-163.
[31] 赖绍聪, 邓晋福. 柴达木北缘奥陶纪火山作用与构造机制[J]. 地球科学与环境学报, 1996, 3: 8–14.
[32] 吴才来, 郜源红, 吴锁平, 等. 柴北缘西段花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年及其岩石地球化学特征[J]. 中国科学:地球科学, 2008(8): 930–949.
陕西地矿第一地质队. 中华人民共和国1: 5万区域地质矿产调查报告·石底泉幅羊肠子沟幅, 2016.