文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (12): 2192-2198  
0

引用本文 [复制中英文]

刘瑞平, 徐友宁, 张江华, 陈华清, 何芳, 乔冈, 柯海玲, 史宇飞. 宁东煤炭基地梅花井矿区地下水三氮特征及成因[J]. 地质通报, 2018, 37(12): 2192-2198.
[复制中文]
Liu R P, Xu Y N, Zhang J H, Chen H Q, He F, Qiao G, Ke H L, Shi Y F. The evaluation and influencing factors of groundwater tri-nitrogen pollution in the Ningdong coal base, exemplified by Meihuajing field[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(12): 2192-2198.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《秦岭及宁东矿产资源集中开采区地质环境调查》(编号:DD20160336)、《青海矿业开发地质环境效应调查》(编号:1212011220224)及自然资源部行业科研专项《矿集区地球化学环境累积效应及预警研究》(编号:20111020)、陕西省自然科学基础研究计划项目《金矿区水气界面发生交换作用下的河流汞迁移转化规律研究》(编号:2015JM4129)和中央高校科研业务费基础研究计划项目(开放基金)《金矿区不同转化类型潜流带中挥发性Hg的运移关键参数测定与影响因素研究》(编号:310829161128)

作者简介

刘瑞平(1979-), 女, 硕士, 高级工程师, 从事矿山环境研究。E-mail:lrp1331@163.com

文章历史

收稿日期: 2018-01-10
修订日期: 2018-06-20
宁东煤炭基地梅花井矿区地下水三氮特征及成因
刘瑞平1,2,3,4 , 徐友宁1,2,3,4 , 张江华1,2,3,4 , 陈华清1,2,3,4 , 何芳1,2,3,4 , 乔冈1,2,3,4 , 柯海玲1,2,3,4 , 史宇飞1,2,3,4     
1. 中国地质调查局西安地质调查中心, 陕西 西安 710054;
2. 自然资源部矿山地质环境陕西潼关野外科学观测基地, 陕西 潼关 714300;
3. 中国地质调查局干旱半干旱区地下水与生态重点实验室, 陕西 西安 710054;
4. 自然资源部黄土地质灾害重点实验室, 陕西 西安 710054
摘要: 为研究大规模综合机械化采煤氮污染来源及影响程度,选取宁东煤炭基地侏罗纪煤田鸳鸯湖矿区的梅花井井田为研究对象,通过调查取样分析,对梅花井井田地下水三氮污染分布、物源、水文地质条件进行研究。结果表明:①宁东煤炭基地鸳鸯湖矿区梅花井井田三氮NH4+、NO3-、NO2-含量范围分别为0.06~0.12mg/L、4.67~234mg/L、< 0.01~2.01mg/L,与国家地下水质量标准Ⅲ类水质限值对比,NO2-达到重度或极严重污染,主要分布在潜水含水层;NO3-污染级别为中度、轻度污染,超标样点占调查样点的75%,垂向上已延伸到承压含水层。水平空间上无论矿权范围还是矿权外,污染样点均有存在。②部分水样中NO3-毫克当量百分数超过25%,对水化学类型产生影响。③煤矿区NO3-、NO2-的污染首先与丰富的物源有关,还受煤矿开采扰动、地形地貌条件、垂向补给径流、水文地球化学条件等因素的影响。研究结果为风积沙大型机械化煤矿开采区地下水氮污染的防治提供了可参考依据。
关键词: 宁东煤炭基地    地下水        污染    影响因素    
The evaluation and influencing factors of groundwater tri-nitrogen pollution in the Ningdong coal base, exemplified by Meihuajing field
LIU Ruiping1,2,3,4, XU Youning1,2,3,4, ZHANG Jianghua1,2,3,4, CHEN Huaqing1,2,3,4, HE Fang1,2,3,4, QIAO Gang1,2,3,4, KE Hailing1,2,3,4, SHI Yufei1,2,3,4     
1. Xi'an Center of Geological Survey, CGS, Xi'an 710054, Shaanxi, China;
2. Shaanxi Tongguan Field Scientific Surveys Base of Mine Geological Environment, MNR, Tongguan 714300, Shaanxi, China;
3. Key Laboratory for Groundwater and Ecology in Arid and Semi-arid Area, CGS, Xi'an 710054, Shaanxi, China;
4. Key Laboratory for Geo-hazards in Loess Area, MNR, Xi'an 710054, Shaanxi, China
Abstract: In order to study the large-scale comprehensive mechanized coal mining nitrogen pollution sources and the influence degree, the authors selected the Jurassic coalfield of Yuanyang Lake mining area of Meihuajing well field as the research object. In order to study the three nitrogen pollutants and the effect of large-scale coal mining on groundwater, the authors conducted the sampling investigation of groundwater spatial distribution, physical source and hydrogeological conditions of Ningdong coal base. Some conclusions have been reached:(1) The ranges of three nitrogen pollutants NH4+ and NO3- and NO2- are 0.06~0.12mg/L, 4.67~234mg/L, and < 0.01~2.01mg/L respectively in Meihuajing well field base in Yuanyang Lake mining coal area in the east of Ningxia; compared with the national underground water quality, NO2- reaches the level of severe or very severe pollution, and is mainly distributed in unconfined aquifer; the level of NO3- pollution is moderate and mild, and the excessive standard sample points reach 75% in all sample points, and they extend to the confined aquifer. In space, the pollution sample points are present, regardless of the range of mineral rights and out of mineral rights. (2) The NO3- mg equivalent percentage of some water samples is more than 25%, which affects the chemical type of water. (3)The pollution of NO3- and NO2- in coal mine area is related first to abundant material source and second to the influence of coal mining disturbance and hydrogeochemical conditions. The results of the study provide a reference for the prevention and control of groundwater nitrogen pollution in the mining area of large mechanized coal mine.
Key words: Ningdong coal base    groundwater    nitrogen    pollution    influencing factors    

地下水氮污染是世界性难题[1-2],而中国90%的城市地下水不同程度遭受N等元素污染,地下水污染已呈现由点向面、由城市向农村扩展的趋势[3]。近年来,随着煤炭资源开发促进能源化工基地经济的发展,煤炭开采过程中工业污染物的排放极有可能对地下水水质安全造成严重的威胁[4-12]。90%的煤炭含氮量为0.52%~1.41%[13]。前人探讨了煤矸石回填对地下水氮的影响[14]、采煤沉陷积水区地表水与浅层地下水氮的影响[6],对能源化工基地煤炭资源开发区地下水三氮污染影响因素尚未开展研究。

煤炭资源开发过程中,改变原有包气带中所含的潜在污染物改变了原有的循环模式,而与地表水联系最紧密的是浅层地下水,开采过程在地表、浅层地下水中形成了特有的转化模式[15],尤其是在采动过程中可能形成的一系列波状地貌,如大量发育的裂隙、裂缝、阶地等。研究区为沙地区,会形成大量的波状起伏的丘陵地貌,对地表、包气带的结构及水、污染物的运移产生了潜在的影响,区域物源补给直接影响氮的含量。故本文立足于地下水径流系统和物源条件探讨转化机理。

宁东煤炭基地鸳鸯湖矿区是国家煤炭规划建设的重要矿区,梅花井井田为鸳鸯湖矿区的5个大型煤矿之一。宁东煤炭基地属2个含煤时代,石炭纪—二叠纪和侏罗纪煤田8个矿区共含煤38层,梅花井矿区主要产侏罗纪煤炭。煤炭开采过程中工业污染物可能含有大量的氮污染物,导致含水层氮污染,生态环境脆弱,水资源相对匮乏,煤炭开采区地下水资源的保护及矿区可持续发展具有重要意义。前人研究了梅花井矿区水文地质条件[16]、采矿对含水层水量及结构的破坏类型和程度[17-19],而对煤矿区乃至周边的影响区水质尚未探讨。梅花井井田位于宁东夹山梁地貌单元,本文基于地下水补径排条件选择宁东夹山梁地貌为基本研究单元(包括了梅花井井田和周边环境),研究风积沙滩地区煤矿井开采地下水氮污染的程度和影响因素。

1 研究区水文地质条件

夹山梁位于宁夏回族自治区灵武市以东33km处。梅花井井田位于夹山梁的中东部,鸳鸯湖背斜东翼中部,矿区面积78.96km2,开采深度1300~ 200m。属半沙漠低山丘陵地形。地表为沙丘掩盖,多系风成新月形和垄状流动沙丘。区内无常年地表径流,雨季降水及矿井排水在井田北部低洼地区形成盐碱湖,冬季干枯为碱滩,基岩被第四系风积沙覆盖。

夹山梁地区含水层按岩性组合特征及地下水水力性质、埋藏条件等,主要含水层由上而下划分为第四系孔隙潜水含水层和侏罗系直罗组、延安组砂岩裂隙-孔隙承压水含水层(图 1)。

图 1 水文地质图及样点分布 Fig.1 The hydrological geological map and sample distribution Q—第四系;K—白垩系;J—侏罗系;T—三叠系

(1)本区第四系厚2.75~17m,平均厚5.15m,地下水主要赋存于风积沙、小型洼地及沟谷冲洪积层中。按地下水赋存条件,可分为风积沙潜水层、风积-冲洪积潜水层。地下水主要赋存于风积沙、小型洼地及沟谷冲洪积层中。含沙漠凝结水,地下水位埋深1.00~3.48m,多随地形起伏而异,水位、水量随季节变化,矿化度为0.8~8.03g/L,水化学类型主要为Na- HCO3、SO4 · HCO3- Na · Mg、Cl·SO4-Na·Mg。

(2)侏罗系含水层组是影响矿区煤矿开采的主要含水层,包括上侏罗统直罗组含水层、中统延安组含水层,厚度为13.01~618.62m。煤层厚度主要分布在6.85~337.45m之间,垂向上上部直罗组含水层富水性较强,对梅花井煤层开采影响较大,下部延安组含水层结构较致密,裂隙不发育,富水性较差,对煤层开采影响较小,水化学类型为SO4· Cl-Na、HCO3-Mg·Na·Ca或SO4·HCO3-Na·Mg。

(3)隔水层岩性多为中细砂岩与粉砂岩、泥岩互层,岩性致密,与煤层共同形成良好的隔水层。

2 研究方法

采样点位于鸳鸯湖矿区夹山梁,采集第四系含水层水样10个和侏罗系含水层样品3个(图 1),利用GPS精确定位,潜水水位埋深一般为6~8m,侏罗系含水层水位埋深一般为65~100m。采样时间为2016年9月12日—9月17日,统测1次。水样采集、固定及保存均按照《水质采样样品的保存和管理技术规定》(HJ 493—2009)进行,并及时运往实验室检测。依据水和废水监测分析方法[20]对浅层地下水中的氮分布及限制性特征进行分析;现场测试指标为水温,室内测试分析TDS、NO3-、NO2、NH4+共4项。水化学测试由中国地质调查局西安地质调查中心实验测试中心完成。评价方法参照《矿山地质环境调查评价规范DD2014— 05》 8.3.2.2条款,地下水污染评价采用单项超标倍数法。

3 结果 3.1 三氮空间污染特征

对夹山梁地区浅层地下水中主要离子及部分水化学指标的数据统计显示(表 1),本区浅层地下水pH值范围为7.13~9.63,浅层地下水普遍处于偏碱性环境,且酸碱度空间差异不大。矿化度变化范围为185.2~3278.22mg/L,表明矿化度指标空间分布差异较大。水质为淡水-咸水之间。其中一处水样中NO3毫克当量百分数超过25%(表 1),对水化学类型产生较大影响。

表 1 地下水测试数据 Table 1 The list of groundwater test data

表 1图 2可以看出,研究区13组水样中三氮NH4+、NO3、NO2水化学特征,含量范围分别为0.06~0.12mg/L、4.67~234mg/L、< 0.01~2.01mg/L,与国家地下水质量标准Ⅲ类水质限值对比,氨氮均检出,但未污染;NO2均检出,其中6组含量为重度或极严重污染;NO3的7组样品未检出,其余5组NO3污染级别为中度、轻度污染。空间上无论矿权范围还是矿权外,污染样点均存在,不同的是NO3污染主要在第四系潜水含水层中,而NO3污染已经迁移至承压水中。超标样点占调查样点的75%。

图 2 宁东梅花井地下水三氮污染评价 Fig.2 Evaluation graph of groundwater three nitrogen pollutants in Meihuajing field, Ningdong
3.2 矿区地下水氮物源

本次采集了煤矸石和区域土壤,pH为碱性。煤矸石产生量约占煤炭开采量的5%~25%[20]。从表 2可知,区域土壤氮含量平均值为346mg/kg,氮含量为5级,氮养分缺乏;煤矸石氮含量平均值为1213mg/kg,氮含量为3级,氮养分足量。矸石中含有丰富的N元素,即矿业开发为地下水氮污染提供了丰富的氮源。刘钦甫等[21]在煤矸石中氮溶出的动态淋滤实验中,得出煤矿区地表矸石中含有吸附状态的硝态氮,而这部分氮较容易被水所溶出,特别是中性水比酸性水更容易使其溶出。在3种形态的氮中,硝态氮明显占优势,且其变化趋势与总氮一致。

表 2 煤矸石、表土中N元素含量 Table 2 The content of nitrogen in gangue and soil

粉煤灰场旁水样取自电厂灰渣贮灰场旁边的水塘,废水排放标准暂无对硝酸盐的规定,本文参照国家地表水环境质量标准(GB3838—2002)和国家地下水环境质量标准(GB/T 14848—93)Ⅲ类水限值。从表 3可知,淋滤液、河水、湖水、降雨中含有硝酸盐和氨氮成分,但相对国家标准其水质是安全的。

表 3 粉煤灰淋滤液、地表水、雨水中N元素含量 Table 3 The content of nitrogen in fly ash filter, surface water and rain water

研究区为牧区,大量的牧羊粪便随着地表或雨水进入地下水,施用动物粪便等的地区,地表水回补后的地下水NO3值较高;地下水中N元素的浓度逐年增加[22-24]

4 讨论

地下水中三种主要的无机氮形态NH4+、NO3、NO2,以NO3、NO2为主,其中地下水中的NO3-占无机氮的比例最高,氨氮未出现超标,超标成分为NO3、NO2。那么地下水中NH4+不超标而NO3、NO2超标的影响因素是什么?

首先,从地下水补给-径流-排泄条件考虑:①垂向补给条件,由前述可知,目前淋滤液、河水、湖水中三氮相对国家标准水质是安全的,引起地下水硝酸盐和亚硝酸盐超标的可能性较小。但是由于有丰富的物源,在地表水或降雨长期淋滤作用下,沿垂向可能引起地下水中硝酸盐和亚硝酸盐的超标。②受地形地貌影响明显,地下水补给区位于夹山梁和布朗山,研究区只有J9井孔位于丘陵高地,水质良好,而处于经过长期的蒸发作用和溶滤作用的排泄区的样点,如J8、J10、J11井点中,NO3和NO2含量增加,出现超标现象,J8井点中的NO3、NO2超标倍数分别为99.5倍、7.55倍,J10井点中的NO3、NO2超标倍数分别为41、1.16倍,J11井点中的NO3超标倍数为33.5倍。③煤矿采掘扰动改变含水层围岩和径流条件,也会促进N的释放。如J1与J2井点具相似的地形条件,不同的是J2位于矿权范围,井孔中NO3含量出现超标现象,而在矿权范围外的J1井水质良好,煤炭资源在开采过程中,煤层、围岩中的氮化物矿物与氧气和水接触,在微生物的催化作用下,经过一系列复杂的地球化学反应,可促进N元素的释放。由于矿井水在地下与围岩裂隙水存在着一定的水力联系,这些含氮物质的释放将会对水环境造成严重的威胁[25-28]

其次,地下水水文地球化学特性的众多研究表明,地下水氮污染形式主要是NO3的污染,其是国内外最普遍、污染面积最大的地下水污染问题[29-31],在NH4+、NO3、NO2系统中三氮变化关系通常总是向NO3转化,而NO2浓度增高的罕见情况也只是具有暂时性意义[6]。因此长期以来,NO2在潜水中出现增高甚至超标,取决于复杂的地下水中氮的转化过程,主要包括有机氮的矿化作用、NH4+吸附作用、硝化作用、反硝化作用、异化还原等[31]。同时温度、pH、Eh、土层介质厚度、土壤透气性等也是重要的影响因素[25, 32-35]。Sitaula等[35]认为,硝化反应的最佳pH值范围为8~8.4,pH值低于7时,硝化速率明显降低,低于6或高于9.6时,硝化反应几乎停止,研究区pH值范围为7.73~9.63,是硝化反应的最佳区域。王晓娟等[36]认为,在氮的转化过程中,细菌起着重要的作用,几乎所有微生物在好氧环境转变为厌氧环境后均可参与硝化过程;有研究表明,某些反硝化细菌在好氧条件下也可以进行反硝化[37],一定温度范围内,氮矿化(氮由有机态转化为无机态NH4+或NH3的过程)随温度的升高而升高,随土层深度增加而降低,随土壤通透性的降低而降低,这也可能是潜水中NO3、NO2含量高而承压水中只有NO3含量高的原因。

5 结论

(1)NO3、NO2与国家地下水质量标准Ⅲ类水质限值对比污染严重,NO2污染主要在第四系潜水含水层中,而NO3在潜水和承压水中均有污染。研究区超标样点占调查样点的76.92%。根据物源和氮污染空间分布情况推测,煤矿区氮的污染很可能是研究区高地球化学背景引起的。

(2)NO3在研究区浅层地下水中的相对含量较高,NO3毫克当量百分数超过25%的水样,对水化学类型产生影响。

(3)NO3、NO2的影响因素很大程度受限于煤矿开采、地形地貌条件、垂向补给及水文地球化学条件。低山丘陵高地及煤矿开采未影响到的地方,水质较好。温度、pH、Eh、土层介质厚度、土壤透气性等也是重要的影响因素。

致谢: 感谢中国地质调查局西安地质调查中心张戈教授对论文的指导,项目组同志在野外进行样品采集、室内筛样中给予帮助,西北地质调查测试中心对样品进行测试分析,在此一并表示感谢。

参考文献
[1]
吴雨华. 欧美国家地下水硝酸盐污染防治研究进展[J]. 中国农学通报, 2011, 27(8): 284-290.
[2]
Chen J Y, Wang Y, Zhan G B, et al. over view on the Studies of Nitrate Pollution in Gorund water[J]. Progress Ingeograhy, 2006, 25(1): 35-42.
[3]
刘锦阳, 康卫东, 黎澄生, 等. 神府矿区地下水三氮分布研究[J]. 环境工程, 2014, 32: 282-286. DOI:10.3969/j.issn.1674-991X.2014.04.046
[4]
Zhao L, Ting R, Wang N B. Groundwater impact of open cut coal mine and an assessment methodology:A case study in NSW[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2017, 27: 61-866.
[5]
犹俊, 杨秀丽, 罗维, 等. 贵州清水河流域地下水质量现状与保护对策[J]. 环保科技, 2017, 23(3): 18-27. DOI:10.3969/j.issn.1674-0254.2017.03.004
[6]
范廷玉, 谷得明, 严家平. 采煤沉陷积水区地表水与浅层地下水的氮、磷动态及相关性[J]. 环境化学, 2015, 34(6): 1158-1167.
[7]
李琦.陕北风沙滩地区地下水脆弱性评价及"三氮"对地下水污染的数值模拟[D].长安大学硕士学位论文, 2009: 18-25. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11941-2009210293.htm
[8]
邹涛, 张勇, 贺根良, 等. 神府煤热解中试过程中硫、氮迁移分布探讨[J]. 煤化工, 2015, 43(6): 22-25.
[9]
Gomo M, Vermeulen D. Hydrogeochemical characteristics of a flooded underground coal mine groundwater system[J]. Journal of African Earth Sciences, 2014(92): 68-75.
[10]
Meng Q J, Feng Q Y, Wu Qi Q, et al. Distribution characteristics of nitrogen and phosphorus in mining induced subsidence wetland in Panbei coal mine, China[J]. Procedia Earth and Planetary Science, 2009, 1237-1241.
[11]
周强. 中国煤中硫氮的赋存状[J]. 煤质技术, 2008, 23(1): 73-77.
[12]
李德有, 李向峰. 煤矸石井下填充后微生物作用对地下水的影响[J]. 河南化工, 2010, 3: 41-44.
[13]
吴代赦, 郑宝山, 唐修义, 等. 中国煤中氮的含量及其分布[J]. 地球与环境, 2006, 34(1): 1-6.
[14]
赵福玲, 邓寅生. 煤矸石矿井填充过程中微生物作用后发酵液对地下水的影响[J]. 环境科学与管理, 2007, 32(9): 44-47. DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2007.09.013
[15]
黄金荣. 梅花井煤矿水文地质分析及研究[J]. 黑龙江科技信息, 2012, 11: 61.
[16]
李志亮. 矿井水害防治技术在梅花井煤矿的应用[J]. 中小企业管理与科技, 2013, 9: 181-182.
[17]
冯洁.宁东煤炭资源开采对地下水的影响研究[D].西安科技大学硕士学位论文, 2012: 1-96. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10704-1012044542.htm
[18]
徐耀先, 杨健. 煤矿开采区地下水环境影响评价方法与治理研究[J]. 环境科学导刊, 2009, 28(5): 71-74. DOI:10.3969/j.issn.1673-9655.2009.05.024
[19]
Soares M I M. Biological denitrification of Groundwater[J]. Water, Air, and Soil Pollution, 2000, 123: 183-193. DOI:10.1023/A:1005242600186
[20]
国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 116, 156.
[21]
刘钦甫, 郑丽华, 张金山, 等. 煤矸石中氮溶出的动态淋滤实验[J]. 煤炭学报, 2010, 35(6): 1009-1015.
[22]
全国土壤普查办公室. 中国土壤普查技术[M]. 北京: 农业出版社, 1992: 87.
[23]
瓮绍苏. 地表水回补对地下水水质的影响[J]. 生态与环境工程, 2017, 8: 111-112.
[24]
王立刚, 李虎, 王迎春, 等. 小清河流域畜禽养殖结构变化及其粪便氮素污染负荷特征分析[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(5): 986-992.
[25]
冯晓月, 王克勤, 华锦欣, 等. 松华坝水源区牧羊河氮、磷分布特征研究[J]. 绿色科技, 2017(10): 32-35.
[26]
刘清, 孟庆俊, 茅佳俊, 等. 环境因子对采煤塌陷地氮磷释放的影响[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(7): 356-359. DOI:10.3969/j.issn.1002-1302.2014.07.123
[27]
Townsend M A, Young D P. Assessment of nitratenitrogen distribution in Kansas ground water[J]. Natural Resources Research, 2000, 9(2): 126-134.
[28]
李瑞, 肖琼. 里湖地下河N、S来源及水岩作用过程[J]. 地质学报, 2015, 89: 274-277.
[29]
冯蕊. 煤矸石综合利用发展方向研究[J]. 环境与可持续发展, 2013, 5: 122-125. DOI:10.3969/j.issn.1673-288X.2013.05.036
[30]
沈照理. 水文地球化学基础[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 137-139.
[31]
朱雅宁.氨氮在弱透水层中的渗透迁移规律研究[D].吉林大学硕士学位论文, 2011: 36. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-1011098628.htm
[32]
Wendland F, Bach M, Kunkel R. The influence of nitrate reduction strategies on the temporal development of the nitrate pollution of soil and groundwater throughout Germany-a regionally differentiated case study[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1998, 50: 167-179. DOI:10.1023/A:1009736227245
[33]
Cepuder P, Shukla K M. Groundwater nitrate in Austria:A case study in Tullnerfeld[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2002, 64: 301-315. DOI:10.1023/A:1021438310211
[34]
Kraynov S R, Solomin G A, Zakutin V P, et al. 地下水中氮化物转换的氧化还原条件[J]. 世界地质, 1994, 12(4): 119-125.
[35]
Sitaula B K, Sitaula J B, Aakra A, et al. Nitrification and methane oxidation in forest soil:Acid deposition, nitrogen input and plant effects[J]. Water, Air and Soil Pollution, 2001, 130(1/4): 1061-1066. DOI:10.1023/A:1013978212795
[36]
王晓娟, 张荣社. 人工湿地微生物硝化和反硝化强度对比研究[J]. 环境科学学报, 2006, 26(2): 225-229. DOI:10.3321/j.issn:0253-2468.2006.02.010
[37]
金相灿, 刘树坤, 章宗涉, 等. 中国湖泊环境[M]. 第一册. 北京: 海洋出版社, 1995: 267-271.
宁夏回族自治区国土调查监测院.鸳鸯湖矿区梅花井煤矿矿山地质环境保护与治理恢复方案. 2009: 25.
中国环境监测总站.水质采样样品的保存和管理技术规定(HJ493—2009). 2009.