文章快速检索    
  地质通报  2018, Vol. 37 Issue (1): 63-69  
0

引用本文 [复制中英文]

许光, 姜亭, 郭望, 陈高潮, 史冀忠, 冯杨伟. 新疆伊宁盆地石炭系阿克沙克组烃源岩特征[J]. 地质通报, 2018, 37(1): 63-69.
[复制中文]
Xu G, Jiang T, Guo W, Chen G C, Shi J Z, Feng Y W. Characteristics of Carboniferous source rocks in the Yi'ning basin, Xinjiang[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(1): 63-69.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《新疆伊宁盆地页岩气资源远景调查》(编号:1212011403180)

作者简介

许光(1984-), 男, 在读博士生, 资源勘查工程专业。E-mail:249370720@qq.com

通讯作者

姜亭(1978-), 男, 硕士, 高级工程师, 从事石油天然气勘探与开发研究。E-mail:jt2307@163.com

文章历史

收稿日期: 2017-08-05
修订日期: 2017-09-20
新疆伊宁盆地石炭系阿克沙克组烃源岩特征
许光1,2 , 姜亭3 , 郭望3 , 陈高潮3 , 史冀忠3 , 冯杨伟3     
1. 中国地质大学(北京), 北京 100083;
2. 中国地质调查局, 北京 100037;
3. 中国地质调查局西安地质调查中心, 陕西 西安 710054
摘要: 从纵向展布、有机质丰度、类型及热演化特征等方面分析了新疆伊宁盆地下石炭统阿克沙克组烃源岩特征。石炭系阿克沙克组烃源岩分布集中,厚度较大,阿克沙克剖面累计厚度达202.1m,总有机碳(TOC)含量平均为1.19%;干酪根类型为Ⅱ1型;镜质体反射率(Ro)平均为1.56%,表明干酪根演化进入高成熟阶段。综合评价认为,下石炭统阿克沙克组具有较好的生烃条件,伊宁盆地石炭系具有良好的油气资源前景。
关键词: 伊宁盆地    石炭系    烃源岩    生烃条件    
Characteristics of Carboniferous source rocks in the Yi'ning basin, Xinjiang
XU Guang1,2, JIANG Ting3, GUO Wang3, CHEN Gaochao3, SHI Jizhong3, FENG Yangwei3     
1. China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China;
2. China Geological Survey, Beijing 100037, China;
3. Xi'an Geological Survey Center, China Geological Survey, Xi'an 710054, Shaanxi, China
Abstract: The characteristics of source rocks were analyzed for Lower Carboniferous Akeshake Formation in Yi'ning basin, Xinjiang, in the aspects of vertical distribution, richness of organic matter, organic matter type and thermal evolution of organic matter. The source rock of Akeshake Formation exhibits centralized distribution with a great thickness, and its gross thickness is 202.1m, total organic carbon content (TOC) is 1.19%, and kerogen type is Ⅱ1 with average vitrinite reflectance (Ro) being 1.56%. These data show that the kerogene has evolved into high mature stage, and the lower Carboniferous Akeshake Formation has good hydrocarbon generation conditions. There are good prospects for oil and gas exploration in Yi'ning basin.
Key words: Yi'ning basin    Carboniferous    source rock    hydrocarbon generation conditions    

长期以来,伊宁盆地的油气勘探工作主要针对中生界及上二叠统[1-3],未取得明显进展。近年准噶尔盆地和三塘湖盆地石炭系油气勘探取得重大突破,是天然气产量的主要增长区,使中国北方石炭系成为重要的油气资源新层系。伊宁盆地与准噶尔盆地、三塘湖盆地在石炭纪具有相同的构造背景,因此需要对伊宁盆地石炭系烃源岩进行评价,明确其是否具有较好的生烃条件。

李玉文等[1]、郝继鹏等[4]对下石炭统阿克沙克组烃源岩进行了初步评价。本文通过对阿克沙克剖面和琼阿希剖面阿克沙克组烃源岩分布及油气地球化学特征的系统分析,明确了该套烃源岩具有良好的生烃条件,指示伊宁盆地石炭系具有良好的油气资源前景。

1 地质背景

伊宁盆地位于新疆维吾尔自治区西部,盆地西部与哈萨克斯坦及吉尔吉斯坦接壤,东部收敛于南、北天山接合部,呈西宽东窄、向西开口的三角形,石炭系地层在区内广泛分布(图 1)。

图 1 伊宁盆地地质简图 Fig.1 Geological map of Yi'ning basin

伊宁盆地属于古生代和中生代叠合盆地,对西天山伊犁地区石炭纪火山-沉积岩系形成构造环境的认识目前还存在很大争议,其中一种主要观点认为,古天山洋的闭合时间在晚泥盆世之前,早石炭世开始进入新的造山后裂谷拉伸阶段,火山-沉积岩系具有板内裂谷火山岩系岩石地球化学特征,形成于碰撞后裂谷拉伸环境[5-6]。这些火山-沉积岩系的形成可能与碰撞后裂谷拉张环境的古地幔柱活动有关[7]。西天山伊犁地区石炭纪火山-沉积盆地充填序列反映了裂谷盆地充填演化过程[8]。笔者所在的研究团队通过野外调查,利用火山岩地球化学和沉积建造综合分析,结合前人资料,认为伊宁盆地石炭纪为大陆裂谷环境,与前人认识一致。

伊宁盆地石炭系自下而上可划分为4套岩石组合:大哈拉军山组(C1d)→阿克沙克组(C1a)→伊什基里克组(C2y)→东图津河组(C2d)。大哈拉军山组岩石组合为玄武岩、安山岩、流纹岩、粗面岩、火山碎屑岩、碎屑岩及少量灰岩;阿克沙克组岩石组合为含砾粗砂岩、砂岩、生物碎屑灰岩和泥岩;伊什基里克组岩石组合为玄武岩、流纹岩及火山碎屑岩;东图津河组岩石组合为砂岩、细砂岩夹砂砾岩及泥灰岩。阿克沙克组沉积时期,海水范围最大,各地层之间为火山喷发不整合或整合接触关系,总体反映了石炭纪盆地火山喷发-正常沉积的充填过程和海侵到海退的沉积环境变化。

2 烃源岩展布特征 2.1 阿克沙克组岩石组合特征

研究剖面主要为阿克沙克剖面,该剖面是下石炭统阿克沙克组的建组剖面,位于昭苏县城西北方向的阿克沙克沟地区。阿克沙克组与下伏下石炭统大哈拉军山组整合接触,与上覆二叠系铁木里克组呈角度不整合接触,自下而上可划分为a、b两段,a段下部以灰色中厚层长石杂砂岩、细砂岩为主,上部粒度变细,以粉砂岩和泥质粉砂岩为主,含植物碎片化石;b段下部以灰色中层状泥晶生屑灰岩、介壳灰岩、生屑灰岩为主,偶夹少量薄层砂岩,上部以粉砂质泥岩和泥岩为主。伊宁市东北的琼阿希剖面,地层出露不全,未见顶底,发育一套暗色泥岩。

2.2 烃源岩纵向分布

阿克沙克剖面实测结果表明,暗色泥岩集中分布在b段中上部,主要集中分布在三段(图 2),厚度较大,自下而上,厚度依次为65.9m(一段)、75m(二段)、56m(三段),在一段下部有一套5.2m厚的薄层暗色泥岩,累计厚度可达202.1m;琼阿希剖面可见一套28m厚的暗色泥岩。

图 2 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组地球化学综合剖面图 Fig.2 Integrated geochemical section of Akeshake Formation of Akeshake section in Yi'ning basin
3 烃源岩地球化学特征

烃源岩的有效评价直接决定了油气勘探的方向与前景。对于中国古生界海相烃源岩的评价标准目前争论仍较大[9-10],参考前人研究成果,并结合伊宁盆地实际特点,本次研究采用SY/T5735—1995国家标准对阿克沙克组烃源岩进行评价。

3.1 有机质丰度

有机质丰度评价通常采用总有机碳含量(TOC)、生烃潜量(S1+S2)、氯仿沥青“A”等指标。对于地表剖面采集的样品或演化程度较高的样品,生烃潜量(S1+S2)和氯仿沥青“A”作为丰度指标评价烃源岩受影响较大,与钻井岩心样品的测试结果相比,这2个参数的值往往低许多,难以反映真实的有机质丰度特征,仅可作为参考指标[11-13]

3.1.1 总有机碳(TOC)含量

阿克沙克剖面采集18个样品进行了总有机碳含量及热解分析。结果表明,TOC含量主体分布在0.6%~2%之间,平均为1.19%,达到中等-好标准(图 3),TOC大于1%的泥岩累计厚度达144.18m。纵向上自下而上TOC含量逐渐增大,平均值分别为0.79%、1.17%、1.19%,二段、三段全部样品TOC均大于1%,达到好标准。在琼阿希剖面采集了8个烃源岩样品进行分析,TOC均大于1%,部分样品TOC大于2%,平均值为1.73%,达到好-最好标准(图 4)。

图 3 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩TOC分布直方图 Fig.3 TOC of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin
图 4 伊宁盆地琼阿希剖面阿克沙克组烃源岩TOC分布直方图 Fig.4 TOC of Carboniferous Akeshake Formation for QAX section in Yi'ning basin
3.1.2 生烃潜量和氯仿沥青“A”

阿克沙克剖面烃源岩生烃潜量(S1+S2)仅为0.04~0.43mg/g,平均值为0.19mg/g,氯仿沥青“A”仅为0.005%~0.015%,平均值为0.011%,指示非-差标准。琼阿希剖面烃源岩S1+S2较高,为0.55~1.80mg/g,平均值为1.13mg/g,为差标准;氯仿沥青“A”主体为0.020%~0.057%,平均值为0.034,显示差-中等标准,低于TOC评价结果(图 5)。

图 5 伊宁盆地典型剖面阿克沙克组烃源岩(S1+S2)、氯仿沥青“A”分布直方图 Fig.5 (S1+S2) and chloroform bitumen"A"of Akeshake Formation for representative sections in Yi'ning basin

综上所述,由于地表样品风化影响严重,研究区露头样品的S1+S2及氯仿沥青“A”均低于TOC判别结果,不适宜作为烃源岩丰度的评价指标。TOC结果显示,阿克沙克组暗色泥岩有机质丰度可达中等-好标准。

3.2 有机质类型

有机质类型的评价指标较多,但对于地表露头样品或高-过成熟样品,部分指标不宜采用,如风化作用往往引起C、H元素流失,O元素相对富集,使有机质类型向Ⅲ型偏移,导致与之相关的IH-IO和H/CO/C判别方法可信度降低;风化作用同样会引起S2降低,使对应的Tmax峰值不准确,导致IH-Tmax(最高热解峰温)判别方法可信度降低;此外,随着热演化程度增加,干酪根碳同位素(δ 13CPDB)逐渐变重,H/C-O/C向碳极收敛,正构烷烃碳优势逐渐消失[13-18],相关参数的使用均须慎重。相比之下,甾烷等生物标志化合物稳定,能够有效地保留原始有机质来源信息,与之相关的类型参数为目前能够有效划分露头或高成熟样品有机质类型的重要指标。

3.2.1 正构烷烃

不同来源的正构烷烃,其组成特征差异较大。一般认为,具有奇偶优势的高碳数(>C23)正构烷烃的分布指示陆源有机质的输入,以C15、C17为主,奇偶优势不明显的中等相对分子质量(nC15~nC21)的正构烷烃指示藻类等低等水生生物来源[11]

根据阿克沙克剖面一、三段烃源岩代表样品的饱和烃色谱图(图 6),受到生物降解作用影响,色谱基线均有一定的漂移,且高碳数缺失较多,由于CPI考察C24~C34段的奇偶性,所以该参数会有一定程度的失真,如阿克沙克剖面样品的CPI高值可达2.10,低值为1.22。而OEP仅考察主峰碳及前后4个碳数的正构烷烃,因此影响较小,如同一剖面对应样品的OEP仅为0.83~1.02,结合Ro结果表明,基本为成熟偏高导致的奇偶优势比消失,但从正构烷烃的峰型特征看,整体均呈双峰态分布,且前锋较高,表明有机质来源为低等水生生物及高等植物混合贡献,且前者贡献较高。此外,Ph/nC18-Pr/nC17特征也指示Ⅰ型有机质贡献较高(图 7)。

图 6 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩饱和烃色谱及色质特征 Fig.6 GC and SC-MS of saturated hydrocarbon for source rock of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin
图 7 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩Ph/nC18-Pr/nC17判别有机质类型 Fig.7 Organic matter type distinguished by Ph/nC18-Pr/nC17 for source rock of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin
3.2.2 甾烷化合物

尽管许多缺乏陆生植物的前泥盆纪沉积物中富含C29甾烷,但一般仍认为,水生生物富含C27和C28甾烷,而高等植物富含C29甾烷,故可通过有机质的甾烷谱图特征及C27-C28-C29相对含量百分图来判断干酪根的有机质类型。

根据阿克沙克剖面一段、三段烃源岩代表样品的饱和烃色质图,C27αααR、C28αααR、C29αααR甾烷系列的相对组成分布大多具有混源特征,以C27占优势,显示Ⅱ1型有机质特征。从样品的ααα 20R构型C27-C28-C29甾烷三角图同样可以看出(图 8),该剖面阿克沙克组烃源岩有机质类型以Ⅱ1为主。

图 8 伊宁盆地阿克沙克剖面阿克沙克组烃源岩C27-C28-C29甾烷相对组成三角图 Fig.8 Organic matter type distinguished by C27-C28-C29 sterane for source rock of Carboniferous Akeshake Formation for AKSK section in Yi'ning basin
3.2.3 其他参数

由于风化作用及高成熟度影响,部分常用判别参数所得出的研究剖面目的层烃源岩有机质类型差别较大,如7个δ13CPDB分布范围为-23.8‰ ~ -20.1‰,均指示Ⅲ型特征,δ13CPDB偏重可能与热演化程度较高有关;8个样品饱/芳值分布在0.4~1.6之间,其中阿克沙克剖面中1个样品(S8)的饱/芳值为1.6,指示Ⅱ1型,另外3个样品(S5,S13,S16)的饱/芳值均小于1.0,指示Ⅲ型。琼阿希剖面的4个样品均小于1.0,指示Ⅲ型,饱和烃含量偏低可能与其主要组成—正构烷烃对生物降解和热力作用最敏感有关;H/C-O/C结果指示有机质为Ⅱ2~Ⅲ型,其中阿克沙克剖面的4个样品均指示Ⅲ型,琼阿希剖面的1个样品(S3)为Ⅱ2型,其余3个样品(S1,S6,S8)均为Ⅲ型,H、O元素的差异亏损可能与差异风化有关。上述3种参数判别效果较差,本次主要利用生物标志化合物进行判别。

综合分析,生物标志化合物受风化、热演化作用等影响较小,可作为有机质类型判别的主要依据。根据阿克沙克组烃源岩甾烷组合特征分析,有机质类型主要为Ⅱ1型,部分样品为Ⅱ2型,与浅海陆棚沉积环境一致。

3.3 有机质成熟度

镜质体反射率(Ro)是有机质成熟度的有效指标,随热演化程度的升高而增大,并具有相对广泛、稳定的可比性。Tmax为烃源岩中有机质热解烃S2峰的峰顶温度,其数值的高低与有机质热演化程度密切相关,在一定程度上也可以反映有机质成熟度,但由于地表露头样品S2往往较低,仅作为有机质成熟度评价的参考指标。此外,特征生物标志化合物也能够指示一定的热演化程度。

根据4件样品的统计结果(表 1),阿克沙克组烃源岩的Ro介于1.38% ~1.75%之间,平均值为1.56%,处于高成熟阶段。根据22件样品的统计结果(图 9),阿克沙克组烃源岩的Tmax为468~572℃,平均值为518℃,亦处于高成熟阶段。同时,αααC29S/(S+R)-C29ββ/(αα+ββ)甾烷的分布特征同样指示所有样品均经历过成熟阶段。综合研究认为,阿克沙克组烃源岩整体处在高成熟阶段,利于生气。

表 1 伊宁盆地典型剖面阿克沙克组烃源岩Ro统计 Table 1 Ro of Akeshake Formation for representative sections in Yi'ning basin
图 9 伊宁盆地典型剖面阿克沙克组烃源岩Tmax、甾烷系列化合物判别成熟度 Fig.9 Maturity distinguished by Tmax and sterane for Akeshake Formation of representative sections in Yi'ning basin
4 有机质沉积环境

Pr/Ph(姥鲛烷/植烷)为指示有机质沉积环境的重要指标,Pr富集代表氧化环境,Ph富集则代表还原环境。总体上,Pr/Ph>1指示氧化环境,值越大,反映氧化程度越大,水体越浅,如沼泽、湿地、海陆交互环境等。Pr/Ph < 1指示还原环境,值越小,反映还原程度越大,水体越深,如淡水、咸湖、海相等。具体可细分为:Pr/Ph < 0.5,为强还原性膏盐沉积环境;0.5~1.0为还原性环境;1.0~2.0为弱还原-弱氧化环境;Pr/Ph>2.0为偏氧化环境;Pr/Ph>2.5为煤系地层。根据阿克沙克剖面4个样品的统计结果可得,Pr/Ph值为0.47%~0.67%,指示强还原-还原环境,有利于有机质的保存。

5 结论

(1)伊宁盆地石炭纪为海相裂谷盆地,以浅海陆棚相沉积为主,有利于暗色泥岩的发育,阿克沙克组发育多套厚度较大的暗色泥页岩,分布范围广。

(2)该套暗色泥岩有机质丰度高、以Ⅱ1~Ⅱ2型为主,处于高成熟阶段,以生气为主,指示石炭系可作为油气调查的新层系,具有良好的资源前景。

致谢: 论文撰写过程中得到中国地质调查局西安地质调查中心卢进才教授级高级工程师的指导,中国地质调查局西安地质调查中心工程师许伟、牛亚卓、周俊林、宋博等给予支持和帮助,在此一并表示诚挚的谢意。

参考文献
[1] 李玉文, 余朝丰, 熊绍云, 等. 伊犁盆地石炭系石油地质特征与勘探潜力[J]. 海相油气地质, 2011, 16(3): 30–37.
[2] 谢其锋, 周立发, 刘羽. 伊犁盆地二叠系烃源岩地球化学特征及其地质意义[J]. 石油学报, 2014, 35(1): 50–57. DOI:10.7623/syxb201401005.
[3] 李光云. 伊犁盆地油气地质特征与勘探前景[J]. 新疆地质, 2002, 20(1): 72–76.
[4] 郝继鹏, 杨志勇, 史建宏, 等. 伊犁盆地石炭系—二叠系含油气性特征[J]. 沉积与特提斯地质, 2003, 23(1): 75–83.
[5] 车自成, 刘良, 刘洪福, 等. 论伊犁古裂谷[J]. 岩石学报, 1996, 12(3): 478–490.
[6] 顾连兴, 胡受奚, 于春水, 等. 论博格达俯冲撕裂型裂谷的形成与演化[J]. 岩石学报, 2001, 17(4): 585–597.
[7] 夏林圻, 李向民, 夏祖春, 等. 天山石炭—二叠纪大火成岩省裂谷火山作用与地幔柱[J]. 西北地质, 2006, 39(1): 1–49.
[8] 白建科, 李智佩, 徐学义, 等. 新疆西天山伊犁地区石炭纪火山-沉积序列及盆地性质[J]. 地质论评, 2015, 61(1): 195–206.
[9] 陈建平, 梁狄刚, 张水昌, 等. 中国古生界海相烃源岩生烃潜力评价标准与方法[J]. 地质学报, 2012, 86(7): 1132–1142.
[10] 张水昌, 梁狄刚, 张大江. 关于古生界烃源岩有机质丰度的评价标准[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 8–12.
[11] 卢进才, 魏仙样, 李玉宏, 等. 内蒙古西部额济纳旗祥探9井石炭系—二叠系烃源岩地球化学特征[J]. 地质通报, 2012, 31(10): 1628–1638. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2012.10.008.
[12] 卢进才, 陈高潮, 魏仙样, 等. 内蒙古西部额济纳旗及邻区石炭系—二叠系沉积建造与生烃条件—石炭系—二叠系油气地质条件研究之一[J]. 地质通报, 2011, 30(6): 811–826.
[13] 卢进才, 魏仙样, 魏建设, 等. 内蒙古西部额济纳旗雅干地区二叠系埋汗哈达组烃源岩的特征[J]. 地质通报, 2010, 29(2/3): 341–345.
[14] 卢进才, 魏仙样, 陈高潮, 等. 阿拉善右旗杭乌拉地区下二叠统埋汗哈达组烃源岩特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(2): 335–342.
[15] 卢双舫, 张敏. 油气地球化学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2008: 178.
[16] 卢进才, 魏仙样, 魏建设, 等. 内蒙古西部额济纳旗及邻区石炭系—二叠系烃源岩干酪根C同位素的特征和影响因素[J]. 地质通报, 2010, 29(2/3): 384–391.
[17] 王万春, 徐永昌, SchidlowskiM, 等. 不同沉积环境及成熟度干酪根的碳、氢同位素地球化学特征[J]. 沉积学报, 1997, 15(增刊): 133–137.
[18] 杨树春, 卢庆治, 宋传真, 等. 库车前陆盆地中生界烃源岩有机质成熟度演化及影响因素[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(6): 770–777. DOI:10.11743/ogg20050613.
汪双清. 银额盆地及其临区石炭—二叠系烃源岩关键测试技术研究. 北京: 国家地质实验测试中心, 2014.