文章快速检索    
  地质通报  2017, Vol. 36 Issue (6): 1022-1031  
0

引用本文 [复制中英文]

李高杰, 伊海生, 夏国清, 杨嘉宝. 柴达木路乐河地区新生代碎屑组分变化及其对构造隆升的指示[J]. 地质通报, 2017, 36(6): 1022-1031.
[复制中文]
LI Gaojie, YI Haisheng, XIA Guoqing, YANG Jiabao. Compositional variation of Cenozoic detritus in the Lulehe area, Qaidam Basin, and its implications for Tibetan Plateau tectonic uplift[J]. Geological Bulletin of China, 2017, 36(6): 1022-1031.
[复制英文]

基金项目

国家自然科学基金项目《东昆仑山新生代构造隆升的碎屑矿物裂变经迹记录》(批准号:41402099)

作者简介

李高杰(1991-), 男, 在读博士生, 从事沉积地质和岩石化学研究。E-mail:ligaojie125@126.com

文章历史

收稿日期: 2016-01-27
修订日期: 2016-05-09
柴达木路乐河地区新生代碎屑组分变化及其对构造隆升的指示
李高杰1, 伊海生2,3, 夏国清2,3, 杨嘉宝1    
1. 成都理工大学地球科学学院, 四川 成都 610059;
2. 成都理工大学沉积地质研究院, 四川 成都 610059;
3. 油气藏地质及开发工程国家重点实验室, 四川 成都 610059
摘要: 碎屑组分变化是反映盆地物源演化历程的重要物质表现。路乐河地区作为柴达木盆地的重要组成部分,沉积地层记载着印度-欧亚板块碰撞以来青藏高原北缘造山带的构造隆升过程。高长石组分含量、物源方向及毗邻山脉岩性对比揭示,路乐河物源主要受南祁连和赛什腾山控制,其碎屑组分变化对毗邻造山带构造活动具有很好的耦合性。新生代53.5~2.9 Ma期间,路乐河地区存在3次物源转换事件,发生时间依次同印度-欧亚板块碰撞及高原内部构造隆升事件相吻合。其中早期50.1~46.6 Ma,南祁连山的快速抬升是对大陆初始碰撞的远程响应;44.5 Ma,高原以垂向增生和推覆构造发育为特点,赛北断裂高速剥露,致使路乐河地区物源发生转变;渐新世末期(22.6 Ma),青藏高原准同时整体隆升,赛什腾山和南祁连山协同为路乐河地区供给沉积物。所获认识为深入了解高原隆升演化和板块碰撞远程效应提供新的沉积依据。
关键词: 路乐河    碎屑组分    物源转换    构造隆升    
Compositional variation of Cenozoic detritus in the Lulehe area, Qaidam Basin, and its implications for Tibetan Plateau tectonic uplift
LI Gaojie1, YI Haisheng2,3, XIA Guoqing2,3, YANG Jiabao1    
1. College of Earth Sciences, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, Sichuan, China;
2. Institute of Sedimentary Geology, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, Sichuan, China;
3. State Key Laboratory of Oil-Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu 610059, Sichuan, China
Abstract: The change of detrital composition is a typical manifestation of the evolutionary process of sedimentary sources.As an im-portant part of the Qaidam Basin, the sedimentary strata in Lulehe have recorded tectonic uplift evolution of northern Tibetan since the Indo-Asian collision.All signatures, along with high feldspar content, provenance and contrast with adjacent mountain rocks, re-veal that the source region for Lulehe mainly came from Qilian and Saibei thrust.And there existed a coupling relationship between the change of clastic composition content and surrounding orogen.Three significant depositing transformation events occurred in Lu-lehe area, corresponding to the Indo-Asian collision and plateau tectonic uplift from Cenozoic in 53.5~2.9 Ma.The rapid uplift of southern Qilian, which happened at ca.50.1~46.6 Ma, responded to the propagation of initial continental collision.The uplift of Ti-betan Plateau with crustal vertical growth and thrust structure caused top erosion of Saibei thrust and provenance transformation event in Lulehe in Eocene (44.5 Ma).Both of Saishiteng and Qilian Mountain supplied sediments at the end of Oligocene (22.6 Ma) when different regions in plateau were raised synchronously.The findings will provide new crucial sedimentary data for deep under-standing of evolutionary history of whole Tibetan Plateau and distant effect of the continental collision.
Key words: Lulehe    detrital composition    provenance transformation    tectonic uplift    

柴达木盆地为青藏高原北缘最大的山间盆地[1-2],随着高原的隆升,自新生代以来沉积了周缘造山带剥落的巨厚碎屑沉积物。长期以来,学者们对青藏高原的研究多围绕东部、南部和高原内部区域进行,关于其隆升历史的认识主要来自地层沉积速率变化和Ar-Ar定年、裂变径迹低温热年代学方法,对盆地尤其是柴达木盆地新生代沉积物与高原和毗邻山脉的制约关系涉及较少[3-5]。沉积物作为连接盆地和剥蚀源区的纽带,准确记录了印度和欧亚板块碰撞过程中周缘造山带的构造活动及隆升过程[6-9]。另一方面,沉积物在搬运、堆积过程中,成分受环境和气候影响小,且不受地域构造热事件的约束,可以作为洞悉盆山耦合过程及相互作用的理想载体。对柴达木盆地沉积物源追踪及特征的研究,是反演和认识高原北缘构造隆升历程的有效途径,有助于解决整个青藏高原的隆升问题。

本文以柴达木盆地北缘露头较好、年代精确、新生代地层连续的路乐河地区沉积剖面为研究对象,应用阴极发光技术,通过标志性碎屑组分变化的对比和系统的物源分析,识别路乐河地区对周缘造山带的响应沉积,有效界定青藏高原北缘构造运动和隆升事件的时限,为进一步科学认识高原演化、隆升历史及板块碰撞远程效应提供重要线索。

1 地质概况

路乐河地区位于柴达木盆地的北缘,在大地构造位置上,东北毗邻祁连山-南山,西北靠近赛北逆冲断裂[10]和略远的阿尔金左行走滑断裂带[11-12],南端远离东昆仑山脉(图 1-a)。受南特提斯洋盆的俯冲消减及印度-欧亚碰撞远程效应的影响,柴达木盆地及邻接造山带经历了多期次的重大构造地质事件[13-17]。路乐河地区也沉积了巨厚的新生代岩层,记录着盆地接纳沉积物填充过程中山脉隆升与环境变化的演化信息,能够为研究青藏高原北缘造山带的隆升增添佐证。路乐河地区地层从底到顶依次为白垩系犬牙沟组(K1q)、古新统—始新统路乐河组(E1+2l)、始新统下干柴沟组(E2g)、渐新统上干柴沟组(E3g)、中新统下油砂山组(N1y1)和上油砂山组(N1y2),以及中新统—上新统狮子沟组(N1+2s)共7套地层(图 1-b[18]。其中路乐河组与犬牙沟组呈角度不整合接触,下、上油砂山组界线不明显,文中并称为油砂山组。

图 1 路乐河地区地质简图 Fig.1 Geological sketch map of the Lulehe area K1q—白垩系犬牙沟组;E1+2l—古新统-始新统路乐河组;E2g—始新统下干柴沟组;E3g—渐新统上干柴沟组;N1y—中新统油砂山组;N1+2s—中新统-上新统狮子沟组

据马海幅1:20万区域地质调查报告,赛什腾山主要岩性有浅变质千枚岩和绢云母片岩、碎屑岩及大量花岗岩类,并含少量安山岩、玄武岩等中基性喷出岩。南祁连山以古元古界片麻岩和大理岩深变质岩系、石炭系和三叠系碎屑岩、碳酸盐岩及达肯大坂地区达肯大坂群的斜长片麻岩和变质石英岩为主,出露岩浆岩主要为加里东期和海西期花岗岩、奥陶纪和志留纪中酸性火山岩。阿尔金山脉主要出露中、新元古界及少量奥陶系[19-20],中元古界岩性为变质碎屑岩、碳酸盐岩,发育少量玄武岩-安山岩-流纹岩组合,蓟县系出露些许闪长岩、花岗岩等侵入岩;新元古界和奥陶系均由碎屑岩和碳酸盐岩组成,火山岩不发育;新元古界变质岩系分布较多,由变质砂岩、斜长变粒岩、角闪片岩及结晶灰岩构成。

2 碎屑矿物阴极发光特征 2.1 阴极发光原理

在外部能量的激发下,多数绝缘矿物会发生光子辐射。当激发源为高能电子束时,矿物发射可见光波段的光子,即为阴极发光(Cathodolumines-cence)[21]。矿物阴极发光根本上是由晶格中的微量元素或固有缺陷激发引起的,这些元素和晶格缺陷统称为发光中心(Luminescence centers)[22]。晶格中发光中心含量越高、越密集,矿物阴极发光的强度越强[23]。碎屑岩中不同类型的矿物颗粒,像石英、长石等,以及不同成因的矿物晶体,如喷出型石英和侵入型石英,由于其内部结构、元素组成各不相同,其阴极发光的颜色和强度也有所差别,因此阴极发光可以很好地指示沉积岩碎屑成分,这已为多数学者认同[24-29]

2.2 阴极发光特征

石英是碎屑岩中含量最高的造岩矿物,传统的碎屑组分统计方法将其简单地划分为单晶石英和多晶石英,忽略了石英不同成因及来源的深层次信息。一般而言,蓝紫色、深蓝色-蓝色为岩浆岩石英,棕色、深棕褐色阴极光为变质型来源(图版Ⅰ-AB)。由于石英重结晶过程中微量元素和晶格缺陷重新调整,或变形强烈造成高密度的发光中心,能量激发时声子发射(能量热)代替光子发射,从而降低了发光强度[30-31]。长石也是碎屑岩中常见的造岩矿物,在长距离搬运过程中易发生破裂、溶解,故长石含量的高低可以作为岩石风化强度和搬运距离的量化指标。如图版Ⅰ-BC所示,斜长石阴极发光显示天蓝色、灰蓝色、黄绿色和少量黄色,微斜长石发黄灰色阴极光,其中亮蓝色为碱性长石(钙长石、钾长石),钙长石因Fe2+的存在呈芥末黄色、灰蓝色,酸性更长石以黄绿色居多[24, 32-33]

图版Ⅰ   PlateⅠ   A.岩浆型石英(Q1)、变质型石英(Q2)阴极发光特征;B.碳酸盐岩(Lsc)阴极发光特征;C.不同类型长石(K为微斜长石,P为长石)阴极发光特征;D.泥岩(Ls)阴极发光特征;E.变质石英岩(Lm)及碳酸盐胶结世代(C1、2)阴极发光特征;F.千枚岩-片岩(Lm)、花岗岩(Lg)阴极发光特征;G.喷出岩(Lv)阴极发光特征(图片据参考文献[36]);H.路乐河砂岩砾石组分特征

岩屑是母岩机械破碎的产物,继承了母岩岩性和岩石的结构特征,可直接反映物源区的岩石类型及岩性组合[34-35]。常见的岩屑类型有沉积岩、变质岩和岩浆岩。沉积岩岩屑含泥岩、碳酸盐岩等;泥岩岩屑不具阴极发光,但内部显示大量无规则的蓝色石英斑点(图版Ⅰ-D),识别标志独特,碳酸盐岩阴极发光颜色主要为亮黄色和橙红色色调,且可观察到碎屑颗粒至少经历了2期世代的碳酸盐胶结作用(图版Ⅰ-BE)。路乐河碎屑组分变质岩岩屑含量较高,主要为千枚岩-片岩和石英岩。千枚岩-片岩岩屑与泥岩相似,表面含蓝色和棕色阴极光斑点,但其微定向排列的特点及规则外形易于被甄别(图版Ⅰ-AF)。石英岩由砂岩和硅质岩经区域变质或接触变质作用形成,由多个亚石英晶粒构成,颗粒之间呈镶嵌接触,阴极发光呈棕色和部分蓝色(图版Ⅰ-E),前者表示其经历了高级变质重结晶作用[26]。侵入岩岩屑以花岗岩岩屑最常见,阴极发光下,花岗岩岩屑亦可见典型的花岗结构(图版Ⅰ-AF),矿物颗粒明显;酸性喷出岩基质阴极发光呈血红色,石英斑晶不发光,两者界线截然(图版Ⅰ-G)。

3 分析结果及物源指示

盆地沉积物主要由周缘造山带基岩经抬升剥蚀、搬运堆积形成,碎屑成分变化可以间接反映母岩或物源区的改变[37]。另外,沉积序列中特征岩石组分的出现标志着毗邻造山带隆升活动的启动[38-39]。依据上述不同矿物及岩屑类型的阴极发光特征,共完成了50件碎屑岩薄片组分的统计。统计工作在中国石油华北油田勘探开发研究院生油实验室完成,样品分布于各个层组,并对特征矿物和岩屑含量垂向序列变化进行了比较。

3.1 碎屑组分变化

沉积碎屑组分变化是反映盆地物源演化历程的重要物质表现。值得注意的是,单种碎屑成分的突然出现或消失,可以解释为构造运动造成源区物质组成的改变,再者出露地层被剥蚀殆尽所致。通过对比发现(图 2),新生代53.5~2.9Ma期间,路乐河沉积碎屑组分垂向上有3次明显的阶段性波动。第一次急剧变化发生在路乐河组中部,时间为50.1~46.6Ma,石英、长石及火山岩岩屑含量均保持在最低水平,石英岩岩屑达到峰值。盆地沉积物的高速率堆积与高原造山带的隆升相对应[41],暗示路乐河源区山脉经历了相对短暂的快速隆升剥蚀事件。在路乐河组与下干柴沟组交界(约44.5Ma),以云母和黄绿色长石首次大量出现及火山岩岩屑消失为标志,为路乐河地区沉积物源的第二次转换事件,碳酸盐岩和变质岩岩屑含量也急剧降低。云母主要赋存于花岗岩类或低级变质岩中,故云母的出现表征了物源区上述岩石的大面积暴露。第三次显著变化位于上干柴沟组顶部,时间为22.6Ma左右,黄绿色长石、碳酸盐岩和变质岩岩屑突增,变质型石英也呈增加趋势。概略地说,在50.1~46.6Ma、44.5Ma和22.6Ma前后,路乐河物源区可能爆发了剧烈的构造活动,致使路乐河地区沉积物组分发生阶段性变化。

图 2 路乐河地区物源转换事件与全球气候变化图(δ18O据参考文献[40]) Fig.2 Transformation events in Lulehe and global climatic changes during the Cenezoic period
3.2 物源分析

河流是沉积物搬运的主要载体,古水流流向或优势流向的识别,有助于判别物源方位、追溯源区[42]。自古新世以来,柴达木盆地一直是一个内流汇水盆地[43-44],古水系[10]和物源恢复显示(图 3),路乐河地区新生代水流方向变化稳定,主体方位为SW向。此外,在路乐河地区除50.1~46.6Ma整个新生代沉积期外,碎屑矿物长石含量较高,平均为24.3%,其母岩类型应以含长石丰富的花岗岩或花岗片麻岩类为主[45-46],这同野外见到大量花岗岩及片麻岩砾石成分的事实一致(图版Ⅰ-H)。高长石含量的特征反映碎屑岩成分成熟度低,地层为干旱气候条件近物源快速搬运堆积形成。结合古水流方向和沉积物源方向可知(图 3),路乐河沉积体系主要受NE向南祁连和赛什腾造山带的供给制约,其沉积碎屑组分的3次变化分别表征物源的3次转变事件。

图 3 柴达木盆地新生代物源及古水流变化 Fig.3 The change of provenance and paleocurrent in Qaidam basin during the Cenozoic period

(1)从犬牙沟组顶部到50.1Ma,各造岩矿物(长石、石英)及岩屑组分(石英岩、火山岩等)稳定沉积。通过对比赛什腾和南祁连山的岩性发现,变质石英岩、酸性火山岩和碳酸盐岩仅在南祁连山发育,因此路乐河此阶段物源区主要为南祁连山。50.1~46.6Ma,石英岩含量急增,表明南祁连可能经历过加速隆升事件[41],隆升引起变质岩基高速剥蚀,进而石英岩岩屑含量增大,其余组分则大幅减少。46.6Ma之后,碎屑组分恢复至50.1Ma之前的状态,南祁连山构造趋于稳定。

(2)44.5Ma,云母的发育表征了花岗岩类或含云母低级变质岩的大面积暴露,这与赛什腾山岩性一致,表明南祁连山不再是路乐河物源的主要供给者;另一方面,酸性火山岩岩屑的消失也指示路乐河的主要物源区由南祁连山向赛什腾山转变,石英岩和碳酸盐岩岩屑含量逐渐减少至消失亦印证了这一观点。

(3)22.6Ma前后,路乐河物源区再次发生转变。云母的稳定沉积及千枚岩-片岩的出现,反映赛什腾山持续为路乐河供给物源,而石英岩和碳酸盐岩岩屑的重新发育,表明南祁连山也开始为路乐河地区提供大量碎屑物质。变质岩贡献比例的加强,使岩浆型和变质型石英分别呈缩减和增加趋势。

4 物源转换对构造隆升的响应

造山带的隆升和盆地的沉积是一个耦合过程,气候变化和构造运动对青藏高原隆升均具有一定的影响,如构造隆升促进化学风化作用的增加[47-48],造成大量基岩的脱落和搬运堆积;气候异常引起的快速侵蚀卸载作用造成山体总质量的亏缺,进而发生重力均衡效应[49],迫使山体抬升。但在长时间和大空间尺度上,构造运动对地体抬升的制约更甚于气候变化的影响[50-53],且构造活动的强弱程度能够由山脉剥蚀量或物源区岩性的变化直接体现[54]。与此同时,始新世早—中期和中新世早期全球气候变化趋于稳定(图 2),因此气候条件对路乐河地区新生代物源变化的影响可不予考虑。

(1)50.1~46.6Ma构造隆升响应

早在65~55Ma,印度和欧亚板块就已发生拼贴碰撞[12, 55-57],并在55~45Ma达到高峰[58],陆内拉萨、羌塘等刚性块体远程传递两大板块汇聚的强劲应力,隆升活动也同步传达到了高原北部地区[59-61]。现有柴达木和河西走廊地层学资料显示,阿尔金断裂起始于古新世49Ma[12],柴盆北缘的赛北断裂带及柴北缘断裂带在54.8~49Ma开始形成[10]。Jo-livet等[62]通过片麻岩磷灰石热模拟研究发现,祁连山在50Ma左右发生了快速的剥露事件,在路乐河剖面也曾报道51Ma存在一期高速率沉积[63]。从更大空间尺度看,青藏高原早期阶段的隆升在其他地区也有响应,如距高原较远的西南天山托云盆地新生代48.1±1.6Ma的幔源岩浆活动[64-65]和白垩纪—古近纪期间的托云块体旋转运动[66],可见青藏高原北缘构造变形活动相比印度-欧亚板块碰撞,滞后了约10±5Ma。以上研究均与南祁连山开始为路乐河地区提供大量剥蚀物的时限一致,揭示南祁连山50.1~46.6Ma的急剧抬升是对印度-欧亚板块碰撞的远程响应,也是碰撞应力在高原北部远程传递的有力证据。

(2)44.5Ma构造隆升响应

此时,印度与欧亚板块已完成全面碰撞,汇聚产生的应力推挤陆内已拼合的块体,使之横向缩短并相互叠置,引起陆内严重形变和逆冲推覆构造[67-68]。经热年代学研究[69],在当雄地区新厘定的纳木错逆冲推覆构造于古近纪44Ma经历过一次变形抬升事件,在高原腹地不同位置还发现大规模挤压型钾质-超钾质火山岩的踪迹[70-73],且在45~40Ma岩浆活动异常活跃。岩浆是板块碰撞挤压最直观的表现,区域性的岩浆侵位必将造成岩石圈增厚,高原整体性抬升[68, 74-75],在羌塘多格错仁地区新发现的埃达克岩表明,地壳在45~38Ma经历了缩短加厚[76]。然而,古地磁数据揭示[77],中始新世—早渐新世阿尔金主断裂和柴北缘断裂带山前沉积未发生明显的旋转变形,换言之,青藏高原新生代第二阶段的隆升以地壳垂向增生为主,具体表现为陆内块体南北向缩短、岩浆侵位和块体边界逆冲构造的发育。从44.5Ma开始,路乐河物源区由南祁连山向赛什腾山快速转变,表明赛北逆冲断裂伴随显著的隆升卸载作用,对应于高原内部的构造隆升事件。

(3)22.6Ma构造隆升响应

印度板块在中新世持续向大陆俯冲,逆冲构造以前展式推覆方式向前陆迁移、消减,形成一系列走滑-逆冲断裂和地层形变[67, 78]。来自五道梁雅西措组的古地磁结果显示,可可西里盆地在渐新世末期有29.1°±8.5°的顺时针垂轴旋转[79],赛北断裂山前地层有14°左右的移位[78]。George等[80]基于酒西盆地磷灰石裂变径迹分析,揭示出祁连山23Ma的快速隆升事件,Wang等[81]也获得了相同的冷却年龄。同时,西秦岭发生与高原隆升响应的构造-热事件,剥蚀速率急增[82],此次运动得到岩浆活动(22~23Ma)的证实[83-84],在高原内部也广泛存在相近年龄的火山喷发活动[85-89]。另一方面,在东昆仑山和阿尔金山前盆地也保留了中新世22Ma前后的岩浆活动、磨拉石沉积、断层平移、物源转型等隆升事件的地质记录[43, 62, 90-92],遥远的喀拉昆仑和西天山地区[93]亦发生与印度-欧亚板块碰撞相关的山体快速剥露事件。不言而喻,青藏高原在渐新世—中新世之交发生了大规模的构造运动,几乎波及整个高原。青藏高原整体性准同时隆升,进一步肯定了22.6Ma南祁连山与赛什腾山协同为路乐河供应沉积物的合理性。路乐河地区物源3次阶段性变化的认识也间接反映了青藏高原为阶段式隆升的观点[13, 67, 94-95]

5 结论

(1)沉积碎屑组分变化是反映盆地物源演化过程的重要物质表现。路乐河地区新生代碎屑组分高长石含量的特点,指示其为近物源搬运沉积形成。同时沉积物来源方向和周缘山系岩性对比揭示,路乐河物源主要受南祁连山和赛什腾山供给的控制。

(2)路乐河地区物源在新生代53.5~2.9Ma期间至少存在3次转换,发生时间同印度-欧亚板块碰撞及高原构造隆升事件吻合,间接反映了青藏高原为阶段式隆升的观点,时间依次为50.1~46.6Ma、44.5Ma和22.6Ma,深入认识青藏高原隆升历史及板块碰撞远程效应具有重要意义。

(3)44.5Ma之前,路乐河物源区主要为南祁连山,而50.1~46.6Ma南祁连山的快速抬升是对印度-欧亚板块初始碰撞应力的传递响应;青藏高原第二阶段的隆升以地壳垂向增厚为主,逆冲推覆构造发育,赛北断裂于44.5Ma发生显著的剥露作用,路乐河物源区由南祁连向赛什腾山转变;渐新世—中新世之交(22.6Ma),青藏高原准同时整体性隆升,赛什腾山和南祁连山协同为路乐河地区供应沉积物。

致谢: 参加野外和室内工作的有成都理工大学马雪、李盛俊、杜秋定等,审稿专家提出了建设性的意见,在此一并表示衷心的感谢。

参考文献
[1] Fang X, Zhang W, Meng Q, et al. High-resolution magnetostratig-raphy of the Neogene Huaitoutala section in the eastern Qaidam Ba-sin on the NE Tibetan Plateau, Qinghai Province, China and its im-plication on tectonic uplift of the NE Tibetan Plateau[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 258(1): 293–306.
[2] Yin A, Dang Y Q, Zhang M, et al. Cenozoic tectonic evolution of the Qaidam basin and its surrounding regions (Part 3):Structural ge-ology, sedimentation, and regional tectonic reconstruction[J]. Geo-logical Society of America Bulletin, 2008, 120(7/8): 847–876.
[3] Wang J, Wang Y J, Liu Z C, et al. Cenozoic environmental evolu-tion of the Qaidam Basin and its implications for the uplift of the Ti-betan Plateau and the drying of central Asia[J]. Palaeogeography, Pal-aeoclimatology, Palaeoecology, 1999, 152(1): 37–47.
[4] Zheng H B, Powell M C, An Z S, et al. Pliocene uplift of the north-ern Tibetan Plateau[J]. Geology, 2000, 28(8): 715–718. DOI:10.1130/0091-7613(2000)28<715:PUOTNT>2.0.CO;2.
[5] 陈正乐, 宫红良, 李丽, 等. 阿尔金山脉新生代隆升-剥露过程[J]. 地学前缘, 2006, 13(4): 91–102.
[6] Harrison T M, Copeland P, Kidd W S F, et al. Raising Tibet[J]. Sci-ence, 1992, 255(5052): 1663–1670. DOI:10.1126/science.255.5052.1663.
[7] Yin A, Harrison T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibet-an orogen[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2000, 28(1): 211–280. DOI:10.1146/annurev.earth.28.1.211.
[8] Royden L H, Burchfiel B C, van der Hilst R D. The geological evo-lution of the Tibetan Plateau[J]. Science, 2008, 321(5892): 1054–1058. DOI:10.1126/science.1155371.
[9] 尹安, 党玉琪, 陈宣华, 等. 柴达木盆地新生代演化及其构造重建——基于地震剖而的解释[J]. 地质力学学报, 2007, 13(3): 193–211.
[10] Yin A, Dang Y Q, Wang L C, et al. Cenozoic tectonic evolution of Qaidam basin and its surrounding regions (Part 1):The southern Qilian Shan-Nan Shan thrust belt and northern Qaidam basin[J]. Geological Society of America Bulletin, 2008, 120(7/8): 813–846.
[11] Cowgill E, Yin A, Feng W X, et al. Is the North Altyn fault part of a strike-slip duplex along the Altyn Tagh fault system?[J]. Geology, 2000, 28(3): 255–258. DOI:10.1130/0091-7613(2000)28<255:ITNAFP>2.0.CO;2.
[12] Yin A, Rumelhart P E, Butler R, et al. Tectonic history of the Al-tyn Tagh fault system in northern Tibet inferred from Cenozoic sedimentation[J]. Geological Society of America Bulletin, 2002, 114(10): 1257–1295. DOI:10.1130/0016-7606(2002)114<1257:THOTAT>2.0.CO;2.
[13] Zhang K X, Wang G C, Cao K, et al. Cenozoic sedimentary re-cords and geochronological constraints of differential uplift of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Science in China Series D, 2008, 51(11): 1658–1672. DOI:10.1007/s11430-008-0132-2.
[14] 刘云田. 柴西第三系构造沉积演化与油气成藏[D]. 广州地球化学研究所博士学位论文, 2002: 7-14.
[15] 王成善, 戴紧根, 刘志飞, 等. 西藏高原与喜马拉雅的隆升历史和研究方法:回顾与进展[J]. 地学前缘, 2009, 16(3): 1–30.
[16] 张克信, 王国灿, 洪汉烈, 等. 青藏高原新生代隆升研究现状[J]. 地质通报, 2013, 32(1): 1–18.
[17] 王二七. 青藏高原大地构造演化——主要构造-热事件的制约及其成因探讨[J]. 地质科学, 2013, 48(2): 334–353.
[18] 宋春晖. 青藏高原北缘新生代沉积演化与高原构造隆升过程[D]. 兰州大学博士学位论文, 2006: 113-126.
[19] 青海省地质矿产局. 青海省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1991.
[20] 新疆维吾尔自治区地质矿产局. 新疆维吾尔自治区区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993.
[21] Pagel M, Barbin V, Blanc P, et al. Cathodoluminescence in Geosci-ences[M]. Berlin: Springer Verlag, 2000: 1-21.
[22] Habermann D, Götze J, Neuser R D, et al. The phenomenon of in-trinsic cathodoluminescence:Case studies of quartz, calcite and apa-tite[J]. Zentralblatt für Geologie und Paläontologie Teil, 1999, 12: 1275–1284.
[23] Boggs S, Krinsley D H. Application of cathodoluminescence imag-ing to the study of sedimentary rocks[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2006: 12-16.
[24] Sippel R F. Sandstone petrology, evidence from luminescence pe-trography[J]. Journal of Sedimentary Research, 1968, 38(2): 530–554.
[25] Zinkernagel U. Cathodoluminescence of quartz and its application to sandstone petrology[M]. Stuttgart: Schweizerbart' sche Verlags-buchhandlung, 1978: 1-69.
[26] Götze J, Zimmerle W. Quartz and silica as guide to provenance in sediments and sedimentary rocks[M]. Stuttgart: Schweizerbart' sche Verlagsbuchhandlung, 2000: 1-91.
[27] Götze J, Plötze M, Habermann D. Origin, spectral characteristics and practical applications of the cathodoluminescence(CL) of quartz-a review[J]. Mineralogy and Petrology, 2001, 71(3/4): 225–250.
[28] Richter D K, Götte T, Götze J, et al. Progress in application of cathodoluminescence (CL) in sedimentary petrology[J]. Mineralogy and Petrology, 2003, 79(3/4): 127–166.
[29] Götze J. Application of cathodoluminescence microscopy and spec-troscopy in geosciences[J]. Microscopy and Microanalysis, 2012, 18(6): 1270–1284. DOI:10.1017/S1431927612001122.
[30] Matter A, Ramseyer K. Cathodoluminescence microscopy as a tool for provenance studies of sandstones[J]//Provenance of arenites. Springer Netherlands, 1985, 148:191-211.
[31] Boggs S, Kwon Y I, Goles G G, et al. Is quartz cathodoluminescence color a reliable provenance tool? A quantitative examination[J]. Jour-nal of Sedimentary Research, 2002, 72(3): 408–415. DOI:10.1306/102501720408.
[32] Smith J V, Stenstrom R C. Electron-excited luminescence as a pet-rologic tool[J]. The Journal of Geology, 1965, 73(4): 627–635. DOI:10.1086/627098.
[33] Nickel E. Present status of cathode luminescence as a tool in sedi-mentology[J]. Minerals Science and Engineering, 1978, 10(2): 73–100.
[34] Ingersoll R V. Actualistic sandstone petrofacies:discriminating mod-ern and ancient source rocks[J]. Geology, 1990, 18(8): 733–736. DOI:10.1130/0091-7613(1990)018<0733:ASPDMA>2.3.CO;2.
[35] 付玲, 关平, 赵为永, 等. 柴达木盆地古近系路乐河组重矿物特征与物源分析[J]. 岩石学报, 2013, 29(8): 2867–2875.
[36] 夏国清. 柴达木盆地西南缘新生代构造隆升的沉积记录[D]. 成都理工大学博士学位论文, 2012: 53.
[37] 邵磊, StatteggerK, 李文厚. 从砂岩地球化学探讨盆地构造背景[J]. 科学通报, 1998, 43(9): 985–988.
[38] Armstrong F C, Oriel S S. Tectonic development of Idaho-Wyo-ming thrust belt[J]. AAPG Bulletin, 1965, 49(11): 1847–1866.
[39] 伊海生, 王成善. 构造事件的沉积响应-建立青藏高原大陆碰撞、隆升过程时空坐标的设想和方法[J]. 沉积与特提斯地质, 2001, 21(2): 1–15.
[40] Zachos J, Pagani M, Sloan L, et al. Trends, rhythms, and aberra-tions in global climate 65 Ma to present[J]. Science, 2001, 292(5517): 686–693. DOI:10.1126/science.1059412.
[41] 黄文杰, 汤懋苍. 青藏高原隆升和夷平过程的数值模型研究[J]. 中国科学(D辑), 1997, 27(1): 65–69.
[42] Rust B R. Pebble orientation in fluvial sediments[J]. Journal of Sed-imentary Petrology, 1972, 42(2): 384–388.
[43] 马雪, 伊海生, 夏国清. 柴达木盆地西部新生代砂岩碎屑组分变化记录的沉积转型事件[J]. 地质通报, 2010, 29(9): 1294–1303.
[44] 惠博, 伊海生, 夏国清, 等. 柴达木盆地西部新生代沉积演化特征[J]. 中国地质, 2011, 38(5): 1274–1281.
[45] 曾允孚, 夏文杰. 沉积岩石学[M]. 北京: 地质出版社, 1986: 116-117.
[46] 刘化清, 李相博, 完颜容, 等. 鄂尔多斯盆地长8油层组古地理环境与沉积特征[J]. 沉积学报, 2011, 29(6): 1086–1095.
[47] Raymo M E, Ruddiman W F. Tectonic forcing of late Cenozoic climate[J]. Nature, 1992, 359(6391): 117–122. DOI:10.1038/359117a0.
[48] Dupont-Nivet G, Krijgsman W, Langereis C G, et al. Tibetan pla-teau aridification linked to global cooling at the Eocene-Oligocene transition[J]. Nature, 2007, 445(7128): 635–638. DOI:10.1038/nature05516.
[49] Duff P M. Holmes' principles of physical geology (4th edition)[M]. London: Chapman and Hall, 1993: 1-73.
[50] Lal D, Harris N B W, Sharma K K, et al. Erosion history of the Ti-betan Plateau since the last interglacial:constraints from the first studies of cosmogenic 10Be from Tibetan bedrock[J]. Earth and Plan-etary Science Letters, 2003, 217(1): 33–42.
[51] Kong P, Na C, Fink D, et al. Erosion in northwest Tibet from insitu-produced cosmogenic 10Be and 26Al in bedrock[J]. Earth Sur-face Processes and Landforms, 2007, 32(1): 116–125. DOI:10.1002/(ISSN)1096-9837.
[52] Thiede R C, Ehlers T A, Bookhagen B, et al. Erosional variability along the northwest Himalaya[J]. Journal of Geophysical Research, 2009, 114(F01015): 1–19.
[53] 陈杰, HeermanceR V, BurbankD W, 等. 中国西南天山西域砾岩的磁性地层年代与地质意义[J]. 第四纪研究, 2007, 27(4): 576–587.
[54] 马钦忠, 李吉均. 晚新生代青藏高原北缘构造变形和剥蚀变化及其与山脉隆升关系[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2003, 23(1): 27–34.
[55] Beck R A, Burbank D W, Sercombe W J, et al. Stratigraphic evi-dence for an early collision between northwest India and Asia[J]. Nature, 1995, 373(6509): 55–58. DOI:10.1038/373055a0.
[56] Mo X, Niu Y, Dong G, et al. Contribution of syncollisional felsic magmatism to continental crust growth:a case study of the Paleo-gene Linzizong volcanic succession in southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2008, 250(1): 49–67.
[57] 丁林. 西藏雅鲁藏布江缝合带古新世深水沉积和放射虫动物群的发现及对前陆盆地演化的制约[J]. 中国科学(D辑), 2003, 33(1): 47–58.
[58] Dewey J F, Cande S, Pitman W C. Tectonic evolution of the In-dia/Eurasia collision zone[J]. Eclogae Geologicae Helvetiae, 1989, 82(3): 717–734.
[59] 戴霜, 方小敏, 宋春晖, 等. 青藏高原北部的早期隆升[J]. 科学通报, 2005, 50(7): 673–683.
[60] 刘栋梁, 方小敏, 王亚东, 等. 平衡剖面方法恢复柴达木盆地新生代地层缩短及其意义[J]. 地质科学, 2008, 43(4): 637–647.
[61] 许志琴, 杨经绥, 李海兵, 等. 印度-亚洲碰撞大地构造[J]. 地质学报, 2011, 85(1): 1–33.
[62] Jolivet M, Brunel M, Seward D, et al. Mesozoic and Cenozoic tec-tonics of the northern edge of the Tibetan plateau:fission-track constraints[J]. Tectonophysics, 2001, 343(1): 111–134.
[63] 张伟林. 柴达木盆地新生代高精度磁性地层与青藏高原隆升[D]. 兰州大学博士学位论文, 2006: 95-105.
[64] 梁涛, 罗照华, 李文韬, 等. 托云火山群的火山地质特征及其构造意义[J]. 新疆地质, 2005, 23(2): 105–110.
[65] 梁涛, 罗照华, 柯珊, 等. 新疆托云火山群SHRIMP锆石U-Pb年代学及其动力学意义[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1381–1391.
[66] 李永安, 李强, 张慧, 等. 塔里木盆地及其周边古地磁研究与盆地演化形成[J]. 新疆地质, 1995, 13(4): 341–344.
[67] 钟大赉, 丁林. 青藏高原的隆起过程及其机制探讨[J]. 中国科学, (D辑), 1996, 26(4): 289–295.
[68] 罗照华, 莫宣学, 侯增谦, 等. 青藏高原新生代形成演化的整合模型-来自火成岩的约束[J]. 地学前缘, 2006, 13(4): 196–211.
[69] 吴珍汉, 孟宪刚, 胡道功, 等. 当雄县幅地质调查新成果及主要进展[J]. 地质通报, 2004, 23(5/6): 484–491.
[70] Chung S L, Lo C H, Lee T Y, et al. Diachronous uplift of the Ti-betan plateau starting 40Myr ago[J]. Nature, 1998, 394(6695): 769–773. DOI:10.1038/29511.
[71] Wang J H, Yin A, Harrison T M, et al. A tectonic model for Ceno-zoic igneous activities in the eastern Indo-Asian collision zone[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2001, 188(1): 123–133.
[72] 李佑国, 莫宣学, 伊海生, 等. 羌塘错尼地区新生代火山岩研究[J]. 矿物岩石, 2005, 25(2): 27–34.
[73] 李忠雄, 陈智梁. 青藏高原东部贡觉盆地新生代火山岩特征及其构造意义[J]. 地球学报, 2006(4): 297–302.
[74] 邓万明, 孙宏娟, 张玉泉. 青海囊谦盆地新生代火山岩的K-Ar年龄[J]. 科学通报, 1999, 44(23): 2554–2558. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.1999.23.018.
[75] Mo X X, Hou Z Q, Niu Y L, et al. Mantle contributions to crustal thickening during continental collision:evidence from Cenozoic ig-neous rocks in southern Tibet[J]. Lithos, 2007, 96(1): 225–242.
[76] Wang Q, Wyman D A, Xu J F, et al. Eocene melting of subduct-ing continental crust and early uplifting of central Tibet:evidence from central-western Qiangtang high-K calc-alkaline andesites, dacites and rhyolites[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 272(1/2): 158–171.
[77] Dupont-Nivet G, Butler R F, Yin A, et al. Paleomagnetism indi-cates no Neogene rotation of the Qaidam Basin in northern Tibet during Indo-Asian collision[J]. Geology, 2002, 30(3): 263–266. DOI:10.1130/0091-7613(2002)030<0263:PINNRO>2.0.CO;2.
[78] Chen Y, Gilder S, Halim N, et al. New paleomagnetic constraints on central Asian kinematics:Displacement along the Altyn Tagh fault and rotation of the Qaidam Basin[J]. Tectonics, 2002, 21(5): 1–19.
[79] Liu Z, Zhao X, Wang C, et al. Magnetostratigraphy of Tertiary sed-iments from the Hoh Xil Basin:implications for the Cenozoic tec-tonic history of the Tibetan Plateau[J]. Geophysical Journal Interna-tional, 2003, 154(2): 233–252. DOI:10.1046/j.1365-246X.2003.01986.x.
[80] George A D, Marshallsea S J, Wyrwoll K H, et al. Miocene cooling in the northern Qilian Shan, northeastern margin of the Tibetan Plateau, revealed by apatite fission-track and vitrinite-reflectance analysis[J]. Geology, 2001, 29(10): 939–942. DOI:10.1130/0091-7613(2001)029<0939:MCITNQ>2.0.CO;2.
[81] Wang F, Lo C H, Li Q, et al. Onset timing of significant unroofing around Qaidam basin, northern Tibet, China:constraints from 40Ar/39Ar and FT thermochronology on granitoids[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2004, 24(1): 59–69. DOI:10.1016/j.jseaes.2003.07.004.
[82] 王修喜, 李吉均, 宋春晖, 等. 青藏高原东北缘西秦岭新生代抬升:天水盆地碎屑颗粒磷灰石裂变径迹记录[J]. 沉积学报, 2006, 24(6): 783–789.
[83] 喻学惠, 莫宣学, FlowerM, 等. 甘肃西秦岭新生代钾霞橄黄长岩火山作用及其构造含义[J]. 岩石学报, 2001, 17(3): 366–377.
[84] 喻学惠, 赵志丹, 莫宣学, 等. 甘肃西秦岭新生代钾霞橄黄长岩的40Ar/39Ar同位素定年及其地质意义[J]. 科学通报, 2005, 50(23): 2638–2643. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2005.23.013.
[85] Arnaud N O, Vidal Ph, Tapponnier P, et al. The high-K2O vol-canism of northwestern Tibet:Geochemistry and tectonic implica-tions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1992, 111(2/4): 351–367.
[86] Turner S, Hawkesworth C, Liu J, et al. Timing of Tibetan uplift constrained by analysis of volcanic rocks[J]. Nature, 1993, 364(6432): 50–54. DOI:10.1038/364050a0.
[87] Turner S, Arnaud N, Liu J, et al. Post-collision, shoshonitic volca-nism on the Tibetan Plateau:implications for convective thinning of the lithosphere and the source of ocean island basalts[J]. Journal of petrology, 1996, 37(1): 45–71. DOI:10.1093/petrology/37.1.45.
[88] 赖绍聪. 青藏高原新生代三阶段造山隆升模式:火成岩岩石学约束[J]. 矿物学报, 2000, 20(2): 182–190.
[89] 刘栋, 赵志丹, 朱弟成, 等. 青藏高原拉萨地块西部雄巴盆地后碰撞钾质-超钾质火山岩年代学与地球化学[J]. 岩石学报, 2011, 27(7): 2045–2059.
[90] Jolivet M, Brunel M, Seward D, et al. Neogene extension and vol-canism in the Kunlun fault zone, northern Tibet:New constraints on the age of the Kunlun fault[J]. Tectonics, 2003, 22(5): 1052.
[91] Sun J, Zhu R, An Z. Tectonic uplift in the northern Tibetan Pla-teau since 13.7 Ma ago inferred from molasse deposits along the Al-tyn Tagh Fault[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 235(3): 641–653.
[92] 方小敏, 宋春晖, 戴霜, 等. 青藏高原东北部阶段性变形隆升:西宁、贵德盆地高精度磁性地层和盆地演化记录[J]. 地学前缘, 2007, 14(1): 230–242.
[93] Sobel E R, Dumitru T A. Thrusting and exhumation around the mar-gins of the western Tarim basin during the India-Asia collision[J]. Journal of Geophysical Research, 1997, 102(B3): 5043–5063. DOI:10.1029/96JB03267.
[94] 潘裕生. 青藏高原的形成与隆升[J]. 地学前缘, 1999, 6(3): 153–163.
[95] Wang G C, Cao K, Zhang K X, et al. Spatio-temporal framework of tectonic uplift stages of the Tibetan Plateau in Cenozoic[J]. Sci-ence China Earth Sciences, 2011, 54(1): 29–44. DOI:10.1007/s11430-010-4110-0.
青海省地质局. 马海幅1: 20万区域地质调查报告. 1980.
中国石油勘探开发研究院. 柴达木盆地油气成藏主控因素及分布规律. 2009.