文章快速检索    
  地质通报  2017, Vol. 36 Issue (10): 1814-1822  
0

引用本文 [复制中英文]

于洋, 陈智斌, 周文孝, 薄海军. 内蒙古东乌旗瓦窑地区奥陶纪铜山组沉积时代及构造环境判别[J]. 地质通报, 2017, 36(10): 1814-1822.
[复制中文]
Yu Y, Chen Z B, Zhou W X, Bo H J. Tectonic background and deposition epoch of the Tongshan Formation in Wayao area of Dong Ujimqin Banner, Inner Mongolia[J]. Geological Bulletin of China, 2017, 36(10): 1814-1822.
[复制英文]

基金项目

中国地质调查局项目《内蒙古1:5万阿拉坦合力大队等5幅区域地质矿产调查》(编号:1212011120702)和《内蒙古1:5万硝泡子等5幅区域地质矿产调查》(编号:1212011220448)

作者简介

于洋(1989-), 男, 硕士, 工程师, 从事区域地质调查研究。E-mail:yuyang198900@126.com

文章历史

收稿日期: 2016-05-06
修订日期: 2017-03-13
内蒙古东乌旗瓦窑地区奥陶纪铜山组沉积时代及构造环境判别
于洋1,2, 陈智斌1, 周文孝1, 薄海军2    
1. 中国地质大学 (武汉) 地质调查研究院, 湖北 武汉 430074;
2. 武警黄金二支队, 内蒙古 呼和浩特 010010
摘要: 铜山组作为内蒙古北疆兴安地层区早古生代的沉积记录,其沉积环境、成岩时代及构造环境的研究是认识兴蒙造山系早期构造演化的理想窗口。对出露于内蒙古东乌旗瓦窑地区的奥陶纪铜山组进行沉积序列、沉积相及沉积物特征研究,结果显示铜山组为一套陆源碎屑浊积岩。首次获得铜山组中夹层凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为458.5±2.6Ma,显示其沉积时代为中奥陶世-晚奥陶世早期。碎屑岩地球化学分析揭示,铜山组物源区主要具活动大陆边缘和大陆岛弧特征。结合区域地质资料,推测其为活动大陆边缘环境下浊积扇沉积的产物。
关键词: 内蒙古    东乌旗    铜山组    奥陶系    构造环境    
Tectonic background and deposition epoch of the Tongshan Formation in Wayao area of Dong Ujimqin Banner, Inner Mongolia
YU Yang1,2, CHEN Zhibin1, ZHOU Wenxiao1, BO Haijun2     
1. Institute of Geological Survey, China University of Geosciences(Wuhan), Wuhan 430074, Hubei, China;
2. No.2 Gold Geological Party of CAPF, Hohhot 010010, Inner Mongolia, China
Abstract: The sedimentary environment, deposition epoch and tectonic environment type of Tongshan Formation as well as the early Paleozoic sedimentary records of Xing'an stratigraphic region constitute an important window to study the early stage tectonic evolution of Xing-Meng orogenic belt. The authors studied Ordovician Tongshan Formation exposed in the Wayao area of Dong Ujimqin Banner in Inner Mongolia. Sedimentary sequence, sedimentary facies and features of sediments indicate that Tongshan Formation is terrigenous clastic turbidite. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of volcanic tuff sampled from Tongshan Formation yielded the depositional age of 458.5±2.6Ma for the first time in Inner Mongolia and restricted its age between late Middle Ordovician and early Late Ordovician. Geochemistry of the detrital rocks shows that the tectonic setting of the provenance for the Tongshan Formation is mainly charac-terized by the Active Continental Margin (ACM) and Continental Island Arc (CIA). Combined with the regional geological data, the authors infer that the Tongshan Formation was formed by the turbidite fan in a active continental margin tectonic environment.
Key words: Inner Mongolia    Dong Ujimqin Banner    Tongshan Formation    Ordovician    tectonic environment    

兴蒙造山系位于中国内蒙古—东北地区,是由前南华纪—震旦纪裂解的古地块和古生代多岛弧盆系及一系列结合带镶嵌组成的复杂构造域(图 1-a[1-3]。其早古生代的构造演化对于了解亲西伯利亚陆块群与华北陆块群的拼合过程及构造演化历史具有重要意义,因此被中外地质学家所关注[3-12]。铜山组作为内蒙北疆兴安地层大区早古生代最早的沉积记录(除小面积出露于伊尔施东苏呼河的早寒武世苏中组外)[10],其成岩环境、物质来源和成岩时代的研究是认识兴蒙造山系早期构造演化的理想窗口。

图 1 内蒙古中部及邻区构造地质简图(a,据参考文献[4]修改)、内蒙古阿拉坦合力地区奥陶系分布简图(b)和瓦窑地区铜山组地质简图(c) Fig.1 Simplified tectonic map of middle Inner Mongolia and adjacent areas (a), geological map of the Ordovician in Alatanheli area, Inner Mongolia (b), and geological map of the Tongshan Formation in Wayao area (c) 1—板块或克拉通;2—微陆块或块体;3—缝合带(推测)及俯冲方向;4—铜山组一段;5—铜山组二段;6—铜山组三段;7—上石炭统宝力高庙组;8—中生代地层;9—上新统宝格达乌拉组;10—第四系;11—石炭纪侵入岩;12—早石炭世二长花岗岩;13—晚石炭世碱长花岗岩;14—脉岩;15—产状;16—火山口;17—同位素年龄样品点;18—化石点

铜山组主要分布于黑龙江、内蒙古等地,为一套灰黑色板岩、黄色杂砂质砂砾岩、中粗粒杂砂质长石砂岩、流纹质凝灰砾岩、凝灰岩等构成的复理石或火山复理石建造。在地层时代方面,1981年陈德森在黑龙江境内创建该组时[5],依据黑色粉砂岩中的笔石及浅色粗碎屑岩中的腕足类化石,将其时代确定为中奥陶世。1993年铜山组(Ot)引入内蒙古境内,层型位于科尔沁右翼前旗十七大桥北,底界未见,上界为多宝山组火山岩整合覆盖,区域上与黑龙江省铜山组可对比[6],但并未给出明确的地质时代。1:25万东乌旗幅区域地质调查将研究区瓦窑及南部汗贝布敦昭出露的奥陶系划为铜山组,并根据汗贝布敦昭一带的Camerell sp.,Leptelloid ea sp.,Spheiochus sp.等化石将铜山组时代定为早—中奥陶世;2013年,叶琴等通过对汗贝布敦昭奥陶系岩性组合、沉积环境及化石的研究,将其从铜山组中划离,重新厘定为上奥陶统裸河组(O3l[4]图 1-b),因此,铜山组在研究区乃至内蒙地区至今尚无确切的年代学资料。

此外,内蒙古铜山组的沉积环境也存有争议。前人研究认为,该组在内蒙古地区含火山物质明显减少,为一套浅海相正常沉积的碎屑岩沉积[2, 6],但研究区铜山组中发育大量深水重力流沉积,显示其为深水环境。

针对研究区铜山组目前在地质时代、沉积环境及大地构造背景方面存在的问题与争议,本文通过对东乌旗瓦窑铜山组的细致研究,以期为兴安地层区奥陶纪地层的研究和对比提供有价值的基础资料,同时对探讨西伯利亚板块南缘早古生代地质构造演化起到积极作用。

1 地质概况

研究区位于北部西伯利亚板块与南部华北板块所夹持的中亚造山带中段[13]图 1-a),地理位置位于内蒙古东乌旗阿拉坦合力苏木以西约10km处(图 1-b),出露地层主要有中—下奥陶统铜山组(O2-3t)、上奥陶统裸河组(O3l)、上石炭统宝力高庙组(C2bl)及中生界。

区内铜山组分布于瓦窑一带(图 1-c),出露面积约24km2。地层总体走向近东西向,其下部未见底,上部与宝力高庙组呈角度不整合接触,同时被石炭纪二长花岗岩、钾长花岗岩侵入破坏,出露最大厚度为1047.7m。总体表现为一套自下而上凝灰质增多、粒度变粗的碎屑岩、泥岩构成的复理石建造,发育典型的浊积岩鲍马序列。综合野外调查及剖面实测资料,依据地层层序、岩石组合、接触关系等特征,铜山组可进一步划分为3个岩性段,各段之间为整合接触关系。

铜山组一段(O2-3t1):总厚度大于361m,主要岩性为灰绿色粉砂质板岩、灰黑色凝灰质板岩、灰黑色绢云母板岩,夹青灰色变质细砂岩、变质粉砂岩等,见水平层理、交错层理、包卷层理、槽模等。

铜山组二段(O2-3t2):整体为一向上变粗的沉积序列,主要由灰色变凝灰质杂砂岩与灰黑色凝灰质板岩、粉砂质板岩组成,厚约410m,变砂岩中发育块状层理、平行层理和小型交错层理。

铜山组三段(O2-3t3):厚约324m,岩性以灰黄色变凝灰质复成分砂砾岩、变质中粗粒岩屑杂砂岩为主,夹少量变质凝灰质粉砂岩、板岩及凝灰岩,发育粒序层理、平行层理等。

2 铜山组沉积环境

铜山组的岩性主要为灰绿色、深灰色板岩、变质粉砂岩、杂砂岩、含砾砂岩、砾岩等。镜下特征显示,砾岩、含砾砂岩中的砾石成分以砂岩、石英岩、安山岩及凝灰岩为主;砂岩多为杂砂岩,杂基含量15%~35%,成分成熟度低,分选性差,磨圆呈次圆状-棱角状,凝灰质及云母类矿物含量较多(图 2-hi)。同时,6件砂岩样品的岩石薄片粒度分析(表 1)表明,砂岩标准偏差介于1.25~2.02之间,粒度概率累计曲线斜率较小,多为三段式或多段式,表现为分选性很差的类型。综合以上分析可知,铜山组碎屑岩应为快速沉积、未及分选的重力流沉积。

表 1 铜山组砂岩粒度参数(括号内为图解法) Table 1 Grain size parameters of sandstones in Tongshan Formation
图 2 东乌旗瓦窑铜山组沉积相综合柱状图 Fig.2 The columnar section of Tongshan Formation in the Wayao area of Dong Ujimqin Banner 1—复成分砾岩;2—复成分砂砾岩;3—长石岩屑杂砂岩;4—长石石英杂砂岩;5—粉砂岩;6—泥质粉砂岩;7—泥岩;8—英安质晶屑凝灰岩;9—粒序层理;10—平行层理;11—水平层理;12—包卷层理;13—交错层理;14—槽模;15—化学样采样;16—年龄样采样

根据铜山组岩性组合、沉积构造等特征,依照前人对浊积相的划分方案[14-19],在铜山组可识别出的浊积相有砾岩和含砾砂岩相(A)、砂岩相(B)、砂岩与泥岩复合相(C)、粉砂岩与泥岩复合相(D)和泥岩、粉砂岩复合相(E)。

Anne等[20]根据沉积相和地震资料,将浊积扇分为4个单元,分别为海底谷(峡谷或冲沟)、砂质水道、水下堤和透镜状砂,它们主要由浊积扇不同部位的沉积特点决定。在浊积相分析的基础上,通过对研究区铜山组剖面各浊积相在垂向序列上组合的分析,识别出3种相组合,分别为浊积扇外扇相组合、中扇朵叶体浊积相组合及中扇水道相组合(图 2),描述如下。

2.1 浊积扇外扇沉积相组合

铜山组一段(剖面14~16层)为浊积扇外扇沉积相,岩性为灰绿色-灰黑色凝灰质砂质板岩、粉砂质板岩、板岩,发育水平层理、交错层理、包卷层理、槽模等(图 2-bc)。多显示缺底的鲍玛序列,以Tde与Tcde为主,局部可见Tbcd(图 2-ade)。其发育的浊积相主要为D相和E相,下部由泥岩夹粉砂岩(E相)组成,向上过渡为主要由粉砂岩夹泥岩(D相)组成的自下而上变厚、变粗的序列。从其成因看,该序列可能是由于朵叶体的进积作用而形成的,这与方爱民等[19]、Mutti等[21]报道的海底扇外扇沉积具有明显相似的特征。

2.2 中扇朵叶体浊积相组合

铜山组二段为中扇朵叶体浊积沉积(剖面9~13层),浊积相B、C相较发育,主要岩性为凝灰质长石岩屑杂砂岩夹粉砂岩、泥岩,发育平行层理(图 2-f)、交错层理等,向上粒度变粗,以浊积相B相为主。常见的鲍马序列组合有Tbe和Tbce组合。

2.3 中扇水道相组合

铜山组三段为中扇水道相(剖面1~8层),其浊积相以B相为主,少量浊积相为C相。岩性主要为中粗粒、中细粒长石石英杂砂岩、凝灰质复成分砂砾岩夹砾岩透镜体及粉砂质板岩、板岩组合。发育的沉积构造有粒序层理、平行层理、交错层理,常见的鲍马序列有Tab、Tbde和Tce组合(图 2-g)。该相整体表现为平行层理广泛发育,鲍马序列的b段非常普遍,在水道部分发育少量浊积相A相。

3 铜山组沉积时代

奥陶纪时期,内蒙古地区火山活动具有弱-强-弱的演化趋势,自下而上发育铜山组、多宝山组和裸河组[12]。铜山组沉积以凝灰质泥砂质细碎屑岩为主,间夹火山沉积,向上陆源碎屑逐渐减少,火山沉积增加,并从酸性向中酸性和中性过渡,至多宝山组达到火山活动的高峰,以中性-中基性火山岩和火山凝灰岩为主,随后停止了火山活动[2, 9],至裸河组逐渐开始有正常沉积物的出现[3]。瓦窑奥陶系主要由凝灰质砂板岩与变质凝灰质砂砾岩组成,自下而上粗碎屑岩及凝灰质物质增多,为一套半深海的浊流沉积,明显区别于多宝山期及裸河期沉积。

本次在瓦窑铜山组下部发现灰绿色英安质晶屑凝灰岩夹层,并对凝灰岩样品进行了测试分析(采样点地理坐标为北纬45°20′26″、东经115°37′32″)。

锆石的阴极发光(CL)图像能反映锆石的成因。岩浆锆石通常具有典型的振荡环或扇形分带结构,晶形通常为半自形-自形,粒径为20~250μm [22, 23]。本次研究的锆石均显示典型的岩浆锆石特征,晶体干净,晶形较好,锆石粒径在30~200μm之间(图 3)。

图 3 瓦窑铜山组凝灰岩典型锆石阴极发光图像及锆石U-Pb年龄谐和图 Fig.3 Cathodoluminescence image of main types of internal structures within zircon grains from Tongshan Formation

大量研究表明,不同成因锆石有不同的Th、U含量及Th/U值。岩浆锆石的Th、U含量较高、Th/U值较大(一般大于0.4);变质锆石的Th、U含量低,Th/U值小(一般小于0.1)[22, 24-25]。此次样品的30个测点中U含量介于174×10-6~1249×10-6之间,Th含量介于174×10-6~1249×10-6之间,Th/U平均值为0.52(表 2),均显示岩浆锆石特征。

表 2 瓦窑铜山组英安质晶屑凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素数据 Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb isotope data for dacite volcanic tuffs of Tongshan Formation from Wayao area

样品0221-14共测试30个点,除个别测点落在谐和曲线外,大部分测点均位于谐和线上或附近。获得2组206Pb/238U年龄加权平均值,分别为458.5±2.6Ma和510±4Ma(图 3)。结合锆石的CL图像和Th/U值,458.5±2.6Ma应代表铜山组凝灰岩的沉积年龄,该年龄是目前铜山组中首次利用火山岩锆石U-Pb定年方法取得的高精度年龄,而510±4Ma代表岩浆第一次分离结晶年龄,为继承锆石的结晶年龄。结合区域地层及古生物资料[12],笔者认为,将研究区铜山组的地质时代置于中奥陶世晚期—晚奥陶世早期较适宜。

4 地球化学特征及其构造背景判别

5件砂岩样品的岩石地球化学分析结果见表 3。主量元素分析结果显示,样品中SiO2含量为62.79% ~83.33%,平均值为76.84%;Al2O3含量为7.99%~10.77%,平均值为9.21%;TiO2含量为0.15%~0.26%,平均值为0.22%;TFe2O3+MgO含量为1.3%~2.8%,利用SiO2/Al2O3和Na2O/K2O的砂岩分类方法[26],对铜山组砂岩数据进行投图,投点均落于杂砂岩区域内(图 4-a),显示其为一套分选中等、成熟度较低的碎屑岩,属典型杂砂岩类,与野外及显微镜下的认识一致。

表 3 瓦窑铜山组中砂岩地球化学数据 Table 3 Geochemical data of sandstones from the Tongshan Formation in Wayao area
图 4 瓦窑铜山组砂岩主量元素SiO2/Al2O3-Na2O/K2O分类图解(a)[26]和Hf -La/Th图解(b)[27] Fig.4 SiO2/Al2O3-Na2O/K2O diagram (a) and Hf -La/Th diagram (b) for Tongshan Formation sandstones from Wayao area
4.1 物源分析

稀土元素(REE)和高场强元素及部分过渡金属元素(如Co)通常被认为是沉积过程中最稳定的元素,利用这些元素能有效判别碎屑沉积岩源区成分[27-28]。在Hf -La/Th图(图 4-b)中[29],铜山组样品投点多落于酸性岛弧物源区,部分落于长英质和基性混合物源区。

4.2 构造环境分析

与陆源沉积物形成有关的主要因素,如物源类型、风化条件、搬运过程、成岩后生作用等,主要受沉积盆地的构造环境控制[29],可以利用陆源沉积物的化学组成研究板块构造及沉积盆地构造环境[30-31]。因此,沉积岩的主量和微量元素在判别古代沉积盆地的构造性质中具有重要作用。

形成于岛弧及大陆边缘的现代砂岩,其化学成分变化较大,尤其是Fe2O3+MgO,Al2O3/SiO2,K2O/Na2O等。Bhatia[30]利用这个化学变异特征,区分出大陆岛弧、大洋岛弧、活动大陆边缘和被动大陆边缘4种不同的构造背景。对铜山组砂岩样品分析数据进行投图(图 5),多数砂岩样品落于成熟岛弧物源区,少数落入活动大陆边缘物源区。

图 5 瓦窑铜山组砂岩K2O/Na2O-SiO2/Al2O3构造环境判别图解[30] Fig.5 Tectonic discrimination diagram for the major elements of Tongshan Formation sandstones from Wayao area

沉积岩中的微量元素,尤其是La、Ce、Y、Th、Zr、Hf、Ti、Sc等活动性较弱,且在海水中停留时间较短,元素能定量地转移到碎屑沉积物中,受其他地质因素的影响较少,能良好地反映母岩性质和沉积盆地的构造环境[33]。因而可以利用一些微量元素判别参数和图解对其形成环境进行判别[30-32]。利用La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10及Th-Co-Zr/10三角形构造环境判别图对铜山组砂岩样品进行投图(图 6),投点主要落入大陆岛弧区活动大陆边缘区,少量落于被动大陆边缘区。考虑到区域上铜山组中普遍富含火山物质,且上覆多宝山组多以弧火山岩为主体。笔者认为,将瓦窑地区铜山组碎屑沉积的构造环境置于活动大陆边缘更合适。

图 6 瓦窑铜山组砂岩微量元素的构造环境判别图[30] Fig.6 Tectonic discrimination diagrams for the trace elements of Tongshan Formation sandstones from Wayao area
5 结论

(1)岩石学特征、岩性组合及沉积序列表明,研究区铜山组为一套以浊流为主的半深海浊积扇沉积。

(2)在内蒙古地区铜山组中首次获得火山岩高精度锆石U-Pb年龄458.5±2.6Ma,结合区域地层资料,认为东乌旗瓦窑铜山组的沉积时代为中奥陶世晚期—晚奥陶世早期。

(3)碎屑岩地球化学分析揭示,铜山组物源区主要具活动大陆边缘和大陆岛弧特征,结合区域地质资料,推测其为活动大陆边缘环境下浊积扇沉积的产物。

致谢: 野外工作期间得到中国地质大学(武汉)葛梦春教授及叶琴、刘松峰、侯飞飞等研究生的支持,室内研究期间湖北省地质实验研究所承担了地球化学测试工作,同位素测试由天津地调中心同位素实验室完成,江汉油田实验室承担了岩石薄片粒度分析工作,成文过程中得到中国科学院南京地调院魏乃颐老师及中国地质大学(武汉)张雄华教授的指导,在此一并表示感谢。

参考文献
[1] Sengör A M C, Natal' in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364: 299–307. DOI:10.1038/364299a0.
[2] 杨文麟, 骆满生, 王成刚, 等. 兴蒙造山系新元古代-古生代沉积盆地演化[J]. 地球科学, 2014, 39(8): 1155–1168.
[3] 陈彦, 张志诚, 李可, 等. 内蒙古苏尼特左旗北奥陶系砂岩物源分析及其地质意义[J]. 地质通报, 2014, 33(9): 1308–1319.
[4] 叶琴, 于洋, 高曦, 等. 内蒙古阿拉坦合力苏木汗贝布敦昭奥陶纪裸河组的重新厘定及其意义[J]. 地质通报, 2013, 32(10): 1548–1557. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2013.10.006.
[5] 黑龙江地矿局. 黑龙江省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 509-584.
[6] 内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-36.
[7] 肖文交, 舒良树, 高俊, 等. 中亚造山带大陆动力学过程与成矿作用[J]. 新疆地质, 2008, 26(1): 4–8.
[8] Xiao W J, Li S Z, Santosh M, et al. Orogenic belts in Central Asia:Correlations and connections[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 1–6. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.03.001.
[9] 黑龙江地矿局. 黑龙江省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 509-584.
[10] 内蒙古自治区地质矿产局. 内蒙古自治区岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996: 1-36.
[11] 李迎春, 汪岩, 吴淦国, 等. 大兴安岭北段扎兰屯地区铜山组源区特征地球化学及碎屑锆石U-Pb年代学制约[J]. 中国地质, 2013, 40(2): 391–402.
[12] 南润善, 朱慈英, 郑月娟, 等. 内蒙古-兴安区奥陶纪生物组合和古地理某些特征[J]. 中国地层典, 1992(6): 1–57.
[13] 潘桂棠, 肖庆辉, 陆松年, 等. 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 1–28.
[14] 罗根明, 张克信, 林启祥, 等. 西秦岭地区晚二叠世-早三叠世沉积相分析和沉积古环境再造[J]. 沉积学报, 2007, 25(3): 332–342.
[15] Pikering K. T, Stow D A V, Watson M P, et al. Deepwater facies, process and models:a review and classification scheme for modernand ancient sediments[J]. Earth Science Review, 1986, 23: 75–174. DOI:10.1016/0012-8252(86)90001-2.
[16] Stow D A V, Johansson M. Deep water massive sands:nature, origin and hydrocarbon implications[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(1): 145–174.
[17] Bouma A H. Coarse-grained and fine-grained turbidite systems as endmember models:applicability and dangers[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(1): 137–143.
[18] 晋慧娟, 李育慈. 西秦岭造山带中三叠统复理石相研究[J]. 沉积学报, 2001, 19(3): 321–326.
[19] 方爱民, 侯泉林, 李继亮, 等. 西昆仑库地混杂岩带中深海浊积岩的浊积相划分及其特征[J]. 地质科学, 2003, 38(1): 1–12.
[20] Anne G, Bruno S, David P, et al. Present morphology and depositional architecture of a sandy confined submarine system; the Golo turbidite system(eastern margin of Corsica)[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2004, 222(1): 59–89. DOI:10.1144/GSL.SP.2004.222.01.05.
[21] Mutti E, Ricci Lucchi F. Turbidites of the morthern Apennines:Introduction of facies analysis(English translation, 1978)[J]. Int. Geol. Rev., 1972(22): 125–166.
[22] 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(16): 1589–1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002.
[23] Hoskin P W O, Schaltegger U. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003(53): 27–62.
[24] Rubatto D, Gebauer D. Use of cathodoluminescence for U-Pb zircon dating by ion Microprobe:Some examples from the Western Alps[J]. Cathodoluminescence in Geoscience. Berlin:Springer, 2000: 373–400.
[25] Müller A, O' Brien P J, Kennedy A, et al. Linking growth episodes of zircon and metamorphic texture to zircon chemistry:An Example from the ultra-high-temperature granulites of Rogaland (SW Norway)[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2003, 220: 65–81. DOI:10.1144/GSL.SP.2003.220.01.04.
[26] Pettijhon F J, Potter P E, Siever R. Sand and Sandstone[M]. Newyork: Springer Verlag, 1972: 1-618.
[27] Long X P, Sun M, Yuan C, et al. Early Paleozoic sedimentary record of the Chinese Altai:Implications for its tectonic evolution[J]. Sedimentary Geology, 2008, 208(3): 88–100.
[28] 许德如, 马驰, NonnaB C, 等. 海南岛北西部邦溪地区奥陶纪火山碎屑沉积岩岩石学矿物学和地球化学:源区及构造环境暗示[J]. 地球化学, 2007, 36(1): 11–26.
[29] Floyd P A, Leveridge B E. Tectonic environment of the Devonian Gramscatho Basin, South Comwall:Framework mode and geochemical evidence from turbiditic sandstone[J]. Journal of Geology Society London, 1987, 144(4): 531–542. DOI:10.1144/gsjgs.144.4.0531.
[30] Bhatia M R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones[J]. Geology, 1983, 91(6): 611–627. DOI:10.1086/628815.
[31] Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. Journal of Geology, 1986(94): 635–650.
[32] Murray R W B M R J. Rare earth elements anindicators of different marine depositional environments in chert and shale[J]. Geolo-gy, 1990(18): 228–271.
鞠文信, 贺宏云, 康小龙, 等. 东乌珠穆沁旗幅(L50C003002)1∶25万区域地质调查报告, 2007.